Wpływ chlorku chlormekwatu na plon i komponenty plonu linii izogenicznych pszenicy zwyczajnej cv. Bezostnaja z genami Rht

Krzysztof Kowalczyk

krzysztof.kowalczyk@up.lublin.pl
Instytut Genetyki, Hodowli i Biotechnologii Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie (Poland)

Agnieszka Jakubczak


Instytut Genetyki, Hodowli i Biotechnologii Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie (Poland)

Abstrakt

W pracy określono wpływ chlorku chlormekwatu (CCC) na komponenty plonu linii izogenicznych pszenicy zwyczajnej: Bezostnaja Rht-B1a (rośliny wysokie — kontrola), Bezostnaja Rht-B1b, Bezostnaja Rht-B1d i Bezostnaja Rht-B1e. Linie te badano w latach 2000/2001–2002/2003 w Gospodarstwie Doświadczalnym w Czesławicach. Uzyskane wyniki badań poddano analizie wariancji. Na podstawie trzyletnich badań stwierdzono, że zastosowanie chlorku chlormekwatu powodowało redukcję wysokości roślin w badanych liniach izogenicznych. Największą redukcję wysokości roślin obserwowano w liniach Bezostnaja Rht-B1a i Bezostnaja Rht-B1d, co przyczyniło się istotnie do zmniejszenia wylegania. Zastosowanie CCC wpłynęło na podwyższenie płodności kłoska oraz liczby ziarniaków w kłosie w liniach o najwyższych roślinach i nie wpływało niekorzystnie na plon ziarna z poletka linii izogenicznych zawierających geny z locus Rht-B1.


Słowa kluczowe:

CCC, geny karłowatości, komponenty plonu, plon, pszenica zwyczajna, wyleganie

Allan R. E. 1989. Agronomic comparisons between Rht1 and Rht2 semidwarf genes in winter wheat. Crop Sci. 29: 1103 — 1108.
Google Scholar

Börner A., Furste A., Tapsell C. R., Schumann E., Knopf E., Worland A. J. 1995. Alternative dwarfing genes in wheat and their pleiotropic effects. EWAC Newsletter. Proc. of the 9th EWAC Conference 1994, Gatersleben — Wernigerode: 158 — 161.
Google Scholar

Börner A., Worland A., Plaschke J., Schumann E., Law C. N. 1993. Pleiotropic effects of genes for reduced heigh (Rht) and day-length intensively (Pdp) on yield and its components for wheat grown in Middle Europe. Plant Breed. 111: 204 — 216.
Google Scholar

Borojević K., Borojević K. 2005. The transfer and history of Reduced Height Genes (Rht) in wheat from Japan to Europe. Journal of Heredity 96: 455 — 459.
Google Scholar

Davis T. D., Curry E. A. 1991. Chemical regulation as aids in adapting new floricultural crops to pot culture. Acta Hort. 252: 77 — 85.
Google Scholar

Gale M. D., Youssefian S. 1983. Pleiotropic effects of the Norin 10 dwarfing genes, Rht1 and Rht2, and interactions in response to chlormequat. Proc. of 6th Int. Wheat Genet. Symp. Kyoto: 271 — 277.
Google Scholar

Gale M. D., Youssefian S. 1985. Dwarfing genes in wheat. In: Progress in Plant Breeding. I Ed. G. E. Russell, Butterworths, London: 1 — 35.
Google Scholar

Green C. F., Dawkins T. C. K., McDonald H. G. 1984. Yield response of winter wheat and triticale to chlormequat applications in the absence of lodging. Speculations in Science and Technology 7: 67 — 74.
Google Scholar

Herbert C. D. 1982. Growth regulation in cereals — chance or design? In: McLaren J.S. (ed) Chemical manipulation of crop growth and development. London, Butterworth Sci.: 315 — 327.
Google Scholar

Kowalczyk K. 1997 a. Historia i wykorzystanie w hodowli pszenicy genów karłowatości pochodzących od Norin 10. Post. Nauk Rol. 1: 63 — 71.
Google Scholar

Kowalczyk K. 1997 b. Identyfikacja genów karłowatości niewrażliwych na kwas giberelinowy u odmian Elena i Parada. Hod. Rośl. Nasien. Biul. Branż. 3: 1 — 3.
Google Scholar

Kowalczyk K., Miazga D. 1996. Geny karłowatości w pszenicy. Hod. Rośl. Nasien. Biul. Branż. 4: 1 — 4.
Google Scholar

Kowalczyk K., Miazga D., Tarkowski C. 1999. Znaczenie genów karłowatości w hodowli pszenicy i pszenżyta. Biul. IHAR 211: 39 — 46.
Google Scholar

Kowalczyk K., Worland A. J., Miazga D. 1997. Pleiotropic effects of Rht1, Rht2, and Rht3 genes in wheat isogenic lines Maris Huntsman and Maris Widgeon. Journal of Genetic & Breeding 51: 129 — 135.
Google Scholar

Kulig B., Kania S., Szafrański W., Zając T. 2001. Reakcja wybranych odmian pszenicy ozimej na intensywność uprawy. Biul. IHAR 218/219: 117 — 126.
Google Scholar

Miazga D., Worland A. J., Kowalczyk K. 1993. Plejotropowe efekty genów karłowatości Rht w liniach izogenicznych pszenicy Maris Huntsman i Maris Widgeon. Biul. IHAR 187: 47 — 57.
Google Scholar

Olumekun V. O. 1996. An analysis of the response of winter wheat (Triticum aestivum) components to Cycocel (Chlormequat) application. J. Agron. Crop Sci. 176: 145 — 150.
Google Scholar

Orford S., Alibert L., Griffiths S., Snape J. 2007. The Wheat Genetic Improvement Network (WGIN) Populations at the JIC. The 14th International EWAC Workshop, 6–10 May, Istanbul, Turkey, 4.
Google Scholar

Rajala A., Peltonen-Sainio P. 2001. Grain and oil drops: Plant growth regulator effects on spring cereal root and shoot growth. Agron. J. 93: 936 — 943.
Google Scholar

Rajala A., Peltonen-Sainio P. 2002. Timing applications of growth regulators to alter spring cereal development at high latitudes. Agricultural and Food Science in Finland, 11: 233 — 244.
Google Scholar

Rajala A., Peltonen-Sainio P. Onnela M., Jackson M. 2002. Effects of applying stem-shortening plant growth regulators to leaves on root elongation by seedlings of wheat, oat and barley: Mediation by ethylene. Plant Growth Regulation, 38: 51 — 59.
Google Scholar

Roth G. W., Marshal H. G., Hatley O. E., Hill Jr. R. R. 1984. Effects of management practices on grain yield, test weight, and lodging of Soft Red Winter Wheat. Agron. J. 76: 848 — 850.
Google Scholar

Stachecki S., Praczyk T., Adamczewski K. 2004. Adjuvant effects on plant growth regulators in winter wheat. J. of Plant Protection Research, 44: 365 — 371.
Google Scholar

Weibel R.O., Pendleton J.W. 1961. Effect of artificial lodging on winter wheat grain yield and quality. Agron. J. 56: 487 — 488.
Google Scholar

Wiersma D.W., Oplinger E.S., Guy S.O. 1986. Environment and cultivar effects on winter wheat response to ethephon plant growth regulator. Agron. J. 78: 761 — 764.
Google Scholar

Williams D. R., Ross J. J., Reid J. B., Potts B. M. 1999. Response of Eucalyptus nitens seedlings to gibberellins biosynthesis inhibitors. Plant Growth Regul. 27: 125 — 129.
Google Scholar

Worland A. J. 1986. Gibberellic acid insensitive dwarfing genes in Southern European wheats. Euphytica, 35: 857 — 866.
Google Scholar

Worland A. J., Law C. N., Petrović S. 1990. Height reducing genes and their importance to Yugoslavian winter wheat varieties. „Savremena Poljoprivreda”, Zbornik 38 (3 — 4): 245 — 257.
Google Scholar

Worland A. J., Petrović S. 1988. The gibberellic acid insensitive dwarfing gene from the wheat variety Saitama 27. Euphytica, 38: 55 — 63.
Google Scholar

Worland A. J., Sayers E. J., Kirby J., Howie J. 1995. Progress report of wheat genetics. EWAC Newsletter. Proc. of the 9th EWAC Conference 1994, Gatersleben — Wernigerode: 55 — 57.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/30/2008

Cited By / Share

Kowalczyk, K. i Jakubczak, A. (2008) „Wpływ chlorku chlormekwatu na plon i komponenty plonu linii izogenicznych pszenicy zwyczajnej cv. Bezostnaja z genami Rht”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (248), s. 13–21. doi: 10.37317/biul-2008-0053.

Autorzy

Krzysztof Kowalczyk 
krzysztof.kowalczyk@up.lublin.pl
Instytut Genetyki, Hodowli i Biotechnologii Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie Poland

Autorzy

Agnieszka Jakubczak 

Instytut Genetyki, Hodowli i Biotechnologii Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie Poland

Statystyki

Abstract views: 23
PDF downloads: 15


Licencja

Prawa autorskie (c) 2008 Krzysztof Kowalczyk, Agnieszka Jakubczak

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.