Reakcja owsa siewnego na uprawę w płodozmianach uproszczonych

Wiesław Wojciechowski

iaipr@upwr.edu.pl
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Wrocław (Poland)

Abstrakt

W Akademii Rolniczej we Wrocławiu, w latach 2000–2002, przeprowadzono ścisłe, jednoczynnikowe doświadczenie polowe założone metodą losowanych bloków, w czterech powtórzeniach. Doświadczenie zlokalizowano na madzie właściwej lekkiej zaliczanej do kompleksu żytniego słabego. Czynnikiem zmiennym było 5 płodozmianów z różnym udziałem owsa oraz obecność w nich międzyplonu ścierniskowego z przeznaczeniem na przyoranie: 1) ziemniak++ — owies — groch pastewny — żyto, 2) ziemniak+ — owies — żyto, 3) ziemniak+ — owies — żyto + międzyplon ścierniskowy, 4) owies — żyto, 5) owies — żyto + międzyplon ścierniskowy. W międzyplonie ścierniskowym wysiewano gorczycę białą odmiany Salvo. Wykazano, że poziom plonowania owsa siewnego uprawianego w płodozmianach uproszczonych na glebie kompleksu żytniego słabego wyraźnie zależał od przebiegu pogody w okresie wegetacji. Najniżej plonował owies w 2000 roku, w którym ilość opadów w czerwcu była blisko 4-krotnie mniejsza od przeciętnych z wielolecia. Upraszczanie płodozmianów poprzez skracanie rotacji i zwiększanie w nich udziału owsa spowodowało pogorszenie plonowania tej rośliny. Plony owsa uprawianego w monokulturze zbożowej były o 25,5% niższe niż w płodozmianie czteropolowym. Przyorywanie międzyplonu ścierniskowego z gorczycy białej sprzyjało na ogół poprawie plonowania owsa, nie rekompensowało jednak całkowicie ujemnych skutków upraszczania płodozmianów.


Słowa kluczowe:

międzyplon ścierniskowy, owies siewny, płodozmiany uproszczone

Adamiak E., Adamiak J. 1999. Plonotwórcza i plonochronna rola owsa w płodozmianach zbożowych. Pam. Puł. 114: 15 — 22.
Google Scholar

Budzyński W. 1999. Reakcja owsa na warunki agrotechniczne przegląd wyników badań krajowych. Żywność Nauka Technologia. Jakość. 1 (18) supl.: 11 — 25.
Google Scholar

Deryło S. 1990. Badania nad regenerującą rolą poplonów ścierniskowych w płodozmianach o różnym udziale zbóż. Rozprawy Naukowe 127, 2001, AR Lublin.
Google Scholar

Deryło S., Szymankiewicz K. 1999. Reakcja żyta ozimego na uprawę w płodozmianach i monokulturze na glebie lekkiej. Pam. Puł. 114: 57 — 62.
Google Scholar

Dworakowski T. 1998. Działanie międzyplonu ścierniskowego w ogniwie zmianowania zboża ozime — zboża jare. Fragm. Agron. 3 (59): 90 — 99.
Google Scholar

Gandecki R. Kordas L., Parylak D., Sebzda J. 1997. Plonowanie żyta ozimego w różnych zmianowaniach specjalistycznych i monokulturze na glebie lekkiej. Fragm. Agron. 56, 4: 50 — 56.
Google Scholar

Jabłoński B. 1979. Porównanie plonowania owsa i żyta w płodozmianach o różnym udziale zbóż w strukturze zasiewów na glebie lekkiej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 218: 55 — 59.
Google Scholar

Kostrzewska M., Zawiślak K. 2002. Plonowanie żyta ozimego w różnych warunkach następstwa i ochrony roślin. Fragm.. Agron. 74, 2: 96 — 103.
Google Scholar

Krężel R., Mrówka M., Parylak D., Szumilak G., Hołyński E. 1988. Wpływ zmianowań specjalistycznych na plonowanie roślin i właściwości gleby lekkiej. Fragm. Agron. 4 (20), Cz. I.: 17 — 28.
Google Scholar

Krężel R., Parylak D., Szumilak G. 1994. Wpływ zróżnicowanych zmianowań na plonowanie roślin na glebie lekkiej. Zesz. Nauk. AR Wroc., Rol. 238: 35 — 47.
Google Scholar

Krześlak S. J. 2000. Optymalizacja struktury zasiewów na glebach lekkich. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Rozprawy i Monografie 27.
Google Scholar

Kuś J., Jończyk K. 2000. Regenerująca rola międzyplonów w zbożowych członach zmianowania. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 470: 59 — 65.
Google Scholar

Mazurek., Mazurek J., Maj L., Wilczyska-Kostrzewa W. 1980. Zależność między strukturą plonu a produktywnością zbóż jarych. Pam. Puł. 72: 77 — 90.
Google Scholar

Michalski T., Idziak R., Menzel L. 1999. Wpływ warunków pogodowych na plonowanie owsa. Żywność. Nauka Technologia. Jakość. 1 (18) supl.: 46 — 52.
Google Scholar

Niewiadomski W., Adamiak J., Zawiślak K. 1980. Tolerancja 9 ważniejszych gatunków uprawnych na wieloletni siew po sobie. Zesz. Nauk. ART w Olsztynie, Rol. 29: 271 — 181.
Google Scholar

Parylak D., Sebzda J., Kordas L. 2001. Long-term influence of cereal crop rotation on the properties of light soil and winter rye yield. Acta Agrophys. 52: 201 — 208.
Google Scholar

Pawłowski F., Deryło S. 1988. Plonowanie i wartość przedplonowa owsa w zmianowaniach o dużej koncentracji zbóż. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 331: 101 — 109.
Google Scholar

Roszak W., Gawrońska-Kulesza A., Kowalski S. 1982. Rola owsa w zmianowaniach ze zwiększonym udziałem zbóż. Rocz. Nauk Roln. ser. A, t.105, 2: 97 — 106.
Google Scholar

Rudnicki F. 1995. Porównanie reakcji jęczmienia jarego i owsa na warunki opadowo-termiczne. Fragm. Agron. 3 (47): 21 — 32.
Google Scholar

Szylak A. 1998. Wpływ międzyplonów na produkcyjność płodozmianów zbożowych. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst. Agricult. 66: 175 — 180.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
03/31/2006

Cited By / Share

Wojciechowski, W. (2006) „Reakcja owsa siewnego na uprawę w płodozmianach uproszczonych”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (239), s. 147–153. doi: 10.37317/biul-2006-0084.

Autorzy

Wiesław Wojciechowski 
iaipr@upwr.edu.pl
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Wrocław Poland

Statystyki

Abstract views: 8
PDF downloads: 5


Licencja

Prawa autorskie (c) 2006 Wiesław Wojciechowski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.