Zmiany w składzie gatunkowym i wartość użytkowa runi pastwiska zagospodarowanego metodą podsiewu

Mieczysław Grzelak

pgolinsk@up.poznan.pl
Katedra Łąkarstwa, Akademia Rolnicza w Poznaniu (Poland)

Jan Kryszak


Katedra Łąkarstwa, Akademia Rolnicza w Poznaniu (Poland)

Abstrakt

Badania prowadzone w latach 1999–2002 oceniające zmiany w składzie gatunkowym runi oraz wartość użytkową pastwiska wykazały, że uwarunkowania siedliskowo-klimatyczne oraz cechy biologiczne gatunków i ich odmian odgrywają istotną rolę w powodzeniu zabiegu. Podsiew wykonany mieszanką nasion intensywnie rosnących gatunków traw (głównie tetraploidalnych odmian życic) i motylkowatych, spowodował w krótkim czasie zmianę składu gatunkowego runi. Wpłynęło to na zwiększenie plonu już w roku wysiewu, średnio o 35–45%. Wartość użytkowa runi, wynosząca Lwu = 5,6 przed renowacją, już jesienią po renowacji osiągnęła wartość 8,7. Koszt zakupu i wysiewu nasion oraz herbicydów, przy stosunkowo niskich nakładach na robociznę oraz eliminacji użycia wyspecjalizowanego sprzętu mechanicznego spowodował, uzyskanie znacznych korzyści ekonomicznych, zapewniając gospodarstwu tanie, o wysokiej wartości pokarmowej pasze.


Słowa kluczowe:

Lolium sp., degradacja, mieszanka, pastwisko, podsiew, renowacja, skład florystyczny, wartość użytkowa

Babalski M. 1998. Actual situation and development perspectives for ecological agriculture in the region and country. (In Polish). ODR Przysiek: 1 — 4.
Google Scholar

Bartmański A., Mikołajczak Z. 1997. Ocena przydatności Trifolium pratense L. Do siewu bezpośredniego w warunkach Niżu Dolnośląskiego. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 453: 275 — 282.
Google Scholar

Baryła R. 1996. Renowacja trwałych łąk i pastwisk w siedliskach grądowych ze szczególnym uwzględnieniem podsiewu. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 442: 23 — 30.
Google Scholar

Filipek J. 1973. Projekt klasyfikacji roślin łąkowych i pastwiskowych na podstawie liczb wartości użytkowej. Post. Nauk Rol. 4: 59 — 68.
Google Scholar

Goliński P. 1988. Czynniki warunkujące podsiew użytków zielonych — ekonomika. Grassland Science in Poland, 1: 65 — 78.
Google Scholar

Grabowski K., Grzegorczyk S., Benedycki S., Marks E. 1996. Przydatność niektórych gatunków traw do podsiewu łąki trwałej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 442: 115 — 124.
Google Scholar

Grynia M., Grzelak M., Kryszak A. 1998. Dobór gatunków traw do mieszanek na gleby pochodzenia organicznego w dolinie Noteci. Prace PTPN, Kom. Nauk Rol. i Kom. Nauk Leśn. t. 85: 15 — 21.
Google Scholar

Grynia M., Grzelak M. 1999. Stan łąk gospodarstwa „SOBROL” k/Poznania w warunkach zróżnicowanego nawożenia mineralnego. Mat. Sem. IMUZ, z.44: 165 — 171.
Google Scholar

Grynia M., Kryszak A, Rogalski M, Kryszak J. 1997. Current directions of succession of meadow ecosystems in Poland. Grassland Science in Europe, 2: 61 — 68.
Google Scholar

Hohendorf E. 1948. Niedobory i nadmiary opadów w Polsce. Gospodarka Wodna, z. 10.
Google Scholar

Klęczek Cz. 1998. Mieszanki traw z koniczyną białą w renowacji pastwisk w warunkach siedliskowych południowej Polski. Grassland Science in Poland, 1: 153 — 158.
Google Scholar

Kozłowski S. 1988. Czynniki warunkujące podsiew użytków zielonych – roślina. Grassland Science in Poland, 1: 31 — 44.
Google Scholar

Kryszak J. 1997. Productivity of grass-clover mixtures and their effect on soil environment. Grassland Science in Europe, 3: 239 — 242.
Google Scholar

Kryszak A., Kryszak J. 2001. Effects of utilisation of Lolio- Cynosuretum pastures on plant species diversity and yield. Grassland Science in Europe, 6, 167 — 169.
Google Scholar

Lehmann J., Rosenberg E., Bassetti P., Mosimann E. 1997. Standardmischungen für den Futterbau. Agrarforschung, 3, 489 — 500.
Google Scholar

Mc Bratney J.M. 1984. Productivity of red clover grown alone and companion grasses; further studies. Grass and Forage Science, 39, 167 — 175. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2494.1984.tb01678.x
Google Scholar

Mikołajczak Z. 1988. Czynniki warunkujące podsiew użytków zielonych — agrotechnika. Łąkarstwo w Polsce, 1: 53—64.
Google Scholar

Peeters A. 1992. Potential and quality of secondary grasses as the basis of sustainable grassland management. Proc. of the 14 th Gen. Meet. Europ. Grassland Fed., Lahti: 522—524.
Google Scholar

Sowiński J., Gospodarczyk F., Nowak Wł., Szyszkowska A., Krzywiecki S. 1997. Plonowanie mieszanek tetraploidalnych odmian koniczyny łąkowej (Trifolium pratense L.) z trawami. Biul. Oceny Odmian, 29: 155 — 160.
Google Scholar

Tiley G. E. D., Frame J. 1988. Sward establishment and renovation without ploughing. Proc. 12th Gen. Meet. Europ. Grassld Fed., Dublin: 199 — 203.
Google Scholar

Tiley G. E. D., Frame J. 1999. Improvement of upland permanent pastures and lowland swards by surface sowing methods. Report of the EGF-Symposium “Grassland renovation and weed control in Europe”,Graz: 89 — 94.
Google Scholar

Wolski K. 1997. Renowacja runi łąkowej metodą siewu bezpośredniego z wykorzystaniem Trifolium pratense L. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 453: 283 — 291.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
03/31/2003

Cited By / Share

Grzelak, M. i Kryszak, J. (2003) „Zmiany w składzie gatunkowym i wartość użytkowa runi pastwiska zagospodarowanego metodą podsiewu”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (225), s. 121–128. doi: 10.37317/biul-2003-0198.

Autorzy

Mieczysław Grzelak 
pgolinsk@up.poznan.pl
Katedra Łąkarstwa, Akademia Rolnicza w Poznaniu Poland

Autorzy

Jan Kryszak 

Katedra Łąkarstwa, Akademia Rolnicza w Poznaniu Poland

Statystyki

Abstract views: 53
PDF downloads: 21


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Mieczysław Grzelak, Jan Kryszak

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.