Wstępna ocena przydatności niektórych gatunków traw do mieszanek z lucerną siewną (Medicago sativa L.) Legend na użytki przemienne
Zofia Kochanowska-Bukowska
biuro.dziekana.wrib@pbs.edu.plZakład Łąkarstwa, Akademia Techniczno-Rolnicza Bydgoszcz (Poland)
Abstrakt
Przeprowadzono doświadczenie polowe z mieszankami traw z Medicago sativa wielolistkową Legend oraz siewami jednogatunkowymi lucerny, użytkowanymi w sezonie trzy i pięciokrotnie. Doświadczenie założono na glebie płowej, kompleksu żytniego dobrego. Stosowano rocznie 120 kg N, 50 kg P, 100 kg K/ha. W trakcie zbiorów oznaczono skład gatunkowy mieszanek oraz plony suchej masy. Skład gatunkowy mieszanek w roku po zasiewie znacznie odbiegał od składu mieszanki wyjściowej. Udział rośliny motylkowatej we wszystkich mieszankach obniżył się i zależał od częstotliwości koszenia. W warunkach 3-krotnego koszenia mieszanek wahał się on od 31,3 (mieszanka z Festulolium) do 16,9% (mieszanka z Lolium multiflorum). Zwiększona częstotliwość koszenia (5-krotna) spowodowała wzrost udziału lucerny jedynie w mieszance z Bromus inermis (45,5%). W pozostałych mieszankach w wyniku intensywniejszego użytkowania nastąpił spadek udziału lucerny. Najmniejszy udział rośliny motylkowatej zanotowano w plonie mieszanki z Lolium multiflorum. Wyższy roczny plon suchej masy uzyskano w warunkach użytkowania 3-krotnego niż 5-krotnego. Najlepiej plonowały, w obu warunkach użytkowania, mieszanka z Bromus inermis oraz z Festulolium. W użytkowaniu 3-krotnym najniższy plon dały mieszanki z Dactylis glomerata i z Arrhenatherum elatius, natomiast w 5-krotnym istotnie niżej plonowała monokultura Medicago sativa, a także mieszanka z Arrhenatherum elatius.
Słowa kluczowe:
częstotliwość koszenia, lucerna siewna, mieszanki, plon, skład botaniczny, trawy, Medicago sativaBibliografia
Bawolski S., Gaweł E. 1995. Porównanie plonowania kilku odmian koniczyny czerwonej i białej oraz ich mieszanek z trawami. Pam. Puł. 85: 129 — 140.
Google Scholar
Borowiecki J. 1997. Przydatność Festulolium do uprawy w mieszankach z lucerną. Pam. Puł. 109: 33 — 44.
Google Scholar
Borowiecki J., Gaweł E. 1997. Wstępna ocena przydatności odmian lucerny uprawianej w mieszankach z trawami do użytkowania pastwiskowego i kośnego. Biul. Oc. Odm. 29:173 — 177.
Google Scholar
Borowiecki J., Małysiak B., Lipski S., Maczuga A. 1996. Plonowanie odmian lucerny mieszańcowej w zależności od częstotliwości koszenia. Pam. Puł. 107: 53 — 60.
Google Scholar
Domański P., Jokś W. 1999. Odmiany Festulolium — efekty postępu biologicznego. Zesz. Nauk. 220, Rolnictwo (44), ATR Bydgoszcz: 87 — 94.
Google Scholar
Gaweł E. 1997. Plonowanie mieszanek lucerny z trawami w użytkowaniu kośnym i pastwiskowym. Biul. Oc. Odmian, 29: 161 — 165.
Google Scholar
Harasimowicz-Hermann G., Andrzejewska J., Nowak Wł., Sowiński J., Waniorek W. 1997. Ocena przydatności amerykańskiej wielolistkowej odmiany lucerny do uprawy w warunkach agroklimatycz¬nych Polski. Biul. Oceny Odm. 29: 115 — 119.
Google Scholar
Kessler W., Nosberger J. 1994. Factors limiting white clover growth, in grass/lover systems. Proc of the 15th Gen. Meet. Europ. Grassld Fed., Wageningen: 225 — 238.
Google Scholar
Lista odmian roślin uprawnych. 1999. COBORU, Słupia Wielka.
Google Scholar
Ścibior H., Magnuszewska K. 1998. Wpływ intensywnego użytkowania koniczyny czerwonej i jej mieszanek z kostrzewą łąkową na plonowanie. Rocz. AR Poznań. CCCVII. Rolnictwo 52: 41 — 46.
Google Scholar
Zwierzykowski Z., Zwierzykowska E. 1994. Krzyżowanie międzyrodzajowe w obrębie kompleksu Lolium-Festuca. Genet. Pol. 35 A: 65 — 71.
Google Scholar
Autorzy
Zofia Kochanowska-Bukowskabiuro.dziekana.wrib@pbs.edu.pl
Zakład Łąkarstwa, Akademia Techniczno-Rolnicza Bydgoszcz Poland
Statystyki
Abstract views: 72PDF downloads: 31
Licencja
Prawa autorskie (c) 2003 Zofia Kochanowska-Bukowska
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
