Systemy uprawy buraka cukrowego na różnych glebach

Część V. Stan zachwaszczenia plantacji

Jadwiga Szymczak-Nowak

j.szymczak@ihar.edu.pl
Zakład Chorób i Szkodników, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Bydgoszcz (Poland)

Damrawa Kostka-Gościniak


Zakład Technologii Produkcji Roślin Korzeniowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Bydgoszcz (Poland)

Mirosław Nowakowski


Zakład Technologii Produkcji Roślin Korzeniowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Bydgoszcz (Poland)

Izydor Gutmański


Zakład Technologii Produkcji Roślin Korzeniowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Bydgoszcz (Poland)

Abstrakt

W latach 1996–1999, w trzech różnych miejscowościach: na glebie płowej właściwej (Minikowo), czarnoziemie leśno-łąkowym (Lipie) i madzie nadwiślanej (Kokocko) (woj. kujawsko-pomorskie) badano wpływ uprawy buraka cukrowego z siewu w mulcz z gorczycy białej i rzodkwi oleistej na stan zachwaszczenia plantacji w porównaniu do uprawy tradycyjnej. Zastosowanie gorczycy białej i rzodkwi oleistej w międzyplonie ścierniskowym przyczyniło się do istotnego zmniejszenia liczby chwastów dwu- i jednoliściennych na plantacjach buraka cukrowego uprawianego w trzech różnych miejscowościach. Największe ograniczenie liczby chwastów dwuliściennych stwierdzono na glebie płowej właściwej oraz w latach 1997 i 1999, a jednoliściennych — na madzie i w roku 1998. Przedsiewne wymieszanie mulczu z glebą zmniejszyło liczebność chwastów dwu- i jednoliściennych na wszystkich stanowiskach.

Instytucje finansujące

Pracę wykonano w ramach projektu badawczego Nr 5PO 6BO 2511 finansowanego przez KBN

Słowa kluczowe:

burak cukrowy, chwasty, międzyplon, mulcz, typ gleby

Banaszak H., Nowakowski M., Szymczak-Nowak J., Ojczyk K. 1998. Limiting of Heterodera schachtii Schm., diseases and weeds of sugar beet by tillage system based on mustard or radish intercrops and mulches. J. Plant Protection Res. 38, 1: 70 —80.
Google Scholar

Banaszak H., Praczyk T., Adamczewski K. 1997. Integrated weed control by mustard mulch and small rate of herbicides in sugar beet. 10th EWRS (European Weed Research Society) Sympozjum, Poznań: 100.
Google Scholar

Gutmański I., Pikulik R. 1992. Przydatność facelii i roślin krzyżowych jako poplonu ścierniskowego w uprawie buraka cukrowego. Mat. Konf. Nauk. „Nawozy organiczne”, AR Szczecin, 1: 229 —236.
Google Scholar

Krzymański J. 1995. Biosynteza i fiozjologiczne funkcje glukozynolanów w roślinie. Rośliny Oleiste. XVI (1): 113 —126.
Google Scholar

Nowakowski M., Szymczak-Nowak J., Kostka-Gościniak D., Gutmański J. 2002. Systemy uprawy buraka cukrowego na różnych glebach. Część I. Wybrane właściwości fizyczne gleby. Biul. IHAR 222: 309 — 316.
Google Scholar

Pawłowski F., Deryło S. 1991. Wpływ poplonów ścierniskowych na plonowanie buraka cukrowego w zmianowaniu o różnym udziale zbóż. Biul. IHAR 178: 113 —119.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/28/2002

Cited By / Share

Szymczak-Nowak, J. (2002) „Systemy uprawy buraka cukrowego na różnych glebach: Część V. Stan zachwaszczenia plantacji”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (222), s. 341–348. doi: 10.37317/biul-2002-0081.

Autorzy

Jadwiga Szymczak-Nowak 
j.szymczak@ihar.edu.pl
Zakład Chorób i Szkodników, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Bydgoszcz Poland

Autorzy

Damrawa Kostka-Gościniak 

Zakład Technologii Produkcji Roślin Korzeniowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Bydgoszcz Poland

Autorzy

Mirosław Nowakowski 

Zakład Technologii Produkcji Roślin Korzeniowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Bydgoszcz Poland

Autorzy

Izydor Gutmański 

Zakład Technologii Produkcji Roślin Korzeniowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin Bydgoszcz Poland

Statystyki

Abstract views: 7
PDF downloads: 3


Licencja

Prawa autorskie (c) 2025 Jadwiga Szymczak-Nowak, Damrawa Kostka-Gościniak, Mirosław Nowakowski, Izydor Gutmański

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.