The efficiency of application of complex multi-nutrient fertilizers in cultivation of very early potato cultivars
Wanda Wadas
iro@uph.edu.plKatedra Warzywnictwa, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach (Poland)
Teresa Łęczycka
Katedra Warzywnictwa, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach (Poland)
Abstract
The aim of the study was to evaluate the efficiency of application of four complex multi-nutrient fertilizers: HydroComplex (NPKMgS 12-11-18-3-8 + B, Mn, Zn, Fe), Nitrophoska® blue special (NPKMgS 12-12-17-2-6 + B, Zn), Polimag® S (NPKMgS 10-8-15-5-14 + B, Cu, Mn, Zn) and Viking 13 (NPKMgCaS 13-13-21-1-4-1) in cultivation of very early potato cultivars Aster, Fresco and Gloria. The complex multi-nutrient fertilizers were compared with single-component fertilizers (ammonium nitrate, single superphosphate, potassium sulphate). The fertilization efficiency was evaluated on the basis of agricultural and physiological efficiencies and based on unit profitability index and average profitability of fertilization. The productive effects of applying HydroComplex, Polimag® S and Viking 13 were similar to those observed with the single-component fertilizers. However, when Nitrophoska® blue special was applied, the yield of marketable tuber fraction was significantly higher than that obtained using the single-component fertilizers. The highest agricultural efficiency of fertilization characterized the complex multi-nutrient fertilizers HydroComplex and Nitrophoska® blue special, whereas the highest physiological efficiency was recorded with the fertilizers Viking 13 and Polimag® S. Only the use of HydroComplex and Nitrophoska® blue special appeared to be economically profitable. The fertilization efficiency depended on the potato cultivar.
Keywords:
complex multi-nutrient fertilizers, fertilization efficiency, fertilization profitability, potatoReferences
Biskupski A. 2008. Metody granulacji stosowane w krajowych wytwórniach nawozów oraz własności uzyskanych nawozów. Chemik 9: 398 — 408.
Google Scholar
Biskupski A., Malinowski P. 2003. Asortyment nawozów mineralnych wytwarzanych przez krajowe wytwórnie. Chemik 11: 368 — 377.
Google Scholar
Bernat E., Jabłoński K. 1998. Agrotechniczne i ekonomiczne efekty nawożenia ziemniaków nawozem wieloskładnikowym Kemira Solanum. Fol. Univ. Agric. Stetin. 190, Agricultura 72: 21 — 27.
Google Scholar
Britto D., Kronzucker H. 2002. NH4+ toxicity in higher plants: a critical review. J. Plant Physiol. 159: 567 — 584.
Google Scholar
Fotyma A. 2002. Efektywność i opłacalność nawożenia. W: Chemia rolna. Podstawy teoretyczne i praktyczne (red. nauk. S. Mercik). Wyd. SGGW, Warszawa: 237 — 245.
Google Scholar
Grzebisz W. 2000. Agrochemiczne zalety nawozów wieloskładnikowych – zasady doboru i stosowania. Wieś Jutra 11: 15 — 17.
Google Scholar
Grześkiewicz H., Trawczyński C. 2000. Nawozy wieloskładnikowe w nawożeniu ziemniaka. IHAR Oddz. Jadwisin.
Google Scholar
Grześkowiak A. 2001. Systemy nawożenia "Police". Zakłady Chemiczne Police S.A.
Google Scholar
Jabłoński K. 1998. Wpływ nawożenia Polifoską 6, Polifoską 12 i Polimagiem 305 na plonowanie i jakość bulw ziemniaka. Fol. Univ. Agric. Stetin. 190, Agricultura 72: 109 — 114.
Google Scholar
Jabłoński K. 2001. Wpływ sposobów nawożenia ziemniaków wieloskładnikowym nawozem Agro Solanum na plon, jego strukturę i jakość bulw. Fol. Univ. Agric. Stetin. 223, Agricultura 89: 81 — 86.
Google Scholar
Jabłoński K. 2002. Agrotechniczne i jakościowe efekty precyzyjnego proekologicznego nawożenia ziemniaków. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 489: 183 — 193.
Google Scholar
Jabłoński K. 2006. Wpływ nawożenia wieloskładnikowymi nawozami nowej generacji na plon i jakość ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 511: 309 — 315.
Google Scholar
Kukresz S., Hodjankowa A. 1998. Wpływ sposobów wprowadzania nawozów kompleksowych na plony, jakość roślin uprawnych i przemiany składników odżywczych w glebie. Fol. Univ. Agric. Stetin. 190, Agricultura 72: 175 — 180.
Google Scholar
Makaraviciute A. 2003 a. Effect of organic and mineral fertilizers on the yield and quality of different potato varieties. Agron. Res. 1(2): 197 — 209.
Google Scholar
Makaraviciute A. 2003 b. Effect of fertilization on potato tuber yield, starch and dry matter content. Zemes ukio Mokslai 2: 35 — 42.
Google Scholar
Sher D. J. 2004. Changing fertilizers costs money. Grower 3: 40 — 44.
Google Scholar
Staugaitis G., Kucinskas J., Petrauskiene R., Dalangauskiene A. 2006. Influence of different kinds of fertilizers on early potato crop. Sodininkyste ir Darzininkyste 25 (1): 216 — 227.
Google Scholar
Szmigiel A., Kołodziejczyk M. 2004. Wybrane wskaźniki efektywności nawożenia ziemniaka. Annales UMCS Sec. E 59, 3: 1445 — 1453.
Google Scholar
Szwonek E., Konieczny M., Filipowicz M. 1998. Oddziaływanie nawozu wieloskładnikowego HydroComplex na zawartość składników pokarmowych w roślinach i plon cebuli. Ogólnopolska Konferencja Naukowa nt. Ekologiczne aspekty produkcji ogrodniczej. Poznań, 17–18 listopada: 109 — 114.
Google Scholar
Zalewski A. 2008. Kierunki zmian zużycia nawozów mineralnych w latach 2000–2007. Rocz. Nauk. SERiA X(3): 581 — 586.
Google Scholar
Authors
Wanda Wadasiro@uph.edu.pl
Katedra Warzywnictwa, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach Poland
Authors
Teresa ŁęczyckaKatedra Warzywnictwa, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach Poland
Statistics
Abstract views: 62PDF downloads: 47
License
Copyright (c) 2010 Wanda Wadas, Teresa Łęczycka
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:
- Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
- Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
- Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
- Including the article in a collective work.
- Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
- Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
- Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.
Authors by sending a request for publication:
- They consent to the publication of the article in the journal,
- They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
- They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
- They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.
