Wpływ gęstości siewu pszenicy ozimej odmian Kobra i Tonacja na skuteczność działania herbicydów
Renata Kieloch
iung@iung.pulawy.plInstytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu (Poland)
Krzysztof Domaradzki
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu (Poland)
Abstrakt
W latach 2006–2008 wykonano doświadczenia polowe nad oceną skuteczności czterech herbicydów stosowanych w odmianach pszenicy ozimej Tonacja i Kobra. Każdą z odmian wysiano z różną gęstością: standardowa (400 szt./m2) i zredukowana (200 szt./m2). Badane środki stosowano w dwóch terminach: jesienią, w fazie 2–4 liści pszenicy 1/ — pendimetalina 250 g/l + izoproturon 125 g/l; 2/ diflufenikan 150 g/l + jodosulfuron metylosodowy 3 g/l + mezosulfuron metylowy 9 g/l oraz wiosną w fazie pełni krzewienia —3/ 2,4-D 417,5 g/l + dikamba 32,5 g/l, 4. mekoprop 300 g/l + MCPA 200 g/l + dikamba 40 g/l. Badane odmiany nie różniły się stopniem zachwaszczenia. W odmianie Tonacja wystąpiły różnice w nasileniu występowania chwastów w zależności od gęstości siewu. Gęstość siewu nie zróżnicowała skuteczności badanych środków u obu badanych odmian pszenicy.
Słowa kluczowe:
pszenica ozima, odmiany, herbicydy, gęstość siewu, zwalczanie chwastówBibliografia
Christensen S. 1995. Weed suppression ability of spring barley varieties. Weed Res. 35, 4: 241 — 247.
Google Scholar
Domaradzki K. 2006. Efektywność regulacji zachwaszczenia zbóż w aspekcie ograniczania dawek herbicydów oraz wybranych czynników agroekologicznych. Pam. Puł. Monografie i Rozprawy Naukowe. z. 17.
Google Scholar
Domaradzki K. 2007. Wpływ obsady roślin pszenicy ozimej na skuteczność zwalczania Galium aparine. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 47 (3): 74 — 77.
Google Scholar
Fernandez-Quintanilla C., Leguizamon E.S., Navarette L., Sánchez del Arco M. J., Torner C., de Lucas C. 2006. Integrating herbicide rate, barley variety and seeding rate for the control of sterile oat (Avena sterilis ssp. ludoviciana) in central Spain. Eur. J. Agronomy 25: 223 — 233.
Google Scholar
Hallgren E. 1993. Yields of cereals and oilseed crops after spraying with herbicides in fields with different weed densities. Proceedings of 8-th EWRS Symposium, Braunschweig: 183 — 191.
Google Scholar
Jędruszczak M., Bojarczyk M., Smolarz H. J., Budzyńska B. 2004. Konkurencyjne zdolności pszenicy ozimej w warunkach różnych sposobów odchwaszczania — produkcja biomasy. Annales UMCS, Sec E, LIX, 2: 895 — 902.
Google Scholar
Kapeluszny J. 2002. Zachwaszczenie łanu zbóż jarych w warunkach zróżnicowanej gęstości siewu i oszczędnego stosowania herbicydów. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 42 (2): 483 — 485.
Google Scholar
Lista opisowa odmian. 1992. Pszenica zwyczajna: 82, COBORU. Słupia Wielka.
Google Scholar
Lista opisowa odmian. 2001. Pszenica zwyczajna: 95, COBORU. Słupia Wielka.
Google Scholar
Michalski T., Bartos M. 2002. Wpływ gęstości siewu na zachwaszczenie zbóż jarych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 42 (2): 564 — 567.
Google Scholar
Korres N. E., Froud-Williams R. J. 2002. Effects of winter wheat cultivars and seed rate on the biological characteristics of naturally occurring weed flora. Weed Res. 42 (6): 417 — 428.
Google Scholar
Olsen J., Kristensen L., Weiner J. 2005. Effect of density and spatial pattern of winter wheat on suppression of different weed species. Weed Res. 53: 690 — 694.
Google Scholar
Parylak D., Zawieja J., Jędrusczak M., Stupnicka-Rodzynkiewicz E, Dąbkowska T., Snarska K. 2006. Wykorzystanie zasiewów mieszanych, właściwości odmian lub zjawiska allelopatii w ograniczaniu zachwaszczenia. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, 46 (1): 33 — 44.
Google Scholar
Rola H. 1985. Zjawisko konkurencji wśród roślin I jej skutki na przykładzie wybranych gatunków występujących w pszenicy ozimej. Wyd. IUNG Puławy, R (162): 1 — 63.
Google Scholar
Urban M., Adamczewski K., Augiewicz U. 1995. Wpływ herbicydów na intensywne odmiany pszenicy ozimej. Mat. 35 Sesji Nauk. Inst. Ochr. Rośl. 2: 324 — 327.
Google Scholar
Wilson B. J., Wright K. J., Brain P., Clements M., Stephens E. 1995. Predicting the competitive effects of weed and crop density on weed biomass, weed seed production and crop yield in wheat. Weed Res., 35 (4): 265 — 278.
Google Scholar
Woźniak A. 2007. Zachwaszczenie pszenicy twardej (Triticum durum desf.) w zależności od przedplonu i poziomu agrotechniki. Acta Agrophys. 10 (2): 493 — 505.
Google Scholar
Autorzy
Renata Kielochiung@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu Poland
Autorzy
Krzysztof DomaradzkiInstytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli we Wrocławiu Poland
Statystyki
Abstract views: 36PDF downloads: 19
Licencja
Prawa autorskie (c) 2009 Renata Kieloch, Krzysztof Domaradzki
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Renata Kieloch, Henryk Rola, Reakcja wybranych odmian pszenicy ozimej na herbicydy pochodne fenylomocznika i sulfonylomocznika , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 245 (2007): Wydanie regularne
