Reakcja wybranych odmian pszenicy ozimej na herbicydy pochodne fenylomocznika i sulfonylomocznika
Renata Kieloch
iung@iung.pulawy.plInstytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Wrocław (Poland)
Henryk Rola
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Wrocław (Poland)
Abstrakt
W latach 2004–2006 przeprowadzono doświadczenia polowe nad określeniem tolerancji sześciu odmian pszenicy ozimej (Sukces, Tonacja, Kobiera, Kobra, Trend, Finezja) na herbicydy należące do 2 grup chemicznych: pochodnych fenylomocznika — Dicuran 80 WP i Arelon Dyspersyjny 500 SC oraz pochodnych sulfonylomocznika — Glean 75 WG i Atlantis 04 WG. Zabiegi herbicydowe wykonano jesienią w fazie 2 liści pszenicy. Badane środki nie spowodowały uszkodzeń roślin odmian pszenicy ozimej. Nie wykazano istotnego wpływu herbicydów na plon ziarna ocenianych odmian pszenicy ozimej oraz niektóre elementy jego struktury. Przebieg pogody w sezonie wegetacyjnym wpłynął na selektywność herbicydów w stosunku do pszenicy ozimej. Negatywne oddziaływanie środków Dicuran 80 WP, Arelon Dyspersyjny 500 SC oraz Glean 75 WG na pszenicę wystąpiło w sezonie o niekorzystnym dla wegetacji pszenicy przebiegu pogody w okresie wiosenno-letnim (chłodnym i wilgotnym).
Słowa kluczowe:
pszenica ozima, odmiany, herbicydy, plon, warunki pogodoweBibliografia
Adamczewski K., Urban M. 2000. Reakcja 7 odmian pszenicy ozimej na dwie formy użytkowe chlorotoluronu. Prog. Plant Protection /Post. Ochr. Roślin 40 (1): 374 — 379.
Google Scholar
Brar L.S., Walia U.S. 1992. Tolerance of wheat cultivars to herbicides. J. Res. Punjab Agric. Univ. 29 (2): 182 — 186.
Google Scholar
Cabanne F., Snape J.W. 1985. A similar metabolism of chlorotoluron in cell suspension cultures from near-isogenic susceptible and tolerant lines of wheat. Pestic-biochem-physiol., Orlando, Fla. Academic Press, Vol. 47 (1): 51 — 59.
Google Scholar
Dastgheib F., Field R. J., Namjou S. 1993. The mechanism of differential response of wheat cultivars to chlorsulfuron. Weed Research, Vol. 33: 299 — 308.
Google Scholar
Gabińska K., Rola J. 1985. Reakcja odmian pszenicy ozimej na herbicydy. Pam. Puł., 84: 103 — 120.
Google Scholar
Gabińska K. 1986. Tolerancja odmian pszenicy ozimej na herbicydy. Mat. XXVI Sesji Nauk. Inst. Ochr. Rośl., Cz. II — Postery: 47 — 53.
Google Scholar
McMullan P. M. 1994. The influence of temperature on barley (Hordeum vulgare L.) tolerance to diclofop-methyl or fenoxaprop-P-ethyl mixtures. Weed Research 34: 23 — 28.
Google Scholar
Nowicka B. 1993. Wpływ herbicydów na wysokość i jakość plonu odmian pszenicy ozimej. IUNG, Puławy, R (302): 1 — 47.
Google Scholar
Nowicka B., Rola H. 1997. Oddziaływanie herbicydów na wybrane odmiany pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 37(2): 254 — 256.
Google Scholar
Orr J. P., Canevari M., Jackson L., Wennimg R., Carner R., Nishimoto G. 1996. Post-emergence herbicides and application time affect wheat yields. California — Agriculture 50 (4): 32 — 36.
Google Scholar
Rola H., Domaradzki K., Kieloch R. 1999.Tolerancja wybranych odmian pszenicy na herbicydy. Pam. Puł. 114: 305 — 311.
Google Scholar
Rola H., Domaradzki K., Kieloch R. 2000. Wpływ herbicydów na plonowanie odmian pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 40 (1): 380 — 386.
Google Scholar
Rola H., Kieloch R. 2001. Wpływ herbicydu Affinity 50,75 WG na rozwój i plonowanie wybranych odmian pszenicy ozimej. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin, vol. 41(2): 882 — 884.
Google Scholar
Rola H., Kieloch R. 2002. Tolerancja odmian pszenicy ozimej na Dicuran 80 WP. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin vol. 40 (2): 581 — 583.
Google Scholar
Rola H., Kieloch R., Rola J. 2004. Reakcja odmian pszenicy ozimej na herbicydy w świetle badań prowadzonych w rejonie Dolnego Śląska w latach 1971–2002. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 44 (1): 331 — 338.
Google Scholar
Rola H., Kieloch R. 2006. Reakcja odmian pszenicy ozimej na chlorosulfuron stosowany jesienią oraz wiosną. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 46 (2): 261 — 264.
Google Scholar
Urban M. 2002. Biologiczna ocena herbicydów w odmianach pszenicy ozimej. Progress in Plant Protection, Vol. 42, No. 2: 526 — 529.
Google Scholar
Autorzy
Renata Kielochiung@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Wrocław Poland
Autorzy
Henryk RolaInstytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa — Państwowy Instytut Badawczy, Zakład Herbologii i Technik Uprawy Roli, Wrocław Poland
Statystyki
Abstract views: 50PDF downloads: 22
Licencja
Prawa autorskie (c) 2007 Renata Kieloch, Henryk Rola
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Renata Kieloch, Krzysztof Domaradzki, Wpływ gęstości siewu pszenicy ozimej odmian Kobra i Tonacja na skuteczność działania herbicydów , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 253 (2009): Wydanie regularne
