Porównanie dwóch metod oceny stopnia porażenia kiełków ziemniaka patotypem 1(D1) grzyba Synchytrium endobioticum (Schilb.) Perc.

Jarosław Przetakiewicz

j.przetakiewicz@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Zakład Fitopatologii, Pracownia Organizmów Kwarantannowych, Radzików (Poland)

Abstrakt

W doświadczeniu użyto 5 zagranicznych odmian ziemniaka, które wykazywały polową odporność na patotyp 1(D1) Synchytrium endobioticum. Oceniono stopień porażenia kiełków odmian ziemniaka w warunkach laboratoryjnych metodą Glynne-Lemmerzahla i Spieckermanna. Przy użyciu pierwszej metody, 2 odmiany (Calla oraz Banba), zaklasyfikowano do słabo odpornych (od st. 0 do II/III). Pozostałe 3 odmiany (Orbit, Magda i Nancy), zakwalifikowano do słabo podatnych (od st. 0 do I). W metodzie Spieckermanna wszystkie z pięciu wymienionych odmian wykazywały pełną odporność laboratoryjną. Otrzymane wyniki wskazują na brak możliwości zróżnicowania testowanych odmian przy użyciu metody Spieckermanna. Metoda ta nie pozwala na wyróżnienie odmian takich, które wykazują częściową odporność lub podatność na testowany patotyp S. endobioticum. Zastosowanie metody Glynne-Lemmerzahla pozwala na taką identyfikację wśród testowanych odmian.


Słowa kluczowe:

Synchytrium endobioticum, Solanum tuberosum, metoda Glynne-Lemmerzahla, metoda Spieckermanna, rak ziemniaka, ziemniak, odporność

Baayen R.P., Bonthuis H., Withagen J. C. M., Wander J. G. N., Lamers J. L., Meffert J. P., Cochius G., van Leeuwen G. C. M., Hendriks H., Heerink B. G. J., van den Boogert P. H. I. F., van de Griend P., Bosch R. A. 2005. Resistance of potato cultivars to Synchytrium endobioticum in field and laboratory tests, risk of secondary infection, and implications for phytosanitary regulations. EPPO Bulletin 35: 2 — 23.
Google Scholar

Baayen R. P., Cochius G., Hendriks H., Meffert J. P., Bakker J., Bekker M., van den Boogert P. H. J. F., Stachewicz H., van Leeuwen G. C. M. 2006. History of potato wart disease in Europe — a proposal for harmonisation in defining pathotype. Eur. J. Plant Pathology 116: 21 — 31.
Google Scholar

Broun H. 1942. Biologische Spezialisierung bei Synchytrium endobioticum (Vorläufige Mitteilung). Z. Pflkrankh. U. Pflsch., 5, H. 11: 481 — 486.
Google Scholar

Dyrektywa Rady 2000/29/WE z dnia 8 maja 2000 r. w sprawie środków fitosanitarnych przeciwko wprowadzeniu na obszar Wspólnoty organizmów szkodliwych dla roślin lub produktów roślinnych i przeciwko ich rozprzestrzenianiu się na obszarze Wspólnoty (Dz. Urz. WE L 169, 10.07.2000, z późn. zm.).
Google Scholar

Dyrektywa Rady nr 69/464/EEC z dnia 8 grudnia 1969 roku w sprawie zwalczania raka ziemniaka (Dz. Urz. WEL 323, 24.12.1969).
Google Scholar

FVO (2005) Final Report of a Mission Carried Out in Poland “In Order to evaluate Plant Health Controls in The Potato Sector” (from 11 to 15 April 2005). DG(SANCO)/7598/2005 — MR FINAL.
Google Scholar

Glynne M. D. 1925. Infection experiments with wart disease of potato Synchytrium endobioticum (Schilb.) Perc. Annals of Applied Biology 12: 34 — 60.
Google Scholar

Langerfeld E. 1984. Synchytrium endobioticum. A comprehensive account of the potato wart pathogen from literature reports. Mitteilungen aus der Biologischen Bundesanstalt für Land — und Forstwirtschaft 219: 1 — 142.
Google Scholar

Lemmerzahl J. 1930. Neues vereinfachtes Infektionsverfahren zur Prüfung von Kartoffelsorten auf Krebsfestigkeit. Züchter 2: 799 — 297.
Google Scholar

Malec K. 1963. Zmiany wirulencji grzyba Synchytirum endobioticum (Schilb.) Perc. w zależności od stopnia wrażliwości odmian ziemniaków i od terminów zakażania. Hod. Rośl. Aklim. 7: 25 — 54.
Google Scholar

Malec K. 1965. Metodyka badania odporności materiałów hodowlanych ziemniaka. Biul. IHAR 5/6: 143 — 148.
Google Scholar

Malec K. 1972. Zmiany w metodyce badania rakoodporności materiałów hodowlanych ziemniaka. Biul. Instytutu Ziemniaka 10: 5 — 10.
Google Scholar

Malec K. 1974. Z badań nad powstawaniem nowych, bardziej wirulentnych biotypów grzyba Synchytrium endobioticum (Schilb.) Perc. Biul. Instytutu Ziemniaka 14: 131 — 135.
Google Scholar

Malec K. 1980. Metodyka badania rakoodporności materiałów hodowlanych ziemniaka stosowana w Samodzielnej Pracowni Badania Odporności na Choroby i Szkodniki Kwarantannowe Instytutu Ziemniaka. Biul. Instytutu Ziemniaka 25: 125 — 139.
Google Scholar

Malec K. 1983. Rak ziemniaka (Synchytrium endobioticum /Schilb./Perc.) Z prac Instytutu Ziemniaka, Bonin 1983.
Google Scholar

Malec K., Lubiewska E. 1979. Zmiany w metodyce badania rakoodporności materiałów hodowlanych ziemniaka. Biuletyn Instytutu Ziemniaka 23: 79 — 85
Google Scholar

Malec KL. 1981. Biotypy grzyba Synchytrium endobioticum (Schilb.) Perc. w Polsce. Inst. Ziemn. 1 — 35.
Google Scholar

Malinowska E, Butrymowicz J. 2007. Patotypy Synchytrium endobioticum (Schilb.) Perc. występujące na terenie Polski. Biul. IHAR 243: 205 — 217.
Google Scholar

Noble M., Glynne M. D. 1970. Wart disease of potatoes. FAO Plant Protection Bulletin 18: 125 — 135.
Google Scholar

OEPP/EPPO. 1999. EPPO Standards PM 3/59 Synchytrium endobioticum: soil tests and descheduling of previously infested plots. EPPO Bulletin 29: 225 — 231.
Google Scholar

OEPP/EPPO. 2004. EPPO Standards PM 7/28 Synchytrium endobioticum. EPPO Bulletin 34: 155 — 157.
Google Scholar

Pratt MA. 1979. Potato wart disease and its legislative control in England and Wales. In: Ebbels DL, King JE (eds) Plant Health. Halsted Press, New York: 199 — 212.
Google Scholar

Przetakiewicz J. 2007. Zagrożenia rakiem ziemniaka w produkcji i obrocie ziemniakiem. Ziemniak Polski 2: 44 — 47.
Google Scholar

Przetakiewicz J. 2008. Assessment of the resistance of potato cultivars to Synchytrium endobioticum (Schilb.) Per. in Poland. EPPO Bulletin 38:211 — 215.
Google Scholar

Przetakiewicz J., Kopera K. 2007. Porównanie przydatności metody: Glynne-Lemmerzahla i Spieckermanna do oceny odporności ziemniaka (Solanum tuberosum L.) na Synchytrium endobioticum (Schilb.) Perc. patotyp 1 (D1) dla potrzeb testów masowych. Biul. IHAR 243: 235 — 244.
Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 28 stycznia 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się grzyba Synchytrium endobioticum (Dz. U. nr 27, poz. 226).
Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 października 2005 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się grzyba Synchytrium endobioticum (Dz. U. nr 207, poz. 1737).
Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 sierpnia 2004 r. w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się grzyba Synchytrium endobioticum (Dz. U. nr 183, poz. 1891).
Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 5 sierpnia 2006 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się grzyba Synchytrium endobioticum (Dz. U. nr 148, poz. 1072).
Google Scholar

Spieckermann A., Kothoff P. 1924. Die Prüfung von Kartoffeln auf Krebsfestigkeit. Dtsch. Landwirtw. Press 51 (11): 114 — 115.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/30/2008

Cited By / Share

Przetakiewicz, J. (2008) „Porównanie dwóch metod oceny stopnia porażenia kiełków ziemniaka patotypem 1(D1) grzyba Synchytrium endobioticum (Schilb.) Perc. ”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (248), s. 67–76. doi: 10.37317/biul-2008-0079.

Autorzy

Jarosław Przetakiewicz 
j.przetakiewicz@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Zakład Fitopatologii, Pracownia Organizmów Kwarantannowych, Radzików Poland

Statystyki

Abstract views: 151
PDF downloads: 35


Licencja

Prawa autorskie (c) 2008 Jarosław Przetakiewicz

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora