Ocena przydatności odmian i ekotypów wiechliny łąkowej (Poa pratensis) na trawniki niskonakładowe (ekstensywne)

Maria Prończuk

m.pronczuk@ihar.edu.pl
Zakład Traw, Roślin Motylkowatych i Energetycznych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie (Poland)

Sławomir Prończuk


Zakład Traw, Roślin Motylkowatych i Energetycznych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie (Poland)

Abstrakt

W latach 2003–2005 oceniano zmienność wśród odmian i ekotypów wiechliny łąkowej (Poa pratensis L.) w reakcji na ekstensywne użytkowanie trawnikowe. Materiałem do badan były: 33 odmiany z Europy i USA oraz 50 ekotypów zebranych w Polsce. Oceniano następujące cechy: ogólny aspekt estetyczny i zadarnienie w sezonach wiosna, lato, jesień, odporność na naturalną infekcję grzybów powodujących choroby oraz trwałość po trzech latach użytkowania. Wykonywano pomiary szerokości liścia flagowego (cm), wysokości odrastania po koszeniu (cm) i powierzchnię zajętą przez genotypy wraz z rozprzestrzenionymi rozłogami (cm2) jesienią. Potwierdzono, że wiechlina łąkowa jest gatunkiem mało przydatnym na trawniki ekstensywnie pielęgnowane. Odmiany i ekotypy różniły się znacznie pod względem cech użytkowych i reakcją na ekstensywną pielęgnację. Wybrano kilka genotypów dających zadowalający aspekt estetyczny trawników (od 6,6 do 7,2 w skali 1–9). Na walory estetyczne trawników oraz ich trwałość największy wpływ miały takie cechy jak: odporność na choroby, szczególnie na rdzę żółtą (Puccinia striiformis), zadarnianie (zagęszczenie darni) i zdolność do rozprzestrzeniania się przez rozłogi. Najmniej trwałe okazały się genotypy szybko i wysoko odrastające po koszeniu.


Słowa kluczowe:

cechy trawników, choroby, wiechlina łąkowa, rdza żółta, rdza źdźbłowa, użytkowanie trawnikowe ekstensywne

Bara R. F., Dickson W. K., Murphy J. A., Smith D. A., Funk C. E. 1993. Performance of Kentucky bluegrass cultivars and selections in New Jersey turf trials. Rutgers Turfgrass Proc. of the New Jersey turfgrass Expo, Atlantic City: 40 — 93.
Google Scholar

Bonos S. A., Meyer W. A., Murphy J. A. 2000. Kentucky bluegrasses make comeback on fairways, roughs. Golf Course Management 68/10: 59 — 64.
Google Scholar

Brede D. 2000. Turfgrass maintenance. Reduction Handbook: Sports, lawns and golf. Ann Arbor Press, Chelsea, Michigan USA: 374 pp.
Google Scholar

Cook T. 2005. Low maintenance turf?. [On line http://oregonstate.edu/dept/hort/turf/ ecolawns. pdf].
Google Scholar

Dernoeden P. H., Carroll M. J., Krouse M. J. 1994. Mowing of three Fescue species for low maintenance turf sites. Crop Sci. 34: 1645 — 1649.
Google Scholar

Diesburg K., L., Christians N. E, R. Moore, B. Branham T., Danneberger K., Reicher J., Voigt T., Minner D. D., Newman R. 1997. Species for low-input sustainable turf in the U.S. upper Midwest. Agron. J. vol. 89, no. 4: 690 — 694.
Google Scholar

Document 1 Water right — conserving our water preserving our environment. International Turf Producers Foundation: 64 pp.
Google Scholar

Domański P. 1998. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian (WGO) traw darniowych (gazonowych). COBORU Słupia Wielka: 33 ss.
Google Scholar

Fei S. Z., Blume Ch., Minner D. D., Christians N. E. 2006. Low — input sustainable turfgrass: A regional cooperative research project. [On line http://hort.iastate.edu/turfgrass/ pubs/turtropt/2006/pdf].
Google Scholar

Golińska B. 2002. Ocena przydatności wybranych odmian hodowlanych Festuca rubra i Festuca ovina do ekstensywnego użytkowania trawnikowego. Przegląd Naukowy Inżynierii i Kształtowania Środowiska R.XI z.1 (24): 123 — 129.
Google Scholar

Golińska B., Goliński P. 2006. Zróżnicowanie odmian Festuca rubra w warunkach ekstensywnego użytkowania trawnikowego. Zesz. Nauk. Uniw. Przyrodniczego we Wrocławiu, Rolnictwo LXXXVIII 545: 87 — 94.
Google Scholar

Mehall B. J., Hull R. J., Skogley C. R. 1983. Cultivar variation in Kentucky Bluegrass: P and K nutritional factors. Agron. J. 75: 767 — 772.
Google Scholar

Minner D. D., Butler J.D. 1985. Drought tolerance of cool season turfgrasses. Proc. of the Fifth Int. Turfgrass Res. Conf., Avignon, France 1–15.July,1885, INRA: 199 — 212.
Google Scholar

Nyholt A. 2004. Turfgrass in Denmark — consumption and environmental legislation. Proc of XXXIV International Turf meeting 2004 from September 1st to September 4th in Roskilde: 8 — 13.
Google Scholar

Prończuk S. 1993. System oceny traw gazonowych. Biul. IHAR186: 127 — 132.
Google Scholar

Prończuk M. 2000. Choroby traw — występowanie i szkodliwość w uprawie na nasiona i użytkowaniu trawnikowym. Monografie i Rozprawy Naukowe IHAR 4: 185 ss.
Google Scholar

Prończuk S. 2002. Uwarunkowania technologiczne w uprawie i ocenie trawników. Przegląd Naukowy Inż. Kształt. Środow. SGGW XI/24: 70 — 78.
Google Scholar

Prończuk S., Prończuk M. 2003. Zmienność cech u odmian Poa pratensis L. w umiarkowanie intensywnym użytkowaniu trawnikowym. Biul. IHAR 225: 265 — 276.
Google Scholar

Prończuk M., Prończuk S. 2003 a. Rdza żółta — nowe zagrożenie wiechliny łąkowej w użytkowaniu trawnikowym i uprawie na nasiona w Polsce. Biul. IHAR 225: 339 — 352.
Google Scholar

Prończuk S. Prończuk M. 2006. Poszukiwanie gatunków i odmian traw na trawniki ekologiczne. Zesz. Nauk. Univ. Przyrod. we Wrocławiu, Seria Rolnictwo LXXXVIII nr 545: 241 — 248.
Google Scholar

Prończuk M., Prończuk S. 2006 a. Cechy użytkowe odmian Poa pratensis przeznaczonych na trawniki zacienione. Zesz. Nauk. Univ. Przyrod. We Wrocławiu, Seria Rolnictwo LXXXVIII nr 545: 230 — 239.
Google Scholar

Smiley R. W., Dernoeden P. H., Clarke B. B. 1992. Compendium of turfgrass diseases. The American Phytopath. Society, Minnesota: 98 pp.
Google Scholar

Wysocki Cz. 1994. Studia nad funkcjonowaniem trawników na obszarach zurbanizowanych (na przykładzie Warszawy), Wydaw. SGGW: 96 ss.
Google Scholar

Vargas J. M. 1994. Management of turfgrass diseases. Lewis Publ. CRC Press, Inc.: 294 pp.
Google Scholar

Żyłka D., Prończuk S. 1998. Zmienność cech morfologicznych i biologicznych ekotypów wiechliny łąkowej wybranych z zasobów genowych IHAR na użytkowanie trawnikowe. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 463: 499 — 507.
Google Scholar

Żurek G. 2006. Reakcja traw na niedobory wody — metody oceny i ich zastosowanie dla gatunków trawnikowych. Monografie i Rozprawy Naukowe IHAR 25. 106 ss.
Google Scholar

Żurek G. 2007. Ocena krajowych odmian trawnikowych w użytkowaniu. Biul. IHAR 243: 119 — 131.
Google Scholar

Żurek G., Prończuk S. 1997. Efektywność ekotypów jako materiału w hodowli traw gazonowych. Zesz. Prob. Post. Nauk Rol. 451: 161 — 166.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/30/2008

Cited By / Share

Prończuk, M. i Prończuk, S. (2008) „Ocena przydatności odmian i ekotypów wiechliny łąkowej (Poa pratensis) na trawniki niskonakładowe (ekstensywne)”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (248), s. 147–159. doi: 10.37317/biul-2008-0066.

Autorzy

Maria Prończuk 
m.pronczuk@ihar.edu.pl
Zakład Traw, Roślin Motylkowatych i Energetycznych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie Poland

Autorzy

Sławomir Prończuk 

Zakład Traw, Roślin Motylkowatych i Energetycznych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie Poland

Statystyki

Abstract views: 80
PDF downloads: 64


Licencja

Prawa autorskie (c) 2008 Maria Prończuk, Sławomir Prończuk

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.