Reakcje krzyżowe przeciwciał poliklonalnych w teście immunofluorescencji pośredniej (IFAS) stosowanym do wykrywania Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus

Sebastian Brzozowski

z.brzozowski@ihar.edu.pl
Pracownia Hodowli Odpornościowej, Zakład Fitopatologii, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie (Poland)

Abstrakt

Wyizolowano z bulw ziemniaka porażonych przez bakterie Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus (Cms) i wykazujących objawy choroby 19 izolatów bakterii, które dały reakcję krzyżową w teście IFAS z zastosowaniem przeciwciał poliklonalnych przeciwko Cms. Stwierdzono, że komórki bakterii siedmiu izolatów są morfologicznie zbliżone do Cms. Fakt ten wskazuje na możliwość fałszywie pozytywnej oceny w badaniach rutynowych, przy zastosowaniu przeciwciał poliklonalnych. Analiza 19 izolatów przy zastosowaniu testów biochemicznych i fizjologicznych pozwoliła na odróżnienie ich od Cms. Wykonano test patogeniczności z użyciem inokulum sporządzonego z czystych kultur bakterii dających reakcję krzyżową w teście IFAS. Żaden z izolatów nie wywołał typowych dla Cms objawów chorobowych na roślinach bakłażana.


Słowa kluczowe:

bakterioza pierścieniowa ziemniaka, metody

Alvarez A. M. 2004. Integrated approaches for detection of plant pathogenic bacteria and diagnosis of bacterial diseases. Annu. Rev. Phytopathol. 42: 339 — 366.
Google Scholar

Anonim. 1990. Quarantine procedure. Clavibacter michiganensis ssp. sepedonicus. Inspection and test methods. Bull. OEPP/EPPO Bull. 20: 235 — 254.
Google Scholar

Calzolari A., Bazzi C., Mazzucchi U. 1982. Cross- reactions between Corynebacterium sepedonicum and Arthrobacter polychromogens in immunofluorescence staining. Potato Res. 25: 239 — 246.
Google Scholar

Crowley C.F., De Boer S.H. 1982. Nonpathogenic bacteria associated with potato stems cross-react with Corynebacterium sepedonicum antisera in immunofluorescence. Am. Potato J. 59: 1 — 8.
Google Scholar

De Boer S. H., Copeman R.J. 1974. Endophytic bacterial flora in Solanum tuberosum and its significance in bacterial ring rot diagnosis. Can. J. Plant Sci. 54: 115 — 122.
Google Scholar

De Boer S. H., Copeman R.J. 1980. Bacterial ring rot testing with the indirect fluorescent antibody staining procedure. Am. Potato J. 57: 457 — 466.
Google Scholar

De Boer S. H., McNaughton M. E. 1986. Evaluation of immunofluorescence with monoclonal antibodies for detecting latent bacterial ring rot infections. Am. Potato J. 63: 533 — 542.
Google Scholar

De Boer S.H. 1982. Cross-Reaction of Corynebacterium sepedonicum antisera with C. insidiosum, C. michiganense, and an unidentified Coryneform bacterium. Phytopathol. 72: 1474 — 1478.
Google Scholar

De Boer S.H., Wieczorek A. 1984. Production of monoclonal antibodies to Corynebacterium sepedonicum. Phytopathology 74 (12): 1431 — 1434.
Google Scholar

De Boer S.H., Wieczorek A., Kummer A. 1988. An ELISA test for bacterial ring rot of potato with a new monoclonal antibody. Plant Dis. 72: 874 — 878.
Google Scholar

Dyrektywa EEC Nr 93/85. Officinal Journal L 259.18.10.1993.
Google Scholar

Dyrektywa EEC Nr 2006/56/WE. Officinal Journal L 182/1. 4.07.2006.
Google Scholar

Gudmenstad N. C., Baer D., Kurowski C. J. 1991. Validating immunoassay test performance in the detection of Corynebacterium sepedonicum during the growing season. Phytopathol. 81: 475 — 480.
Google Scholar

Halk E. L., De Boer S. H. 1985. Monoclonal antibodies in plant-disease research. Ann. Rev. Phytopathol. 23: 321 — 350.
Google Scholar

Janse J. D., Van Vaerenbergh J. 1987. Interpretation of the EC method for the detection of latent Corynebacterium sepedonicum infections in potato. Bull. OEPP/EPPO Bull. 17: 1 — 10.
Google Scholar

Jansing H., Rudolph K. 1998. Physiological capabilities of Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus and development of a semi-selective medium. Z. PflKrankh. PflSch. 105(6): 590 — 601
Google Scholar

Kokoskova B., Pankova I. 1998. Sensitivity and specifiety of polyclonal antisera for determination of Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus and their use by the slide agglutination method. Plant Prot. Sci. 34: 121 — 125.
Google Scholar

Miller H. J. 1984. Cross- reactions of Corynebacterium sepedonicum antisera with soil bacteria associated with potato tubers. Neth. J. Plant Pathol. 90: 23 — 28.
Google Scholar

Pankova I., Kokoskova B. 2002. Sensitivity and Specificity of Monoclonal Antibody Mn-Cs1 for Detection and Determination of Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus, the Causal Agent of Bacterial Ring Rot of Potato. Plant Protection Science 38 (4): 117 — 124.
Google Scholar

Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 13 kwietnia 2004. W sprawie szczegółowych sposobów postępowania przy zwalczaniu i zapobieganiu rozprzestrzeniania się bakterii Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus. Dziennik Ustaw Nr 75, poz. 709.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/29/2007

Cited By / Share

Brzozowski, S. (2007) „Reakcje krzyżowe przeciwciał poliklonalnych w teście immunofluorescencji pośredniej (IFAS) stosowanym do wykrywania Clavibacter michiganensis subsp. sepedonicus”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (244), s. 215–222. doi: 10.37317/biul-2007-0059.

Autorzy

Sebastian Brzozowski 
z.brzozowski@ihar.edu.pl
Pracownia Hodowli Odpornościowej, Zakład Fitopatologii, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie Poland

Statystyki

Abstract views: 183
PDF downloads: 38


Licencja

Prawa autorskie (c) 2007 Sebastian Brzozowski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.