Zmienność cech morfologicznych i struktury plonu nasion mutantów lędźwianu siewnego (Lathyrus sativus L.)

Wojciech Rybiński

office@igr.poznan.pl
Instytut Genetyki Roślin PAN w Poznaniu (Poland)

Jan Bocianowski


Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Akademia Rolnicza w Poznaniu (Poland)

Abstrakt

W latach 2002 i 2003 w doświadczeniu polowym analizowano zmienność siedmiu cech ilościowych u dwóch odmian wyjściowych i 20 mutantów lędźwianu siewnego uzyskanych drogą mutagenezy z krajowych odmian — Derek i Krab. Dla uzyskanych wyników przeprowadzono dwuczynnikową analizę wariancji (obiekty i lata) pod względem wszystkich cech. Oba czynniki istotnie różnicowały wszystkie cechy a interakcje obiekt  lata były istotne dla wszystkich cech na poziomie α = 0,001. Pod względem większości analizowanych cech mutanty ustępowały ich odmianom wyjściowym. Efekt ten był widoczny w pierwszym roku badań (2002). W drugim roku badań (2003), z uwagi na wystąpienie silnego czynnika stresowego, jakim była długotrwała susza, obserwowano obniżenie wartości większości badanych cech obiektów w porównaniu z rokiem 2002. Wystąpienie skrajnie odmiennych warunków środowiskowych umożliwiło ocenę reakcji mutantów na stres wodny i wybrać najbardziej tolerancyjne genotypy.


Słowa kluczowe:

cechy morfologiczne, lędźwian siewny, mutanty, struktura plonu

Ahloowalia B. S., Małuszyński M. 2001. Induced mutations — a new paradigm in plant breeding. Euphytica 118: 167 — 173. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1004162323428
Google Scholar

Ahloovalia B. S., Małuszyński M., Nichterlein K. 2004. Global impact of mutation-derived varieties. Euphytica 135: 187 — 204. DOI: https://doi.org/10.1023/B:EUPH.0000014914.85465.4f
Google Scholar

Ali M. Abd El-Moneim B., Dorrestein M., Mulugeta W. 2000. Improving the nutritional quality and yield potential of grasspea (Lathyrus sativus L.). Food. Nutri. Bull. 21 (4): 493 — 496. DOI: https://doi.org/10.1177/156482650002100428
Google Scholar

Campbell C. G., Mehra R. J., Agrawal S. K., Chen Y. Z., El Moneim B., Khawaja H. I. T., Yadow C. R., Tay J. U., Araya W. A. 1994. Current status and future strategy in breeding grasspea (Lathyrus sativus L.). Euphytica 37: 167 — 175. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00027192
Google Scholar

Das P. K., Kundagrami S. W. 2000. Frequency and spectrum of chlorophyll mutations in grasspea induced by gamma rays. J. of Genetics and Plant Breeding 60 (2): 239 — 241.
Google Scholar

Kumar S., Dubey D.K. 1996. Divergence among induced mutants of grasspea (Lathyrus sativus L.). FABIAS Newsletter 38/39: 33 — 36.
Google Scholar

Malinowski E. 1974. Problemy mutagenezy na tle zadań genetyki i hodowli roślin. W: Metodyka indukowania mutacji środkami chemicznymi u roślin uprawnych. Red.: Ignacy Wiatroszak. Polska Akademia Nauk, Zakład Genetyki Roślin, Poznań 1974: 2 — 11.
Google Scholar

Małuszyński M., Nitcherlein K., Van Zanten L., Ahloowalia S. 2000. Officially released mutant varieties — the FAO/IAEA database. Mutation Breeding 12: 1 — 84.
Google Scholar

Nerkar Y. S. 1976. Mutation studies in Lathyrus sativus. Indian J. Genetics and Plant Breeding 36 (2): 223 — 229.
Google Scholar

Prasad A. B., Das A. K. 1980. Induced variants in Khesari. Indian J. Genetics and Plant Breeding 172: 172 — 175.
Google Scholar

Przybylska J. 1999. Lędźwian siewny (Lathyrus sativus L.) jako potencjalna wartościowa roślina strączkowa. Post. Nauk. Roln., 1/99: 33 — 43.
Google Scholar

Rybiński W., Pokora L. 2002. Wpływ światła lasera helowo-neonowego i chemomutagenu (MNU) na zmienność cech lędźwianu siewnego (Lathyrus sativus L.) w pokoleniu M1. Acta Agrophysica 62: 127 — 134.
Google Scholar

Singh M., Chaturvedi S. N. 1987. Effectiveness and efficiency of mutagen alone or in combination with dimethyl sulphoxide in Lathyrus sativus. J. Agic. Sci. 57: 503 — 507.
Google Scholar

Talukda D., Biswas A. K. 2002. Characterisation of an induced mutants and its inheritance in grasspea (Lathyrus sativus L.). Indian J. Genet. Plant Breed. 62 (4): 355 — 356.
Google Scholar

Talukda D., Biswas A. K. 2005. Induced seed colours and their inheritance in grasspea (Lathyrus sativus L.). Indian J. Genetics and Plant Breeding 65 (2): 135 — 136.
Google Scholar

Waghmare V. N. 2001. Induced mutation in grasspea (Lathyrus sativus L.) I. Morphological mutations. Advances in Plant Sciences 14: 135 — 141.
Google Scholar

Waghmare V. N., Mehra B. B. 2000 a. Induced genetic variability for quantitative characters in grasspea. Indian J. Genetics and Plant Breeding 60 (1): 81 — 87.
Google Scholar

Waghmare V. N., Mehra B. B. 2000 b. Induced fibrous root mutants in Lathyrus sativus. Indian J. Genet. Plant Breed. 60 (2): 261 — 263.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/29/2006

Cited By / Share

Rybiński, W. i Bocianowski, J. (2006) „Zmienność cech morfologicznych i struktury plonu nasion mutantów lędźwianu siewnego (Lathyrus sativus L.)”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (240/241), s. 291–297. doi: 10.37317/biul-2006-0064.

Autorzy

Wojciech Rybiński 
office@igr.poznan.pl
Instytut Genetyki Roślin PAN w Poznaniu Poland

Autorzy

Jan Bocianowski 

Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Akademia Rolnicza w Poznaniu Poland

Statystyki

Abstract views: 31
PDF downloads: 6


Licencja

Prawa autorskie (c) 2006 Wojciech Rybiński, Jan Bocianowski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 3 4 5 > >>