Udział odmian i rodów kostrzewy łąkowej (Festuca pratensis Huds.) w składzie florystycznym runi mieszanek użytkowanych kośnie i pastwiskowo
Jacek Sikorra
biuro.dziekana.wrib@pbs.edu.plZakład Łąkarstwa, Akademia Techniczno-Rolnicza, Bydgoszcz (Poland)
Małgorzata Zimmer-Grajewska
Zakład Łąkarstwa, Akademia Techniczno-Rolnicza, Bydgoszcz (Poland)
Abstrakt
Trzyletnie wyniki badań dotyczące udziału odmian i rodów kostrzewy łąkowej w składzie florystycznym runi użytkowanej kośnie i pastwiskowo ukazują słaby rozwój tego gatunku. Średni udział kostrzewy łąkowej w runi użytkowanej pastwiskowo wynosił 6% w 1999, 7% w 2000 i 9% w 2001 roku, a w użytkowaniu kośnym odpowiednio 6%, 14% i 10%. Niezależnie od sposobu użytkowania, przy nawożeniu NPK w plonie runi dominowała życica trwała. Jej udział w latach badań wahał się od 24% do 39% w plonie mieszanek użytkowanych pastwiskowo i od 33% do 51% w użytkowanych kośnie. W runi nawożonej PK w ostatnim roku badań nastąpił wyraźny wzrost udziału koniczyn. W użytkowaniu pastwiskowym koniczyna biała stanowiła od 26 do 29% runi, a w kośnym 32–34%. Koniczyna czerwona w obu użytkowaniach występowała w ilościach zbliżonych — średnio 8%. W runi poletek nie nawożonych ilość kostrzewy łąkowej była niewielka i wynosiła od 0,9 do 3% przy użytkowaniu pastwiskowym oraz od 0,7 do 6% przy użytkowaniu kośnym. W runi tej dominowała kostrzewa czerwona, która w ostatnim roku badań stanowiła od 39 do 45% masy plonu.
Słowa kluczowe:
kostrzewa łąkowa, odmiany, rody, skład florystycznyBibliografia
Baryła R. 1997. Dynamika zmian składu gatunkowego mieszanek łąkowych na glebie torfowo-murszowej w warunkach wieloletniego użytkowania. Annales UMCS Lublin vol. LII (20): 163 — 169.
Google Scholar
Benedycki S., Grzegorczyk S., Grabowski K. 1991. Przydatność kostrzewy łąkowej i kupkówki pospolitej do mieszanek łąkowych. Fragm. Agron. VIII (29): 35 — 43.
Google Scholar
Borawska B. 1994. Ocena mieszanek pastwiskowych o zróżnicowanej wczesności gatunków i odmian traw. Ogólnopolska Konferencja Łąkarska nt. ”Kierunki rozwoju łąkarstwa”. SGGW Warszawa 27–28.09.1994: 107 — 115.
Google Scholar
Filipek J. 1983. Sposoby i metody jakościowej oceny runi. W: Łąkarstwo i gospodarka łąkowa. Praca zbiorowa pod red. M. Falkowskiego. PWRi L, Warszawa: 211 — 212.
Google Scholar
Gos A., Łyduch L. 1992. Dobór komponentów do mieszanek na łąki trwałe w warunkach Pomorza Zachodniego. I. Plenność i skład botaniczny. Roczniki AR w Poznaniu CCXXXII: 87 — 95.
Google Scholar
Grabarczyk S. 1975. Melioracje rolne. W: Podstawy agrotechniki. Praca zbiorowa pod red. W. Niewiadomskiego. PWR i L, Warszawa: 96 — 98.
Google Scholar
Kasperczyk M., Filipek J. 1993. Trwałość kostrzewy łąkowej (Festuca pratensis) odmiany Skrzeszowicka w różnych warunkach siedliskowych i pratotechnicznych. Biul. IHAR 188: 25 — 31.
Google Scholar
Kaszuba W. J. 1997. Poprawienie trwałości kostrzewy łąkowej (Festuca pratensis Huds.) poprzez hodowlę. Mat. Konf. IV Ogólnopolskiej Konferencji nt. ”Genetyka i Hodowla Traw”. Poznań 11–12.03. 1997 Stresz. Ref. i Plak.: 18.
Google Scholar
Klęczek Cz. 1994. Plonowanie i rozwój mieszanek traw z koniczyną białą w trzech latach użytkowania przy dwóch poziomach nawożenia azotowego. Ogólnopolska Konferencja Łąkarska. nt. ”Kierunki rozwoju łąkarstwa”. SGGW, Warszawa 27–28.09. 1994: 221 — 228.
Google Scholar
Klimas E. 2001. Zmiana składu botanicznego krótkotrwałych mieszanek traw pastwiskowych. Pamiętnik Puławski – Mat. Konf. z.125: 253 — 257.
Google Scholar
Kochanowska-Bukowska Z., Łyszczarz R. 1997. Ocena gospodarcza odmian i rodów Festuca pratensis Huds. Festuca arundinaceae Scherb., Festuca rubra L. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 451: 197 — 204.
Google Scholar
Kozłowski S., Kukułka I. 1993. Żywotność odmian uprawnych Festuca pratensis. Biul. IHAR 188: 13 — 23.
Google Scholar
Lutyńska R. 1993. Prace hodowlane i badania nad gatunkami traw z rodzaju Festuca L. Biul. IHAR 188: 5 — 12.
Google Scholar
Łyszczarz R. 1993. Rolnicza ocena wybranych gatunków i odmian traw w zróżnicowanych warunkach siedliskowych Pradoliny Środkowej Wisły. Rozprawy nr 60. ATR Bydgoszcz: 19 — 27.
Google Scholar
Mikołajczak Z., Mikołajczak Z., Bartmański A. 1996. Skład botaniczny runi po wysiewie mieszanek trawiastych na tle siedlisk i nawożenia. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 442: 309 — 316.
Google Scholar
Ostrowski R. 1995. Wpływ udziału kupkówki pospolitej i koniczyny białej w mieszance na kształtowanie się składu botanicznego i plonu pastwiska w latach posusznych oraz wartości paszy dla krów. Rocz. Nauk. Zoot. T. 22, z. 2: 197 — 208.
Google Scholar
Rutkowska B., Janicka M., Lewicka E. 1994. Rozwój i wzrost odmian traw oraz roślin motylkowatych w roku siewu w siewach czystych i w mieszankach łąkowych w zależności od poziomu nawożenia azotem. Genet. Pol. 35A: 291 — 298.
Google Scholar
Sawicki B. 1999. Ocena ekotypów Festuca pratensis Huds. na podstawie cech morfologicznych i biologicznych. Łąkarstwo w Polsce. 2: 135 — 143.
Google Scholar
Skolimowski L., Łyszczarz R. 1992. Dobór komponentów na użytki zielone w warunkach siedliskowych doliny Wisły. Roczniki AR w Poznaniu CCXXXII: 37 — 43.
Google Scholar
Szoszkiewicz J., Zbierska J., Madziar Z., Biniaś J., Śmiłowski J. 1992. Produktywność i trwałość wybranych odmian traw pastewnych w warunkach klimatycznych Wielkopolski. Roczniki AR w Poznaniu CCXXXII: 16 — 23.
Google Scholar
Warda M. 1999. Utrzymywanie się Trifolium repens L. i Lolium perenne L. w runi pastwiska w siedlisku grądowym i pobagiennym. Łąkarstwo w Polsce, 2: 163 — 171.
Google Scholar
Wasilewski Z., Sutkowska E. 2001. Kształtowanie się składu botanicznego plonów pod wpływem nawożenia w wieloletnim doświadczeniu pastwiskowym. Mat. konf. Pam. Puł. z. 125: 75 — 84.
Google Scholar
Autorzy
Jacek Sikorrabiuro.dziekana.wrib@pbs.edu.pl
Zakład Łąkarstwa, Akademia Techniczno-Rolnicza, Bydgoszcz Poland
Autorzy
Małgorzata Zimmer-GrajewskaZakład Łąkarstwa, Akademia Techniczno-Rolnicza, Bydgoszcz Poland
Statystyki
Abstract views: 59PDF downloads: 30
Licencja
Prawa autorskie (c) 2003 Jacek Sikorra, Małgorzata Zimmer-Grajewska
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
