Porównanie plonowania i trwałości wybranych gatunków i odmian traw w różnych warunkach siedliskowych
Maria Janicka
maria_janicka@sggw.edu.plKatedra Agronomii, Zakład Łąkarstwa SGGW, Warszawa (Poland)
Piotr Stypiński
Katedra Agronomii, Zakład Łąkarstwa SGGW, Warszawa (Poland)
Iveta Ilavska
Stanica pasienkov a horského poľnohospodárstva, Poprad, Slovensko (Slovenia)
Daniel Rataj
Stanica pasienkov a horského poľnohospodárstva, Poprad, Slovensko (Slovenia)
Abstrakt
Celem badań było porównanie plonowania i trwałości wybranych sześciu czeskich i jednej polskiej odmian traw w zależności od siedliska i poziomu nawożenia azotem. Badania przeprowadzono w latach 1998–2000. Identyczne doświadczenie założono w dwóch różnych warunkach siedliskowych: na Polu Doświadczalnym Zakładu Łąkarstwa SGGW w Jaktorowie (Polska) oraz w Popradzie-Matejovce (Słowacja). Oceniano 7 odmian 4 gatunków traw: trzy czeskie odmiany Festulolium: Bečva, Perun i Lofa, dwie odmiany Lolium multiflorum: czeską Jiskra i polską Kroto, odmianę Mustang Lolium perenne, oraz odmianę Lekora Festuca arundinacea. Stosowano trzy poziomy nawożenia azotem — 90, 150 i 210 kg/ha. Odmiany Perun, Lofa, Mustang i Lekora plonowały znacznie lepiej w warunkach Popradu-Matejovce niż w Jaktorowie, co związane jest przede wszystkim z wyższą sumą opadów w okresie wegetacji i bardziej korzystnym ich rozkładem; różnice wynosiły w zależności od roku badań średnio 10–30%. Niezależnie od miejscowości najwyższe plony za okres badań osiągnęła odmiana Lekora Festuca arundinacea i odmiany Festulolium Perun i Lofa. Warunki siedliskowe w Popradzie-Matejovce pozwoliły na utrzymanie się bardziej trwałych gatunków i odmian; już po pierwszym roku badań wypadły odmiany Lolium multiflorum Jiskra i Kroto oraz odmiana Festulolium Bečva. Nawożenie azotem korzystnie wpłynęło na plony badanych gatunków i odmian, ale różnice między plonami otrzymanymi na obiektach nawożonych dawkami N 150 i N 210 okazały się statystycznie nieistotne.
Słowa kluczowe:
Festulolium, Lolium multiflorum, Lolium perenne, nawożenie azotem, odmiany, plonowanie, trwałośćBibliografia
Borowiecki J. 1997. Przydatność Festulolium do uprawy w mieszankach z koniczyną czerwoną. Pam. Puł. 111: 21 — 33.
Google Scholar
Carnide V.P., do Valle Ribeiro M., Dias da Silva A. 1986. Behaviour of Festulolium hybrids under summer stress in north-east Portugal. Proc. of the 11th Gen. Meet. of Europ. Grassld. Fed., Troia, Portugal, 4–9 May.
Google Scholar
Domański P., Jokś W. 1999. Odmiany Festulolium — efekt postępu biologicznego. Zesz. Nauk. ATR Bydgoszcz, 220, Rolnictwo, 44: 87 — 94.
Google Scholar
Falkowski M., Kukułka I., Kozłowski S. 1985. Cechy jakościowe charakterystyczne Lolium multiflorum. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 293: 139 — 149.
Google Scholar
Fojtik A., Světlik V., Horák J., Černoch V. 1990. New varieties of Festulolium, Festuca arundinacea and Poa pratensis. Proc. of the 13th Gen. Meet. of Europ. Grassld. Fed., Banska Bystrica, Czechoslovakia: 459 — 461.
Google Scholar
Fojtik A. 1994. Methods of grass improvement used at the Plant Breeding Station Hladke Zivotice. Genet. Pol., 35A: 25 — 31.
Google Scholar
Janicka M., Stypiński P. 2001. Ocena cech morfologiczno-biologicznych trzech odmian Festulolium w warunkach zróżnicowanego nawożenia azotem. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 479: 133 — 141.
Google Scholar
Janicka M., Stypiński P., Ilavska I. 2001. Tempo wzrostu i rozwoju dwóch tetraploidalnych odmian Lolium multiflorum i jednej odmiany Lolium perenne. Pam. Puł. 125: 243 — 252.
Google Scholar
Kryszak J. 2001. Plonowanie i jakość mieszanki Festulolium braunii (K. Richter) A. Camus z koniczyną łąkową i lucerną siewną na gruntach ornych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 479: 173 — 178.
Google Scholar
Kohoutek A. 1992. Production, quality and persistence of the Czechoslovak assortment of grasses and clover. Proc. of the 14th Gen. Meet. of Europ. Grassld. Fed., Lahti, Finland: 447 — 448.
Google Scholar
Łyszczarz R., Dembek R., Sikora J., Zimmer-Grajewska M. 1997. Zróżnicowanie cech użytkowych odmian Lolium perenne L., Lolium multiflorum Lam. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 451: 213 — 219.
Google Scholar
Morháč, J. Kašper, D. Rataj, A. Kohoutek. 1990. Maintenance of temporary grassland in different ecological conditions. Proc. of the 13th Gen. Meet. of Europ. Grassld. Fed., Banska Bystrica, Czechoslovakia: 395 — 399.
Google Scholar
Stypiński P. 1996. Optymalizacja nawożenia azotowego pastwisk na grądach. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 442: 405 — 416.
Google Scholar
Stypiński P., Janicka M., Rataj D. 2001. Wpływ zróżnicowanego nawożenia azotowego na plonowanie wybranych gatunków i odmian traw. Pam. Puł. 125: 13 — 20.
Google Scholar
Vinczeffy J. 1984. The effect of some ecological factors on grass yield. Proc. of the 10th Gen. Meet. of Europ. Grassld. Fed., Ås, Norway, 26–30 June: 76 — 79.
DOI: https://doi.org/10.1017/S0272503700030020
Google Scholar
Zwierzykowski Z., Jokś W., Naganowska B. 1993. Mieszańce amfitetraploidalne Festuca pratensis Huds. × Lolium multiflorum Lam. [= × Festulolium braunii (K. Richter) A. Camus]. Biul. IHAR 188: 61 — 69.
Google Scholar
Autorzy
Maria Janickamaria_janicka@sggw.edu.pl
Katedra Agronomii, Zakład Łąkarstwa SGGW, Warszawa Poland
Autorzy
Piotr StypińskiKatedra Agronomii, Zakład Łąkarstwa SGGW, Warszawa Poland
Autorzy
Iveta IlavskaStanica pasienkov a horského poľnohospodárstva, Poprad, Slovensko Slovenia
Autorzy
Daniel RatajStanica pasienkov a horského poľnohospodárstva, Poprad, Slovensko Slovenia
Statystyki
Abstract views: 72PDF downloads: 28
Licencja
Prawa autorskie (c) 2003 Maria Janicka, Piotr Stypiński, Iveta Ilavska, Daniel Rataj
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
