Przydatność punktów doświadczalnych do oceny materiałów hodowlanych żyta ozimego

Tadeusz Śmiałowski

zhsmialo@cyf-kr.edu.pl
Zakład Roślin Zbożowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Krakowie (Poland)

Stanisław Węgrzyn


Zakład Roślin Zbożowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Krakowie (Poland)

Abstrakt

Na podstawie wyników plonowania rodów, odmian i mieszańców żyta ozimego w zespołowych doświadczeniach wstępnych, przeprowadzonych w siedmiu miejscowościach w latach 1992–2000, wykonano analizę przydatności poszczególnych miejscowości do oceny plenności materiałów hodowlanych. W tym celu wykorzystano wskaźnik (wj) opracowany w Zakładzie Roślin Zbożowych IHAR w Krakowie. Wskaźnik (wj), który może przyjmować wartości od 0 do 1 wskazuje na poziom interakcji genotypowo-środowiskowej. Jeśli wartość wskaźnika zbliża się do 0 to poziom interakcji badanych genotypów ze środowiskiem jest najwyższy, a zatem miejscowość jest najkorzystniejsza dla oceny plenności. Jeśli wskaźnik (wj) przybiera dla miejscowości wartość 1 interakcja jest najmniej korzystna, ponieważ miejscowość ta ukrywa interakcję genotypowo-środowiskową, a zatem nie ujawnia zróżnicowania plenności badanych genotypów. Na tej podstawie uszeregowano miejscowości według ich przydatności do oceny plenności rodów żyta ozimego. Najniższym wskaźnikiem (wj) charakteryzowały się Smolice (0,72), najwyższym Dańków (0,81). Różnice pomiędzy wskaźnikiem pierwszej miejscowości a ostatniej okazały się nieduże, wyniosły 12%. Następnie obliczono współczynniki korelacji plonu pojedynczej miejscowości ze średnim plonem z wszystkich miejscowości, potem kolejno dodawano plon drugiej miejscowości i średni plon z obu korelowano ze średnim plonem z wszystkich miejscowości itd., wykorzystując korelacje zwykłe Pearsona i kolejności Spearmana. Na tej podstawie obliczono współczynniki determinacji według wzoru r2j = 100*rp * rs. Pozwoliły one uszeregować miejscowości według zróżnicowania badanych genotypów. W największym stopniu zmienność badanych genotypów wyjaśniały Smolice (47%), następnie Radzików (20%) oraz Wierzenica (16%). Pozostałe 4 miejscowości; Sobiejuchy, Laski, Choryń, Dańków dodawały przeciętnie po 5% informacji.


Słowa kluczowe:

punkty doświadczalne, żyto ozime

Altin G. N., Frey K. J. 1989. Predicting the relative effectiveness of direct versus indirect selection for oats yield in tree types of stress environments. Euphytica, 44: 137 — 142. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00022608
Google Scholar

Braun H. J., Pfeiffer W. H., Pollmer W. G. 1992. Environments for selecting widely adapted spring wheat. Crop.Sci. 32: 1420 — 1427. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1992.0011183X003200060022x
Google Scholar

Campbell L. G., Lafever H.N. 1980. Effects of locations and years upon relative yields in the soft red winter wheat region. Crop Sci. 20: 23 — 28. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1980.0011183X002000010007x
Google Scholar

Ceccarelli S., Grando S., Impiglia A. 1998. Choise of selection strategy in breeding barley for stress environments. Euphytica, 103: 301 — 318. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1018647001429
Google Scholar

Drzazga T., Krajewski P., Pietrzykowski R. 1997. Stabilność i intensywność rodów pszenicy jarej w seriach doświadczeń genetycznych i hodowlanych. Hodowla Roślin. Materiały z 1 Krajowej Konferencji: 175 — 179.
Google Scholar

Krajewski P., Drzazga T. 1999. Interakcja rodów pszenicy jarej ze środowiskiem na podstawie doświadczeń hodowlanych przeprowadzonych w latach 1981–1998. Biul. IHAR 211: 23 — 29.
Google Scholar

Pederson D. G., Rathjen A. J. 1981. Choosing trial sites to maximize selection response for grain yield in spring wheat. Aust. Agric. Res. 32: 411 — 424. DOI: https://doi.org/10.1071/AR9810411
Google Scholar

Simmonds N. W. 1991. Selection for local adaptation in plant breeding programme. Theor. Appl. Genet. 82: 363 — 367. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02190624
Google Scholar

Singh M., Cecarelli S., Hamblin J. 1993. Estimation of heritability from varieties trials data. Theor. Appl. Genet. 86: 437 — 441. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00838558
Google Scholar

Węgrzyn S. 1999. Wybór miejscowości do oceny plonowania rodów pszenicy ozimej. Biul. IHAR. 211: 5 — 11.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/28/2001

Cited By / Share

Śmiałowski, T. i Węgrzyn, S. (2001) „Przydatność punktów doświadczalnych do oceny materiałów hodowlanych żyta ozimego”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (218/219), s. 409–417. doi: 10.37317/biul-2001-0077.

Autorzy

Tadeusz Śmiałowski 
zhsmialo@cyf-kr.edu.pl
Zakład Roślin Zbożowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Krakowie Poland

Autorzy

Stanisław Węgrzyn 

Zakład Roślin Zbożowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Krakowie Poland

Statystyki

Abstract views: 29
PDF downloads: 7


Licencja

Prawa autorskie (c) 2025 Tadeusz Śmiałowski, Stanisław Węgrzyn

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.