Ocena przydatności wybranych odmian traw gazonowych do obsiewu ścieżek

Włodzimierz Majtkowski

w.majtkowski@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — Państwowy Instytut Badawczy, Ogród Botaniczny Krajowego Centrum Roślinnych Zasobów Genowych w Bydgoszczy (Poland)

Jan Schmidt


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — Państwowy Instytut Badawczy, Ogród Botaniczny Krajowego Centrum Roślinnych Zasobów Genowych w Bydgoszczy (Poland)

Abstrakt

W pracy przedstawiono wyniki oceny przydatności 18 odmian do obsiewu ścieżek o nawierzchni trawiastej. W doświadczeniu prowadzonym w latach 2010–2016 zastosowano odmiany kępowe należące do 4 gatunków traw gazonowych: kostrzewy czerwonej (Festuca rubra), k. owczej (F. ovina), k. trzcinowej (F. arundinacea) i życicy trwałej (Lolium perenne). Celem pracy było zbadanie jakości trawnikowej zastosowanych odmian w warunkach użytkowania ekstensywnego. Najlepszą grupę pod względem stanu darni po zimie stanowiły odmiany kostrzewy czerwonej Dorosa i Mirena oraz odmiana życicy trwałej Bokser. Najlepszym zadarnieniem na ścieżkach ze zmienionym podglebiem (utwardzona nawierzchnia), charakteryzowały się odmiany kostrzew wąskolistnych, a w niezmienionym podglebiu odmiany kostrzewy trzcinowej. Natomiast wszystkie odmiany kostrzewy trzcinowej, odmiana kostrzewy owczej Noni i obiekty kostrzewy czerwonej Dorosa i Rapsodia charakteryzowały się najkorzystniejszym ogólnym aspektem jesiennym. Zastosowanie mieszanek trawnikowych skomponowanych z odmian kępowych pozwoliłoby zmniejszyć nakłady pracy na pielęgnację brzegów trawników wykończonych na tzw. „ostry kant” oraz ograniczyć przerastanie trawnika do wewnątrz rabaty pomiędzy materiałami użytymi do wykonania linii brzegowej.

Instytucje finansujące

Badania finansowano ze środków MRiRW w ramach Programu Wieloletniego na lata 2015–2020 „Tworzenie naukowych podstaw postępu biologicznego i ochrona roślinnych zasobów genowych źródłem innowacji i wsparcia zrównoważonego rolnictwa oraz bezpieczeństwa żywnościowego kraju”, zad. 1.2.

Słowa kluczowe:

trawy gazonowe, odmiany, ścieżki trawiaste, użytkowanie ekstremalne, jakość trawnika

Brede D. 2004. Blending Kentucky Bluegrass cultivars of different quality performance levels. Crop Sci. 44: 561 — 566.
Google Scholar

Broda Z., Kozłowski S., Kaszuba J. 2003. Perspektywy hodowli Lolium perenne. Łąk. Pol. 6: 29 — 36.
Google Scholar

Dernoeden P. H., Fidanza M. A., Krose J. M. 1998. Low maintenance performance of five Festuca species in monostands and mixtures. Crop Sci. 38, 2: 434 — 438.
Google Scholar

Domański P., Golińska B. 2003. Perspektywy Lolium perenne w użytkowaniu trawnikowym i darniowym. Łąk. Pol. 6: 37 — 45.
Google Scholar

Ferguson G.A., Takane Y. 1999. Analiza statystyczna w psychologii i pedagogice. Wydawnictwo Naukowe PWN. Warszawa.
Google Scholar

Harkot W., Czarnecki Z. 1999. Przydatność polskich odmian traw gazonowych do zadarniania powierzchni w trudnych warunkach glebowych. Fol. Univ. Agric. Stetin. 197 Agricultura 75: 117 — 120.
Google Scholar

Laudański Z., Prończuk S., Prończuk M. 2004. Propozycja syntezy cech użytkowych w ocenie wartości trawnikowej odmian Festuca ssp. Biul. IHAR 233: 181 — 193.
Google Scholar

Prokopiuk K., Żurek G. 2011. Ocena wpływu odmian wiechliny łąkowej (Poa pratensis L.) na jakość mieszanek przeznaczonych do zadarniania terenów zacienionych. Biul. IHAR 262: 183 — 195.
Google Scholar

Prończuk S. 1993. System oceny traw gazonowych w Polsce. Biul. IHAR 186: 127 — 132.
Google Scholar

Prończuk M., Prończuk S. 2006. Cechy użytkowe odmian Poa pratensis przeznaczonych na trawniki zacienione. Zesz. Nauk. Uniw. Przyrod. we Wrocławiu nr 545, Seria Rolnictwo LXXXVIII: 229 — 240.
Google Scholar

SAS Institute Inc. 2004 a. SAS 9.1 Companion for Windows. Cary, NC, USA, SAS Publishing, SAS Institute Inc.
Google Scholar

SAS Institute Inc. 2004 b. SAS/STAT 9.1 User's Guide. Cary, NC, USA, SAS Publishing, SAS Institute Inc.
Google Scholar

Starczewski K., Affek-Starczewska A. 2011. Ocena zadarnienia wybranych odmian życicy trwałej w murawach trawnikowych. Fragm. Agron. 28, 4: 70 — 76.
Google Scholar

Stypczyńska Z., Dziamski A., Schmidt J. 2012. Evaluation of lawn grass cultivars representing the genus festuca at the initial stage of growth based on the morphometric root system studies. Acta Sci. Pol., Agricultura 11, 3: 75 — 84.
Google Scholar

Thorogood D. 2003. Perennial ryegrass (Lolium perenne). In: Turfgrass biology, genetics and breeding. M.D. Casler, R. R. Duncan (eds.) John Wiley & Sons Inc USA. New Jersey: 75 — 106.
Google Scholar

Żurek G. 2004. Reakcja wybranych odmian traw gazonowych na naturalną i symulowaną suszę. Biul. IHAR 233: 195 — 209.
Google Scholar

Żurek G. 2007. Ocena krajowych odmian trawnikowych w użytkowaniu ekstensywnym. Biul. IHAR 243: 119 — 131.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
12/30/2016

Cited By / Share

Majtkowski, W. i Schmidt, J. (2016) „Ocena przydatności wybranych odmian traw gazonowych do obsiewu ścieżek”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (280), s. 87–99. doi: 10.37317/biul-2016-0009.

Autorzy

Włodzimierz Majtkowski 
w.majtkowski@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — Państwowy Instytut Badawczy, Ogród Botaniczny Krajowego Centrum Roślinnych Zasobów Genowych w Bydgoszczy Poland

Autorzy

Jan Schmidt 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — Państwowy Instytut Badawczy, Ogród Botaniczny Krajowego Centrum Roślinnych Zasobów Genowych w Bydgoszczy Poland

Statystyki

Abstract views: 45
PDF downloads: 29


Licencja

Prawa autorskie (c) 2016 Włodzimierz Majtkowski, Jan Schmidt

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >> 

Podobne artykuły

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.