Wysokość plonu ziarna jęczmienia jarego przy zróżnicowanym poziomie agrotechniki na glebie kompleksu pszennego dobrego
Dariusz Zalewski
kghrin@upwr.edu.plKatedra Genetyki, Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu (Poland)
Marek Liszewski
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu (Poland)
Abstrakt
W pracy przeprowadzono ocenę plonowania jedenastu odmian jęczmienia jarego badanych w ramach Porejestrowego Doświadczalnictwa Odmianowego i Rolniczego w Zakładzie Doświad¬czalnym Pawłowice należącym do Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu. Doświadczenia prowadzono na glebie kompleksu pszennego dobrego w latach 2013–2015. Odmiany: Basic, Ella, Fariba, Iron, KWS Atrika, KWS Olof, Nokia, Oberek, Olympic, Soldo, Suweren oceniano na dwóch poziomach agrotechniki: intensywnym i standardowym. Poziom intensywny agrotechniki różnił się od standardowego wyższym o 40 kg nawożeniem azotem, stosowaniem chemicznej ochrony roślin (2 zabiegi fungicydowe), antywylegacza oraz dolistnym dokarmianiem roślin preparatem wieloskładnikowym. Najwyższą stabilnością plonowania charakteryzowały się odmiany jęczmienia jarego Soldo i Nokia. Na glebach należących do kompleksu glebowego pszennego dobrego, w warunkach standardowej agrotechniki, zaleca się uprawę odmiany Soldo. Wobec braku istotności wzrostu plonu pomiędzy stosowanymi sposobami uprawy dodatkowe nawożenie azotem i ochrona fungicydowa odmian jęczmienia jarego nie przynosi istotnych efektów we wzroście plonów ziarna.
Instytucje finansujące
Słowa kluczowe:
interakcja genotyp-środowisko, GxE, plon ziarna, jęczmień jaryBibliografia
Atlin G. M., Baker R. J., Marce K. B., Lu X. 2000. Genotype region interaction for two-row barley yield in Canada. Crop. Sci. 40: 7 — 13.
Google Scholar
Błażewicz J., Liszewski M., Pląskowska E. 2003. Wartość browarna ziarna jęczmienia odmian Rudzik i Brenda z sezonu wegetacyjnego 2000. Żywność. Nauka. Technologia. Jakość, nr 1 (34): 99 — 109.
Google Scholar
Bujak H., Jedyński S, Kaczmarek J. 2008. Ocena stabilności plonowania odmian żyta ozimego na podstawie parametrycznych i nieparametrycznych metod. Biul. IHAR 250: 189 — 202.
Google Scholar
Bujak H., Kaczmarek J., Chrzanowska-Drożdż B., Liszewski M. 2003. Interakcja genotypowo-środowiskowa plonowania odmian jęczmienia ozimego na Dolnym Śląsku. Biul. IHAR 226/227/1: 233 — 241.
Google Scholar
Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z. 1987. A model for the analysis of a series of experiments repeated at several places over a period of years. I. Theory. Biuletyn Oceny Odmian, 17–18: 7 — 33.
Google Scholar
Derejko A., Mądry W., Gozdowski D., Rozbicki J., Golba J., Ciechociński M., Studnicki M. 2011. Wpływ odmian, miejscowości i intensywności uprawy oraz ich interakcji na plony pszenicy ozimej w doświadczeniach PDO. Biul. IHAR 259: 131 — 145.
Google Scholar
Domitruk D. R., Duggan B. L., Flower D. B. 2001. Genotype-environment interaction of no-till winter wheat in Western Canada. Can. J. Plant Sci. 81: 7 — 16.
Google Scholar
Drzazga T., Paderewski J., Mądry W., Krajewski P. 2009. Ocena rodzajów reakcji plonowania odmian pszenicy ozimej w doświadczeniach PDO na przestrzennie zmienne warunki przyrodnicze w kraju. Biul. IHAR 253: 71 — 82.
Google Scholar
Kaczmarek Z., Adamski T., Surma M. 2004. Interakcja genotypowo-środowiskowa dla plonu dwu- i sześciorzędowych linii DH jęczmienia. Biul. IHAR 231: 313 — 320.
Google Scholar
Kozłowska K., Liszewski M. 2012. Wpływ nawożenia dolistnego wybranymi mikroelementami na cechy rolnicze ziarna jęczmienia browarnego. Zesz. Nauk. UP Wroc., Rol. CIII, 589: 157 — 168.
Google Scholar
Krajewski W. T., Szempliński W., Bielski S. 2013. Plonowanie nagoziarnistych i oplewionych odmian jęczmienia jarego nawożonego azotem. Annales UMCS Lublin Vol. LXVIII(1), Sectio E: 18 — 29.
Google Scholar
Kulon T. 2015. Wyniki Porejestrowych Doświadczeń Odmianowych na Dolnym Śląsku. Jęczmień jary 2015 (2013–2015). SDOO Zybiszów, Zeszyt 4 (17).
Google Scholar
Liszewski M. 2008. Reakcja dwóch form jęczmienia jarego pastewnego na zróżnicowanie technologie uprawy. Zesz. Nauk. UP we Wrocławiu, nr 565, Rozprawy CCLIV, Wydz. Roln. Wrocław, 108.
Google Scholar
Liszewski M., Szybiga K. 2002. Ocena efektywności trzech technologii produkcji nieoplewionej odmiany jęczmienia jarego Rastik. Pam. Puł., nr 131: 15 — 24.
Google Scholar
Liszewski M., Chrzanowska–Drożdż B., Pląskowska E., Kita W., Moszczyńska E. 2004. Zdrowotność dwóch odmian jęczmienia jarego w zależności od intensywności uprawy”. Pam. Puł. nr 135: 157 — 169.
Google Scholar
Liszewski M., Błażewicz J., Kozłowska K., Zembold-Guła A., Szwed Ł. 2011. Wpływ nawożenia azotem na cechy rolnicze ziarna jęczmienia browarnego, Fragm. Agron. 28 (1): 40 — 49.
Google Scholar
Liszewski M., Błażewicz J., Zembold-Guła A., Szwed Ł., Kozłowska K. 2012. Wpływ sposobu nawożenia azotem na ekstraktywność słodu jęczmiennego. Fragm. Agron. 29 (1): 93 — 104.
Google Scholar
Marks M., Nowicki J., Buczyński G. 1993. Wpływ warunków agrometeorologicznych i glebowych na plonowanie jęczmienia jarego w północno-wschodnim regionie Polski. Fragm.. Agron. 4: 87 — 88.
Google Scholar
Mądry W., Talbot M., Uralski K., Drzazga T., Iwańska M. 2006. Podstawy teoretyczne znaczenia efektów genotypowych i interakcyjnych w hodowli roślin na przykładzie pszenicy ozimej. Biul. IHAR 240/241: 13 — 32.
Google Scholar
Mądry W., Iwańska M. 2011. Przydatność metod oraz miar statystycznych do oceny stabilności i adaptacji odmian: przegląd literatury. Biul. IHAR 260/261: 193 — 218.
Google Scholar
Pecio A. 2002. Środowiskowe i agrotechniczne uwarunkowania wielkości i jakości plonu jęczmienia browarnego. Fragm. Agron. 19 (4): 7 — 97.
Google Scholar
Radomski C. 1987. Agrometeorologia. PWN, Warszawa: 442 — 448.
Google Scholar
Rodriguez M., Rau D., Papa R., Attene G. 2008. Genotype by environment interaction in barley (Hordeum vulagaris L.) different responses of landraces, recombinant inbred lines and varieties to Mediterranean environment. Euphytica 163: 317 — 330.
Google Scholar
Sabaghnia N., Mohammadi M., Karimizadeh R. 2013. Yield stability of performance in multi-environment trials of barley (Hordeum vulgare L.) genotypes. Acta Univ. Agriculture et Silviculturae 3: 787 — 793.
Google Scholar
Weber R., Bujak H., Kaczmarek J., Gacek E. 2012. Analiza przestrzennego podobieństwa plonowania odmian pszenicy ozimej na obszarze województwa śląskiego i opolskiego. Annales MCS Lublin, Vol. LXVII (3), Sectio E: 61 — 73.
Google Scholar
Weber R., Zalewski D., Bujak H., Kaczmarek J., Śmiałek E. 2004. Interakcja odmian pszenicy ozimej z warunkami środowiska w kształtowaniu poziomu plonowania na podstawie wyników PDO na Dolnym Śląsku. Annales UMCS, Lublin, vol. LXVI (2): 1 — 10.
Google Scholar
Weber R., Zalewski D., Kotecki A., Kaczmarek J. 2007. Ocena przydatności punktów doświadczalnych do prowadzenia PDO na Dolnym Śląsku. Biul. IHAR 245: 5 — 16.
Google Scholar
Weikai Y., Hunt L. A. 2001. Interpretation of genotype–environment interaction for winter wheat yield in Ontario. Crop. Sci. 41: 19 — 21.
Google Scholar
Węgrzyn S., Sikorska H. 1987. Wysokość i stabilność plonowania czołowych europejskich odmian jęczmienia jarego. Biul. IHAR 161: 129 — 134.
Google Scholar
Zalewski D., Weber R. 2006. Ocena interakcji genotypowo-środowiskowej i stabilności plonowania odmian pszenicy ozimej. Biul. IHAR 242: 33 — 43.
Google Scholar
Zalewski D, Liszewski M., Kozłowska K. 2014. Plonowanie jęczmienia jarego przy zróżnicowanym poziomie agrotechniki na glebie kompleksu pszennego dobrego. Zesz. Nauk. U. P we Wroc., Rol. CVIII, 599: 63 — 74.
Google Scholar
Zawieja B., Bichoński A. 2015. Selekcja rodów hodowlanych jęczmienia jarego na podstawie analizy statystycznej trzyletniej serii doświadczeń. Biul. IHAR 275: 39 — 49.
Google Scholar
Autorzy
Dariusz Zalewskikghrin@upwr.edu.pl
Katedra Genetyki, Hodowli Roślin i Nasiennictwa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Poland
Autorzy
Marek LiszewskiKatedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Poland
Statystyki
Abstract views: 93PDF downloads: 52
Licencja
Prawa autorskie (c) 2016 Dariusz Zalewski, Marek Liszewski
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- prof. dr hab. Renata Galek , Bartosz Kozak , Dariusz Zalewski , Ewa Sawicka-Sienkiewicz , Adela Adamus , Agnieszka Kiełkowska , Badania nad gametyczną embriogenezą u Lupinus angustifolius L. — indukcja haploidów i analiza genetycznego podłoża tego procesu , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 286 (2019): Wydanie specjalne
- Agnieszka Stępień, Tadeusz Drzazga, Renata Galek, Dariusz Zalewski, Ada Biela, Bartosz Kozak, Porównanie meksykańskich genotypów oraz odmian krajowych pszenicy jarej pod względem ważniejszych cech plonotwórczych , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 281 (2017): Wydanie regularne
- Ryszard Weber, Dariusz Zalewski, Jan Kaczmarek, Analiza zmienności masy tysiąca ziaren odmian pszenicy ozimej w seriach doświadczeń PDO na Dolnym Śląsku , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 253 (2009): Wydanie regularne
- Ryszard Weber, Dariusz Zalewski, Andrzej Kotecki, Jan Kaczmarek, Ocena przydatności punktów doświadczalnych do prowadzenia PDO na Dolnym Śląsku , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 245 (2007): Wydanie regularne
- Dariusz Zalewski, Ryszard Weber, Ocena interakcji genotypowo-środowiskowej i stabilności plonowania odmian pszenicy ozimej , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 242 (2006): Wydanie regularne
