Ocena linii rodzicielskich rzepaku ozimego na podstawie plonu mieszańców z niekompletnego układu krzyżowania

Zygmunt Kaczmarek

office@igr.poznan.pl
Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań (Poland)

Henryk Woś


Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR (Poland)

Elżbieta Adamska


Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań (Poland)

Tadeusz Adamski


Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań (Poland)

Roman Biliński


Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR (Poland)

Grzegorz Budzianowski


Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR (Poland)

Łukasz Mańkowski


Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR (Poland)

Ewelina Majchrzak


Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR (Poland)

Janina Woś


Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR (Poland)

Laurencja Szała


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Oddział w Poznaniu (Poland)

Teresa Cegielska-Taras


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Oddział w Poznaniu (Poland)

Renata Trzeciak


Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań (Poland)

Abstrakt

Praca zawiera propozycję procedury obliczeniowej umożliwiającej ocenę hodowlaną mieszańców i ich form rodzicielskich (linii męskosterylnych (linii MS) i restorerów) na podstawie plonu mieszańców otrzymanych w wyniku niekompletnego schematu krzyżowania linia × tester w serii doświadczeń jednopowtórzeniowych z wzorcami. Proponowane podejście jest rozszerzeniem metody przedstawianej w pracy Wosia i in. (2010) dotyczącej oceny zdolności kombinacyjnej form rodzicielskich rzepaku ozimego na podstawie analizy mieszańców otrzymanych w wyniku kompletnego schematu krzyżowania linia × tester. Metodologia analizy prezentowana w wyżej cytowanej pracy jest oparta na ogólnej teorii analizowania wyników serii doświadczeń przeprowadzonych z tymi samymi genotypami w układzie bloków niekompletnych, podanej przez Kaczmarka (1986). Dla zilustrowania stosowanego w pracy podejścia została wykonana analiza statystyczna danych pochodzących z serii czterech doświadczeń jednopowtórzeniowych z 96 mieszańcami rzepaku ozimego replikowanymi jeden raz i dwoma wzorcami replikowanymi wielokrotnie. Dla przeprowadzenia analizy wariancji, wyznaczenia i testowania istotności ocen efektów głównych mieszańców, linii męskosterylnych i restorerów oraz ich interakcji ze środowiskiem wykorzystano programy komputerowe EKSPLAN (Krajewski i in., 2003) i SERGEN (Caliński i in., 1998).

Instytucje finansujące

Praca została wykonana w ramach grantu MRiRW z. 47

Słowa kluczowe:

niekompletny schemat krzyzowania, rzepak ozimy, seria doświadczeń jednopowtórzeniowych, zdolność kombinacyjna

Bujak H., Tratwal G. 2011. Ocena stabilności plonowania odmian pszenicy ozimej na podstawie doświadczeń porejestrowych w Polsce. Biul. IHAR 260/261: 69 — 80.
Google Scholar

Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z. 1980. Analiza jednorocznej serii ortogonalnej doświadczeń odmianowych ze szczególnym uwzględnieniem interakcji odmianowo-środowiskowej. I. Analiza ogólna. Biul. Oceny Odmian 12: 67 — 81.
Google Scholar

Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z. 1983. Analiza jednorocznej serii ortogonalnej doświadczeń odmianowych ze szczególnym uwzględnieniem interakcji odmianowo-środowiskowej. I. Analiza szczegółowa. Biul. Oceny Odmian 12: 67 — 81.
Google Scholar

Caliński T., Czajka S., Denis J. B., Kaczmarek Z. 1992. EM and ALS algorithms applied to estimation of missing in series of variety trials. Biul. Oceny Odmian 24 — 25: 7 — 31.
Google Scholar

Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z., Krajewski P., Siatkowski I. 1998. Statistical methodology and usage of the program SERGEN (Version 3 for Windows 95) — Analysis of series of plant genetic and breeding experiments. IGR PAN, Poznań: 1 — 42.
Google Scholar

Ceranka B., Chudzik H. 1977. Doświadczenia jednopowtórzeniowe z wzorcem. VII Colloquium Metodologiczne z Agrobiometrii. PAN Warszawa: 318 — 331.
Google Scholar

Iwańska M., Mądry W., Drzazga T., Rajfura A. 2008. Zastosowanie miar statystycznych do oceny stopnia szerokiej adaptacji odmian pszenicy ozimej na podstawie serii doświadczeń przedrejestrowych. Biul. IHAR 250: 67 — 86.
Google Scholar

Kaczmarek Z. 1986. Analiza doświadczeń wielokrotnych zakładanych w blokach niekompletnych. Roczniki AR w Poznaniu, Rozprawy Naukowe, zesz. 185.
Google Scholar

Kaczmarek Z., Krajewski P. 1996. Multivariate evaluation of parental forms on the basis of incomplete crossing systems. J. Genet. Breed. 50: 74 — 81.
Google Scholar

Krajewski P., Kaczmarek Z., Czajka S. 2006. Plonowanie i analiza statystyczna doświadczeń hodowlanych. EKSPLAN, IGR PAN, Poznań.
Google Scholar

Mądry W., Rajfura A. 2003. Analiza statystyczna miar stabilności na podstawie danych w klasyfikacji genotypy × środowiska. Część I. Model mieszany Scheffego-Calińskiego i modle regresji bocznej. Coll. Biom. 33: 181 — 206.
Google Scholar

Mądry W., Talbot M., Ukalski K., Drzazga T., Iwańska M. 2006. Podstawy teoretyczne znaczenia efektów genotypowych i interakcyjnych w hodowli roślin na przykładzie pszenicy ozimej. Biul. IHAR 240/241: 13 — 21.
Google Scholar

Mądry W., Mańkowski D. R., Kaczmarek Z., Krajewski P., Studnicki M. 2010. Metody statystyczne oparte na modelach liniowych w zastosowaniach do doświadczalnictwa, genetyki i hodowli roślin. Monografie i Rozprawy Naukowe IHAR 34/2010: 13 — 163.
Google Scholar

Mądry W., Iwańska M. 2011 a. Ilościowe miary szerokiej adaptacji odmian ich zastosowanie w doświadczeniach wstępnych z pszenicą ozimą. Biul. IHAR 260: 81 — 95.
Google Scholar

Mądry W., Iwańska M. 2011 b. Przydatność metod oraz miar statystycznych do oceny stabilności i adaptacji odmian: przegląd literatury. Biul. IHAR 260: 193 — 218.
Google Scholar

Woś H., Adamska E., Kaczmarek Z. 2010. Metody statystyczne dla oceny mieszańców i ich linii rodzicielskich na podstawie serii doświadczeń jednopowtórzeniowych z wzorcami. Rośliny Oleiste — Oilseed Crops XXXI: 243 — 256.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/30/2015

Cited By / Share

Kaczmarek, Z. (2015) „Ocena linii rodzicielskich rzepaku ozimego na podstawie plonu mieszańców z niekompletnego układu krzyżowania”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (277), s. 47–59. doi: 10.37317/biul-2015-0010.

Autorzy

Zygmunt Kaczmarek 
office@igr.poznan.pl
Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań Poland

Autorzy

Henryk Woś 

Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR Poland

Autorzy

Elżbieta Adamska 

Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań Poland

Autorzy

Tadeusz Adamski 

Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań Poland

Autorzy

Roman Biliński 

Hodowla Roślin Smolice Grupa IHAR Poland

Autorzy

Grzegorz Budzianowski 

Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR Poland

Autorzy

Łukasz Mańkowski 

Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR Poland

Autorzy

Ewelina Majchrzak 

Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR Poland

Autorzy

Janina Woś 

Hodowla Roślin Strzelce Grupa IHAR Poland

Autorzy

Laurencja Szała 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Oddział w Poznaniu Poland

Autorzy

Teresa Cegielska-Taras 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Oddział w Poznaniu Poland

Autorzy

Renata Trzeciak 

Instytut Genetyki Roślin PAN, Poznań Poland

Statystyki

Abstract views: 24
PDF downloads: 21


Licencja

Prawa autorskie (c) 2015 Zygmunt Kaczmarek, Henryk Woś, Elżbieta Adamska, Tadeusz Adamski, Roman Biliński, Grzegorz Budzianowski, Łukasz Mańkowski, Ewelina Majchrzak, Janina Woś, Laurencja Szała, Teresa Cegielska-Taras, Renata Trzeciak

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 3 4 > >> 

Podobne artykuły

<< < 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.