Możliwości rotacji środków ochrony roślin w strategii zapobiegania uodporniania się agrofagów ziemniaka
Joanna Sobczak
sekretariat@iorpib.poznan.plInstytut Ochrony Roślin — Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu (Poland)
Abstrakt
Do ochrony ziemniaka w Polsce zarejestrowanych mamy obecnie 40 insektycydów (19 substancji aktywnych), 71 fungicydów (25 substancji aktywnych) oraz 80 herbicydów (18 substancji aktywnych). Substancje aktywne środków reprezentują wiele różnych mechanizmów działania. Znajomość mechanizmów działania jest bardzo przydatna z uwagi na to, że zdarza się, że substancje należące do różnych grup chemicznych reprezentują ten sam mechanizm działania. Zatem przemienne stosowanie środków ochrony roślin zawierających substancje aktywne z różnych grup chemicznych nie zawsze stanowi skuteczne narzędzie zapobiegania odporności. Różnorodność pod względem sposobów działania środków ochrony roślin przeznaczonych do ochrony ziemniaka, zwłaszcza przed szczególnie podatnymi na wystąpienie odporności agrofagami takimi jak stonka ziemniaczana czy sprawca zarazy ziemniaka, pozwala na rotację preparatów i tym samym zapobieganie odporności. Zadowalające są możliwości rotacji herbicydów za wyjątkiem graminicydów, które działają tak samo. Dodatkowe możliwości rotacji środków są widoczne w grupie insektycydów, z uwagi na to, że w ostatnich latach zarejestrowano w Polsce środki zawierające nowe substancje aktywne o innych mechanizmach działania. Obecność dwóch różniących się sposobem działania substancji aktywnych w dużej liczbie zarejestrowanych fungicydów oraz w niektórych insektycydach i herbicydach stanowi dodatkowy, ważny element strategii zapobiegania odporności.
Słowa kluczowe:
mechanizm działania, substancje aktywne, ochrona ziemniaka, odpornośćBibliografia
Adamczewski K. 2008. Chwasty odporne na herbicydy. Owies głuchy i wyczyniec polny. Ochrona Roślin 7-8/2008. 24 — 25.
Google Scholar
Adamczewski K. 2009. Wpływ sześcioletniego stosowania herbicydów na uodpornianie się miotły zbożowej (Apera spica-venti (L.) P.B.) na preparaty sulfonylomocznikowe. Fragm. Agron. 26 (2) 2009: 7 — 15.
Google Scholar
Adamczewski K., Kierzek R. 2007. Występowanie biotypów miotły zbożowej (Apera spica-venti L.) odpornej na herbicydy sulfonylomocznikowe. Progress in Plant Protection 47 (3): 333 — 340.
Google Scholar
Arthropod Pesticide Resistance Database 2013. http://www.pesticideresistance.com/search.php (data dostępu 02.07.2013).
Google Scholar
Bayer 2013. Zarządzanie odpornością w uprawach polowych. Broszura informacyjna: 29 ss.
Google Scholar
EPPO 2003. PP 1/213(2) Resistance risk analysis. Bulletin OEPP/EPPO Bulletin, 33: 37 — 63.
Google Scholar
FRAC 2011. Qol Working Group. http://www.frac.info/work/FRAC%20QoI%20Minutes%202011_Sep% 20update.pdf (data dostępu 02.07.2013).
Google Scholar
FRAC 2012. Qol Working Group. http://www.frac.info/work/FRAC%20QoI-Minutes%20of%20the% 202012%20meeting-Recommendations%20for%202013.pdf (data dostępu 02.07.2013).
Google Scholar
FRAC 2013 [I]. FRAC Code List: Fungicides sorted by mode of action (including FRAC Code numbering).
Google Scholar
http://www.frac.info/publication/anhang/FRAC%20Code%20List%202013-update%20April-2013.pdf (data dostępu 02.07.2013).
Google Scholar
FRAC 2013 [II] FRAC List of plant pathogenic organisms resistant do disease control agents.
Google Scholar
http://www.frac.info/publication/anhang/List%20of%20resistant%20plant%20pathogenic%20organisms_February%202013%20updated.pdf (data dostępu 01.07.2013).
Google Scholar
FRAC 2013 [III]. Phenylamides. http://www.frac.info/frac/work/work_phen.htm (data dostępu 02.07.2013).
Google Scholar
HRAC 2013. http://www.hracglobal.com/Publications/ClassificationofHerbicideSiteofAction.aspx (data dostępu 02.07.2013).
Google Scholar
IRAC 2013. http://www.irac-online.org/documents/moa-classification/?ext=pdf (data dostępu 02.07.2013).
Google Scholar
Kapsa J. 1992. Nasilenie występowania form grzyba Phytophthora infestans odpornych na fenyloamidy w latach 1989–1991. Materiały XXXII Sesji Naukowej Instytutu Ochrony Roślin Cz. II. Postery: 38 — 42
Google Scholar
Kapsa 2002. Zmiany w europejskich populacjach Phytophthora infestans. Biul. IHAR 223/224. 329 — 335.
Google Scholar
Ląkocy A. 1973. Teoretyczne i praktyczne aspekty odporności szkodników roślin rolniczych na pestycydy. Prace Naukowe Instytutu Ochrony Roślin, Tom XIV, Zeszyt 2, 83 ss.
Google Scholar
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 2013. Rejestr insektycydów, herbicydów oraz fungicydów stosowanych w ochronie ziemniaka (wyszukiwarka). http://www.minrol.gov.pl/pol/Informacje-branzowe/Wyszukiwarka-srodkow-ochrony-roslin (data dostępu 02.07.2013).
Google Scholar
Sobczak J. 2012. Zmiany w dostępności substancji aktywnych w fungicydach na zapobieganie uodparniania się ważniejszych patogenów ziemniaka. Biul. IHAR 266: 251 — 260.
Google Scholar
WeedScience 2013. International Survey of herbicide resistant weeds. http://www.weedscience.org/summary /SOASummary.aspx (data dostępu 02.07.2013).
Google Scholar
Węgorek P. 2007. Historia odporności owadów na insektycydy na przykładzie stonki ziemniaczanej (Leptinotarsa decemlineata Say.). ISBN 978-83-89867-80-3: 68 ss.
Google Scholar
Węgorek P., Pawińska M., Mrówczyński M., Wachowiak H,. Przybysz E. 2003. Strategia chemicznego zwalczania stonki ziemniaczanej (Leptinotarsa decemlineata Say.) w Polsce. ISBN 83-916204-6-8: 28 ss.
Google Scholar
Węgorek P., Zamojska J., Mrówczyński M. 2011. Susceptibility level of the Colorado Potato Beetle (Leptinotarsa decemlineata Say.) to chlorpyrifos and acetamiprid in Poland and resistance mechanisms of the pest to chlorpyrifos. Journal of Plant Protection Research. Vol. 51, No 3: 279 — 284.
Google Scholar
Węgorek P., Ruszkowska M., Korbas M., Wachowiak K., Kierzek R. 2011. Obecny stan badań nad odpornością szkodników na insektycydy w Polsce. Progress in Plant Protection. 51 (1): 232 — 240.
Google Scholar
Zamojska J., Węgorek P., Mrówczyński M. 2010. Obecny poziom odporności na insektycydy dla wybranych gatunków owadów w Polsce. Prog. Plant Prot./Post. Ochr. Roślin, 2010; 50 (3): 1205 — 1212.
Google Scholar
Zamojska J., Węgorek P., Mrówczyński M. 2011. Susceptibility level of the colorado potato beetle (Leptinotarsa decemlineata Say) to chlorpyrifos And acetamiprid in poland and resistance Mechanisms of the pest to chlorpyrifos. Journal of Plant Protection Research. Vol. 51, No 3 (2011): 279 — 284.
Google Scholar
Zamojska J., Węgorek P., Mrówczyński M. 2011. Changes in the Colorado Potato Beetle (Leptinotarsa decemlineata Say.) susceptibility level to pyrethroids and the pest resistance mechanisms to deltamethrin. Journal of Plant Protection Research. Vol. 51, No 3 (2011): 294 — 299.
Google Scholar
Autorzy
Joanna Sobczaksekretariat@iorpib.poznan.pl
Instytut Ochrony Roślin — Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu Poland
Statystyki
Abstract views: 149PDF downloads: 51
Licencja
Prawa autorskie (c) 2013 Joanna Sobczak
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
