Comparison of the tritosulfuron + dicamba application effect in wheat, barley and oat cultivated in monocrops and in two-species mixture

Sylwia Kaczmarek

sekretariat@iorpib.poznan.pl
Zakład Herbologii i Techniki Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin — PIB, Poznań (Poland)

Kinga Matysiak


Zakład Herbologii i Techniki Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin — PIB, Poznań (Poland)

Przemysław Kardasz


Zakład Herbologii i Techniki Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin — PIB, Poznań (Poland)

Abstract

Field experiments were carried out in 2005–2007 in the Experimental Station at Winna Góra, belonging to the Institute of Plant Protection — National Research Institute in Poznań. The aim of this study was to compare the efficacy of the herbicide mixtures tritosulfuron + dicamba (Mocarz 75 WG) in spring wheat variety Bryza, spring barley var. Antek and oat var. Cwał, sown separately and in cereal mixtures. Mocarz 75 WG herbicide was applied at a dose of 0.2 kg·ha-1 in the 3–5 leaf stage of cereals, using knapsack sprayer Gloria. Analysis of weed infestation of cereals were made by volume-weight assessment, twice during the growing season (3–4 weeks after herbicide application and 7–8 weeks after application). The efficacy of the herbicide in the cereal mixtures was compared with its effectiveness in the individual species. Analyses indicated that the barley-oat mixtures were the slightest and wheat-oat mixtures were the most infested by weeds. It was confirmed that a mixture of wheat and barley, wheat and oat and barley with oat reduced the influence of weed infestation. The higher efficacy of the mixture tritosulfuron + dicamba in cereal mixtures compared to the individual components was also indicated. Grain yields of cereals in mixtures with wheat as a component were significantly higher than in pure stands of wheat, while the yields of barley and oat mixture yielded higher than the two species sown alone.


Keywords:

Avena L., Hordeum L., Triticum L., herbicides, spring cereal mixtures

Adamczewski K., Dobrzański A. 1997. Regulowanie zachwaszczenia w integrowanych programach uprawy roślin. Prog. in Plant Protection/Pos. Ochr. Roślin 37 (1): 58 — 65.
Google Scholar

Budzyński W., Szempliński W., 2003 (pod red. Jasińska Z., Kotecki A). Szczegółowa uprawa roślin. Mieszanki i mieszaniny zbożowe. Wyd. AR Wrocław: 257 — 264.
Google Scholar

Gacek E., Nadziak J., Biliński Z.R., 2000. Ograniczenie występowania chorób w zasiewach mieszanych zbóż. Rocz. AR Pozn. CCCXXV, Rol., 58: 31 — 38, 89 — 93
Google Scholar

Idziak R., Michalski T. 2003. Zachwaszczenie i plonowanie mieszanek jęczmienia jarego i owsa przy różnym udziale obu komponentów w zasiewie. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 490: 99 — 104.
Google Scholar

Michalski T., Osiecka B., Kowalik I., 2000. Wpływ ochrony roślin na plony i wartość paszową jęczmienia i owsa oraz ich mieszanek. Rocz. AR Poznań 325, Rol. 58: 75 — 82.
Google Scholar

Noworlonik K., Polak E., Ruszkowska B. 1981. Porównanie produkcyjności jęczmienia i owsa na glebach kompleksu żytniego słabego. Pam. Puł. 74: 113 — 122.
Google Scholar

Noworolnik K. 1994. Reakcja jarych mieszanek jęczmienia z owsem na gęstość siewu. Mat. Konf. Stan i perspektywy uprawy mieszanek zbożowych, Poznań, 2 grudnia 1994: 105 — 109.
Google Scholar

Noworolnik K., Rybnicki J. 1994. Porównanie plonowania mieszanek owsa z jęczmieniem jarym o różnym składzie komponentów czystymi zasiewami obu gatunków. Biul. IHAR, 190: 77 — 82.
Google Scholar

Parylak D., Kordas L., Gacek E., 1999. Ocena zasiewów mieszanych zbóż jarych jako proekologicznej metody ograniczenia zachwaszczenia. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 1999, Konferencje, 22: 235 — 242.
Google Scholar

Rudnicki F., Wasilewski P., 1993a. Badania nad uprawą jarych mieszanek zbożowych, II. Reakcja jęczmienia, owsa i pszenicy na uprawę w mieszankach. Rocz. AR Poznań, CCXLIII: 65 — 72.
Google Scholar

Rudnicki F., Wasilewski P. 1993b. Plonowanie mieszanek z udziałem pszenżyta jarego. Rocz. AR Poznań, CCXLIII: 97 — 104.
Google Scholar

Rudnicki F., 1994. Biologiczne aspekty uprawy zbóż w mieszankach. Mat. Konf. ,,Stan i perspektywy uprawy mieszanek zbożowych”, Poznań, 2 grudnia 1994: 7 — 15.
Google Scholar

Rudnicki F., Dębowski G. 1994. Reakcja jarych mieszanek zbożowych na uprawę po sobie. W: Mater. Ogólnopol. Konf. Nauk. ,,Stan i perspektywy uprawy mieszanek zbożowych”, Poznań, 2 grudnia 1994: 35 — 39.
Google Scholar

Szagała A., Nowicki J., Wanic M. 2004. Wartość siewna ziarna jęczmienia jarego i owsa, pozyskiwanego z upraw jednogatunkowych oraz ich mieszanki. Acta Sci. Pol., Agricultura 3 (1): 107 — 118.
Google Scholar

Sobkowicz P., 1999. Ocena odchwaszczającego działania jarych mieszanek zbożowych. Prog. Plant Protection/Post. Ochr. Roślin 39 (2): 687 — 689.
Google Scholar

Sobkowicz P. 2003. Konkurencja międzygatunkowa w jarych mieszankach zbożowych. Zesz. Nauk. AR Wrocław, 458: 105 ss.
Google Scholar

Taylor B. R. 1978. Studiem on a barley – oats mixture. J. Agric. Sci. Camb. 91 (3): 587 — 592.
Google Scholar

Wanic M. 1994. Plonowanie mieszanki zbożowej w różnych układach płodozmianowych na glebie średniej. W: Mater. Ogólnopol. Konf. Nauk. ,,Stan i perspektywy uprawy mieszanek zbożowych”, Poznań, 2 grudnia 1994: 16 — 22.
Google Scholar


Published
2011-09-30

Cited by

Kaczmarek, S., Matysiak, K. and Kardasz, P. (2011) “Comparison of the tritosulfuron + dicamba application effect in wheat, barley and oat cultivated in monocrops and in two-species mixture”, Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute, (260/261), pp. 163–172. doi: 10.37317/biul-2011-0032.

Authors

Sylwia Kaczmarek 
sekretariat@iorpib.poznan.pl
Zakład Herbologii i Techniki Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin — PIB, Poznań Poland

Authors

Kinga Matysiak 

Zakład Herbologii i Techniki Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin — PIB, Poznań Poland

Authors

Przemysław Kardasz 

Zakład Herbologii i Techniki Ochrony Roślin, Instytut Ochrony Roślin — PIB, Poznań Poland

Statistics

Abstract views: 27
PDF downloads: 30


License

Copyright (c) 2011 Sylwia Kaczmarek, Kinga Matysiak, Przemysław Kardasz

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:

  1. Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
  2. Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
  3. Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
  4. Including the article in a collective work.
  5. Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
  6. Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
  7. Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.

Authors by sending a request for publication:

  1. They consent to the publication of the article in the journal,
  2. They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
  3. They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
  5. They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.

Similar Articles

<< < 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.