Analiza zmienności plonowania wybranych gatunków i odmian traw
Piotr Julian Domański
sekretariat@coboru.gov.plPracownia Roślin Motylkowatych i Traw, COBORU Słupia Wielka (Poland)
Abstrakt
W zwiększaniu produkcji pasz z ekosystemów prataekos i agroekos niebagatelną rolę odgrywają plenne, wyspecjalizowane odmiany traw. W pracy zaprezentowano wyniki analizy zmienności plonowania odmian kostrzewy łąkowej, tymotki łąkowej, życicy trwałej i życicy wielokwiatowej w kilkunastu środowiskach (w Stacjach Doświadczalnych Oceny Odmian), w latach badań 1995–1999. Na podstawie wyników odrzucono hipotezę o braku różnic między efektami środowisk oraz hipotezę o braku interakcji odmianowo-środowiskowej. Zweryfikowano także hipotezę o braku odchyleń od regresji interakcji względem efektów środowiska. Zwrócono uwagę na odmiany, których odchylenia od średniej ogólnej dla badanych gatunków były istotnie większe. Współdziałanie odmian ze środowiskami w dużym stopniu było uwarunkowane sposobem użytkowania. Istotne wartości współczynników regresji i determinacji pozwoliły wyłonić odmiany intensywne, np. Limosa w trzyletnim użytkowaniu wielokośnym oraz ekstensywne — Skra w dwuletnim trójkośnym użytkowaniu łąkowym.
Słowa kluczowe:
odmiany traw, plenność odmian, współdziałanie odmianowo-środowiskoweBibliografia
Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z. 1977. Analiza interakcji genotypowo-środowiskowej: I. Model analizy wariancji dla serii doświadczeń. Siódme Colloquium Metodologiczne z Agrobiometrii. PAN i PTB: 138 — 157.
Google Scholar
Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z. 1980. Analiza jednorocznej serii ortogonalnej doświadczeń odmianowych ze szczególnym uwzględnieniem interakcji odmianowo-środowiskowej. I. Analiza ogólna. Biul. Oc. Odm., z. 2 (12): 67 — 81.
Google Scholar
Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z. 1988. Analiza jednorocznej serii ortogonalnej doświadczeń odmianowych ze szczególnym uwzględnieniem interakcji odmianowo-środowiskowej. III. Interpretacja wyników. Biul. Oc. Odm., z. 19: 67 — 84.
Google Scholar
Davies A., Evans E. M. 1983. Simulated swards experiments on factors influencing tiller production in perennial ryegrass genotypes. Welsh Plant Breed. Stn. Report for 1982: 154 — 155.
Google Scholar
Domański P. 1984. Zmienność plonowania odmian traw pastewnych w okresie wegetacji i w kolejnych latach użytkowania na terenie Polski. Wiadomości Odmianoznawcze z. 1 (12): 37 ss.
Google Scholar
Domański P. 1994. Ocena postępu w hodowli odmian ważniejszych gatunków traw. Mat. konf. SITWM, MRiGŻ, IMUZ: 49 — 70.
Google Scholar
Domański P., Urbaniak K., Czeladzka M. 1998. Metodyka badania wartości gospodarczej odmian roślin uprawnych; 1.4. Trawy pastewne. Wyd. I., COBORU Słupia Wielka: 38 ss.
Google Scholar
Falkowski M., Kukułka I., Kozłowski S. 1994. Właściwości biologiczne roślin łąkowych. Wyd. AR w Poznaniu: 82 ss.
Google Scholar
Gonet Z., Stadejek H. 1990. Porównanie form i odmian życicy wielokwiatowej z żytem i owsem uprawianym na zielonkę pod względem plonowania i wartości paszowej. Pam. Puł., 97: 117 — 130.
Google Scholar
Hayward M. D. 1997. To make two blades of grass grow where one grew before. Proc. of the 20th Meeting of Eucarpia Fodder Crops and Amenity Grasses Section. IHAR Radzików: 3 — 7.
Google Scholar
Lutyńska R. 1987. Prace badawczo-hodowlane nad gatunkami traw, koniczyną i lucerną. Biul. IHAR, 162: 5 — 14.
Google Scholar
Machnik R. 1973. Przyrodnicza reprezentatywność Stacji Doświadczalnych Oceny Odmian. Biul. Oc. Odm., z. 4: 23 — 86.
Google Scholar
Martyniak J. 1997. Rola gatunków i odmian traw w procesie deintensyfikacji produkcji pasz. Biul. Oc. Odm., z. 30: 39 — 45.
Google Scholar
Pawlak T. 1987. Metody oceny i porównywania wartości gatunków i odmian traw pastewnych. Biul. IHAR 162: 41 — 51.
Google Scholar
Pilarczyk W. 1977. Optymalizacja wielkości serii doświadczeń w czasie i przestrzeni. Siódme Colloquium Metodologiczne z Agrobiometrii: 272 — 282.
Google Scholar
Pilarczyk W. 1984. Analiza jednorocznej, ortogonalnej serii doświadczeń ze szczególnym badaniem interakcji odmian ze środowiskiem. Instrukcja dla użytkownika. COBORU. Słupia Wielka: 18 ss.
Google Scholar
Prończuk S. 1987. Postęp biologiczny w hodowli traw oraz perspektywiczne kierunki rozwoju nasiennictwa. Mat. Konf. „Hodowla a nasiennictwo traw i motylkowych dla potrzeb łąkarstwa. SITWM. Lublin: 23 — 44.
Google Scholar
Reheul D., Ghesquière A. 1994. Progress in forage grass breeding. Acta Horticulturae, 355: 135 — 141.
DOI: https://doi.org/10.17660/ActaHortic.1994.355.13
Google Scholar
Rogalski M., Mejza S. 1996. Eksperyment polowy jako element rozwiązywania zagadnień badawczych w zakresie pratotechniki. Fragm. Agron. XIII, nr 3 (51): 118 — 128.
Google Scholar
Van Vijk A. J. P., Reheul D. 1991. Achievements in fodder crop breeding in maritime Europe. In: Fodder crops breeding; Achievements, novel strategies and biotechnology. Proc. of the 16th Meeting of the Eucarpia Fodder Crops Section. A. P. M. den Nijs, A. Elgersma (eds.), Wageningen: 13 — 18.
Google Scholar
Autorzy
Piotr Julian Domańskisekretariat@coboru.gov.pl
Pracownia Roślin Motylkowatych i Traw, COBORU Słupia Wielka Poland
Statystyki
Abstract views: 68PDF downloads: 33
Licencja
Prawa autorskie (c) 2003 Piotr Julian Domański
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
