Zmienność cech ilościowych roślin lędźwianu siewnego (Lathyrus sativus L.) pokolenia M1 uzyskanego działaniem chemomutagenów

Wojciech Rybiński

office@igr.poznan.pl
Instytut Genetyki Roślin PAN w Poznaniu (Poland)

Jan Bocianowski


Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Akademia Rolnicza w Poznaniu (Poland)

Abstrakt

Celem badań była ocena reakcji krajowych odmian na działanie dwóch chemomutagenów i określenie korzystnych kombinacji do ich utylitarnego wykorzystania w mutagenezie lędźwianu siewngo. Nasiona krajowych odmian lędźwianu siewnego — Derek i Krab traktowano dwoma chemomutagenami — N-nitroso-N-metylomocznikiem (MNU) oraz azydkiem sodu (AS) wykorzystując w tym celu traktowania pojedyncze (wyłącznie MNU lub AS) oraz traktowania łączone — AS + MNU i MNU + AS, przy zróżnicowanych dawkach poszczególnych mutagenów. U roślin pokolenia M1 i roślin kombinacji kontrolnej (bez traktowania mutagenami) analizowano wysokość roślin, liczbę rozgałęzień i parametry struktury plonu. Stwierdzono, że zastosowane mutageny i ich kombinacje obniżały wartości badanych cech (z wyjątkiem wysokości roślin), a uzyskane wyniki zależne były od materiału wyjściowego, analizowanej cechy, rodzaju mutagenu, ich dawek oraz zastosowanych kombinacji. Wykazano, że MNU w porównaniu z AS wywoływał wysoki poziom uszkodzeń somatycznych a szkodliwość somatyczna kombinacji łączonych (mniejsza zwłaszcza dla MNU + AS w porównaniu z S.A. + MNU) i zastosowanie dwóch mutagenów o odmiennym wpływie na rodzaj indukowanych mutacji sugeruje ich większą przydatność do indukowania mutacji u lędźwianu siewnego. Ponadto odmiana Derek w porównaniu z odmianą Krab charakteryzowała się większą wrażliwością na zastosowane mutageny i ich kombinacje.


Słowa kluczowe:

lędźwian siewny, mutageny, pokolenie M1, struktura plonu, uszkodzenia somatyczne

Ahloowalia B. S., Małuszyński M. 2001. Induced mutations — A new paradigm in plant breeding. Euphytica 118: 167 — 173. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1004162323428
Google Scholar

Ahloovalia B. S., Małuszyński M., Nichterlein K. 2004. Global impact of mutation-derived varieties. Euphytica 135: 187 — 204. DOI: https://doi.org/10.1023/B:EUPH.0000014914.85465.4f
Google Scholar

Ali M. Abd El-Moneim B., Dorrestein M., Mulugeta W. 2000. Improving the nutritional quality and yield potential of grasspea (Lathyrus sativus L.). Food. Nutri. Bull. 21 (4): 493 — 496. DOI: https://doi.org/10.1177/156482650002100428
Google Scholar

Campbell C. G., Mehra R. J., Agrawal S. K., Chen Y. Z., El Moneim B., Khawaja H. I. T., Yadow C. R., Tay J. U., Araya W. A. 1994. Current status and future strategy in breeding grasspea (Lathyrus sativus L.). Euphytica 37: 167 — 175. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00027192
Google Scholar

Kumar S., Dubey D. K. 1998 a. Influence of separate and simultaneous application of gamma rays, DES and EMS in Khesari (Lathyrus sativus L.). J. Genetics and Breeding 52 (4): 295 — 300.
Google Scholar

Kumar S., Dubey D. K. 1998 b. Effect of separate and simultaneous application of gamma rays and EMS on germination, growth, fertility and yield in cultivars Nirmal and LSD-3 of Khesari (Lathyrus sativus L.). J. Phytological Research 11 (2): 165 — 170.
Google Scholar

Małuszyński M., Nitcherlein K., Van Zanten L., Ahloowalia S. 2000. Officially released mutant varieties — the FAO/IAEA database. Mutation Breeding 12: 1 — 84.
Google Scholar

Rybiński W., Patyna H. 1983. Wpływ zróżnicowanych dawek azydku sodu i MNU na poziom uszkodzeń somatycznych i częstotliwość mutacji u jęczmienia jarego Biul. IHAR 27 (1): 59 — 68.
Google Scholar

Rybiński W., Pokora L. 2002. Wpływ światła lasera helowo-neonowego i chemomutagenu (MNU) na zmienność cech lędźwianu siewnego (Lathyrus sativus L.) w pokoleniu M1. Acta Agrophysica 62: 127 — 134.
Google Scholar

Rybiński W. 2003. Mutagenesis as a tool for improvement of traits in grasspea (Lathyrus sativus L.). Lathyrus Lathyrism Newsletter 3: 27 — 31.
Google Scholar

Rybiński W., Starzycki M. 2004. Ocena zmienności genetycznej cech mutantów lędźwianu siewnego (Lathyrus sativus L.). Zesz. Prob. Post. Nauk Roln. 497: 539 — 550.
Google Scholar

Sawicka E. J. 1993. Indukowane mutacje u łubinu andyjskiego (Lupinus mutabilis Sweet.). Prace Ogrodu Botanicznego PAN. Seria: Rozprawy i Monografie, Zesz. 3: 1 — 102.
Google Scholar

Singh M., Chaturvedi S. N. 1987. Effectiveness and efficiency of mutagen alone or in combination with dimethyl sulphoxide in Lathyrus sativus. J. of Agic. Sci. 57: 503 — 507.
Google Scholar

Waghmare V. N., Mehra R. B. 2000. Induced mutations in grasspea (Lathyrus sativus L.). Lathyrus Lathyrism Newsletter 1: 21 — 24.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/29/2006

Cited By / Share

Rybiński, W. i Bocianowski, J. (2006) „Zmienność cech ilościowych roślin lędźwianu siewnego (Lathyrus sativus L.) pokolenia M1 uzyskanego działaniem chemomutagenów”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (240/241), s. 285–290. doi: 10.37317/biul-2006-0063.

Autorzy

Wojciech Rybiński 
office@igr.poznan.pl
Instytut Genetyki Roślin PAN w Poznaniu Poland

Autorzy

Jan Bocianowski 

Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Akademia Rolnicza w Poznaniu Poland

Statystyki

Abstract views: 28
PDF downloads: 4


Licencja

Prawa autorskie (c) 2006 Wojciech Rybiński, Jan Bocianowski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 3 4 5 > >>