Yielding of some potato cultivars at different methods of crop protection against weeds

Krystyna Zarzecka

iro@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)

Marek Gugała


Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)

Barbara Gąsiorowska


Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)

Abstract

Yielding of potato cultivars after applying different methods of protection against weed infestation was evaluated in a three-year field experiment conducted in the years 1995–1997. The highest effectiveness of weed control was obtained by application of Sencor 70 WP at a dose of 0.5 kg·ha-1 before potato emergence and Titus 25 DF at 50 g·ha-1 with adjuvant Atpol after plants emergence. Mechanical-chemical control compared to mechanical treatment alone resulted in a higher yield of trade fraction of tubers by 23.8–82.5 dt·ha-1, and of seed fraction by 16.5–68.2 dt·ha-1. A significant effect of potato cultivars and weather conditions during the vegetation periods on the yields of tubers was observed.


Keywords:

potato, weed infestation, herbicides, yield structure, yield of trade fraction, yield of seed fraction

Chotkowski J., Gaziński B., Rembeza J. 1995. Ocena warunków przyrodniczych uprawy ziemniaka w Polsce. Post. Nauk Rol. 6: 45 — 58.
Google Scholar

Głuska A. 1994. Wpływ ilości i rozkładu opadów w głównych miesiącach wegetacji (V–IX) na plon ziemniaka w zależności od terminu sadzenia i wczesności odmianowej. Biul. Inst. Ziemn. 44: 65 — 82.
Google Scholar

Głuska A. 2000. Nawadnianie jako czynnik kształtujący jakość plonu ziemniaków. Biul. IHAR 213: 179 — 184.
Google Scholar

Gójski B. 1989. Wpływ sposobów pielęgnacji na różnych kompleksach glebowych na plon i zachwaszczenie ziemniaka. Zesz. Nauk. WSRP w Siedlcach, Rol. 20: 245 — 253.
Google Scholar

Gruczek T. 2000. Ograniczenie zabiegów mechanicznych w pielęgnowaniu ziemniaka jako czynnik polepszający jakość produkowanych bulw. Mat. Konf. Nauk. nt.: Ziemniak spożywczy i przemysłowy oraz jego przetwarzanie. Polanica Zdrój, 8 – 11 maja: 136 — 137.
Google Scholar

Gruczek T. 2001 a. Technologia produkcji ziemniaka jadalnego i dla przetwórstwa spożywczego przy szerokości międzyrzędzi 75 cm. Wyd. IHAR, Jadwisin.
Google Scholar

Gruczek T. 2001 b. Efektywne sposoby walki z chwastami i ich wpływ na jakość bulw ziemniaka. Biul. IHAR 217: 221 — 231.
Google Scholar

Kuźniewski E. 1997. Aktualne wtórne zachwaszczenie plantacji roślin okopowych na Śląsku Opolskim. Mat. Konf. Nauk. nt.: Zachwaszczenie wtórne roślin okopowych i ściernisk. Wrocław, 22–23 września: 37 — 41.
Google Scholar

Mazurczyk W. 1995. Potencjalne i aktualne plony ziemniaka w Polsce. Biul. Inst. Ziemn. 45: 7 — 19.
Google Scholar

Rola H. 2002. Ekologiczne i produkcyjne aspekty ochrony roślin przed chwastami. Pam. Puł. 130: 635 — 645.
Google Scholar

Sawicka B. 1996. Zachwaszczenie ziemniaka w warunkach stosowania herbicydu Sencor 70 WP. Cz. II. Wpływ zachwaszczenia łanu na plon ogólny i handlowy bulw. Rocz. Nauk Rol. 112-A-1-2: 183 — 191.
Google Scholar

Sawicka B., Skalski J. 1993. Wpływ terminów stosowania herbicydu Sencor 70 WP. Cz. II. Wpływ zachwaszczenia łanu na plon ogólny i handlowy 44 odmian ziemniaka. Fragm. Agron. 3 (39): 49 — 58.
Google Scholar

Wesołowski M., Kacuga W. 1989. Plonowanie i zachwaszczenie ziemniaka w plonie głównym i wtórym w zależności od sposobu zwalczania chwastów. Rocz. Nauk Rol. 108-A-24: 25 — 40.
Google Scholar

Zarzecka K. 1998. Efekty zwalczania chwastów w ziemniakach w zależności od doboru herbicydów. Pestycydy 2–3: 55 — 62.
Google Scholar

Zarzecka K., Gąsiorowska B. 2000. 1984. Efekty zwalczania chwastów w uprawie ziemniaka i ich wpływ na wybrane cechy jakości bulw. Biul. IHAR 213: 201 — 210.
Google Scholar

Zarzecka K., Gugała M., Gąsiorowska B. 2001. 1984. Efekty produkcyjne stosowania herbicydów w uprawie ziemniaka. Zesz. Nauk. AR Kraków 373 (76): 1981 — 186.
Google Scholar


Published
2004-06-30

Cited by

Zarzecka, K., Gugała, M. and Gąsiorowska, B. (2004) “Yielding of some potato cultivars at different methods of crop protection against weeds”, Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute, (232), pp. 167–176. doi: 10.37317/biul-2004-0080.

Authors

Krystyna Zarzecka 
iro@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland

Authors

Marek Gugała 

Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland

Authors

Barbara Gąsiorowska 

Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland

Statistics

Abstract views: 175
PDF downloads: 33


License

Copyright (c) 2004 Krystyna Zarzecka, Marek Gugała, Barbara Gąsiorowska

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:

  1. Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
  2. Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
  3. Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
  4. Including the article in a collective work.
  5. Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
  6. Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
  7. Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.

Authors by sending a request for publication:

  1. They consent to the publication of the article in the journal,
  2. They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
  3. They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
  5. They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 4 > >>