Analysis of genotype-environment interaction for the yield of medium early potato cultivars

Katarzyna Rymuza

katarzyna.rymuza@uph.edu.pl
Katedra Metod Ilościowych i Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach (Poland)

Elżbieta Radzka


Zakład Agrometeorologii i Inżynierii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach (Poland)

Tomasz Lenartowicz


Pracownia WGO Roślin Okopowych i Kukurydzy, Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych w Słupi Wielkiej (Poland)

Abstract

The objective of the study was to assess the yielding stability of potato cultivars in Poland using post-registration experiments. The trials of 9 medium early potato cultivars were set up in three locations on light soils during three growing seasons. Analysis demonstrated a significant cultivar × year interaction and cultivar × environment interaction, environments being combinations of years and locations. By contrast, there was no cultivar × location interaction. Analysis of the structure of cultivar × year interaction and cultivar × environment interaction was performed. It was found that cv Tajfun did not interact with the environment. Ametyst, which is an intensive and predictable cultivar, produced yields which were higher than the environmental mean


Keywords:

potato cultivars, genotype × environment interaction, yielding stability

Abalo G., Hakiza J. J., El-Bedewy R., Adipala E. 2003. Genotype × environment interaction studies on yields of selected potato genotypes in Uganda. Afric. Crop. Sci. Jour. 11 (1): 9 — 15.
Google Scholar

Annicchiarico P. 2002. Genotype × environment interactions. Challenges and opportunities for plant breeding and cultivar recommendations. FAO, Rome. Plant Production and Protection Paper 174.
Google Scholar

Annicchiarico P., Bellah F., Chiari T. 2006. Repeatable genotype-location interaction and its exploitation by conventional and GIS-based cultivar recommendation for durum wheat in Algeria. Eur. J. Agron. 24: 70 — 81.
Google Scholar

Bombik A., Rymuza K., Stopa D. 2013. Potato yield depending on ridge shape and harvest time. Part I Total and commercial tuber yield. Acta Sci. Pol. Agricultura. 12 (4): 31 — 43.
Google Scholar

Bujak H., Tratwal G. 2011. Ocena stabilności plonowania odmian pszenicy ozimej na podstawie doświadczeń porejestrowych w Polsce. Biul. IHAR 260/261: 69 — 79.
Google Scholar

Bujak H., Tratwal A., Walczak F. 2012. Zmienność plonowania i cech użytkowych odmian pszenżyta ozimego w Winnej Górze (in Polish). Ann. UMCS, LXVII (3), E: 1 — 11.
Google Scholar

Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z. 1997. A multivariate approach to analysis genotype-environment interactions. In: Advances in Biometrical Genetics. Krajewski P., Kaczmarek Z. (ed.). Institute of Plant Genetics, Polish Academy of Science, Poznań: 3 — 14.
Google Scholar

Caliński T., Czajka S., Kaczmarek Z., Krajewski P. 2003. Instrukcja użytkowania SERGRN 4. Instytut Genetyki Roślin PAN w Poznaniu, Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych w Poznaniu.
Google Scholar

Cotes J. M., Nutstez C. E., Martinex R., Estrada N. 2002. Analysing genotype by environment interaction in potato using yield-stability index. Am. J. Potato Res. 79: 211 — 218.
Google Scholar

Eland R. 1956. O pewnych testach interakcji w doświadczeniach wieloletnich i wielokrotnych. Zagadnienie rejonizacji. Zast. Mat.: 38 — 45.
Google Scholar

Gugała M., Zarzecka K., Sikorska A. 2014. Zachwaszczenie i plonowanie ziemniaka w zależności od zabiegów mechaniczno-chemicznych. Fragm. Agron. 31 (3): 50 — 57.
Google Scholar

Jankowska J., Pietraszko M., Lutomirska B. 2015. Analiza stabilności plonowania wybranych odmian ziemniaka (Solanum tuberosum L.) na glebie lekkiej. Fragm. Agronm. 32 (3): 32 — 43.
Google Scholar

Kang M. S. 1988. Using genotype by environment interaction for crop cultivar development. Adv. Agron. 62: 199 — 253.
Google Scholar

Kołodziejczyk M. 2013. Fenotypowa zmienność plonowania, składu chemicznego oraz wybranych cech jakości bulw w średnio późnych i późnych odmian ziemniaka jadalnego. Acta Agrophysica 20 (3): 411 — 422.
Google Scholar

Mądry W., Rajfura A. 2003. Analiza statystyczna miar stabilności na podstawie danych w klasyfikacji genotypy × środowiska. Część I. Model mieszany Scheffego-Calińskiego i model regresji łącznej. Coll. Biom. 33: 181 — 206.
Google Scholar

Mądry W., Drzazga T., Laudański Z., Rajfura A., Krajewski P., Sieczko L. 2003. Statystyczna analiza adaptacji genotypów pszenicy ozimej na podstawie mieszanych modeli genotypowo-środowiskowych. Fragm. Agronom. 4 (80): 10 — 29.
Google Scholar

Mądry W., Mańkowski D. R., Kaczmarek Z., Krajewski P., Studnicki M. 2010. Metody statystyczne oparte na modelach liniowych w zastosowaniach do doświadczalnictwa, genetyki i hodowli roślin. Wyd. IHAR, Monogr. Rozpr. Nauk. IHAR-PIB 34: 13 — 163.
Google Scholar

Mądry W., Iwańska M. 2011. Ilościowe miary szerokiej adaptacji odmian i ich zastosowanie w doświadczeniach wstępnych z pszenicą ozimą. Biul. IHAR 260/266: 193 — 217.
Google Scholar

Mądry W., Kang M. S. 2005. Scheffe-Caliński and Shukla Models: their interpretation and usefulness in stability and adaptation analyses. J. Crop Improv. 14 (1/2): 325 — 369.
Google Scholar

Mańkowski D. R. 2003. Ocena postępu w uprawie ziemniaka w Polsce w latach 1986–2001 Część I. Analiza stabilności plonowania wybranych odmian ziemniaka. Biul. IHAR 228: 185 — 191.
Google Scholar

Rymuza K., Bombik A. 2010. Genotype-environment interaction in evaluating yielding of selected edible potato (Solanum tuberosum L.) cultivars. Plant Breed. Seed Sci. 62: 97 — 106.
Google Scholar

Sabaghnia N., Dehghani H., Sabaghpour S. H. 2006. Nonparametric methods for interpreting genotype × environment interaction of lentil genotypes. Crop Sci. 46: 1100 — 1106.
Google Scholar

Scapim C. A., Pacheco C. A., Amaral A. T., Vieira R. A., Pinto R. J., Conrado T. V. 2010. Correlations between the stability and adaptability statistics of popcorn cultivars. Euphytica 174: 209 — 218.
Google Scholar

Stefanova K. T., Buirchell B. 2010. Multiplicative mixed models for genetic gain assessment in lupine breeding. Crop Sci. 50: 880 — 891.
Google Scholar

Yan W., Kang M. S. 2003. GGE biplot analysis: a graphical tool for breeders, geneticists and agronomists. CRC Press, Boca Raton, FL, USA.
Google Scholar


Published
2017-09-05

Cited by

Rymuza, K., Radzka, E. and Lenartowicz, T. (2017) “Analysis of genotype-environment interaction for the yield of medium early potato cultivars”, Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute, (281), pp. 59–68. doi: 10.37317/biul-2017-0006.

Authors

Katarzyna Rymuza 
katarzyna.rymuza@uph.edu.pl
Katedra Metod Ilościowych i Gospodarki Przestrzennej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach Poland

Authors

Elżbieta Radzka 

Zakład Agrometeorologii i Inżynierii Rolniczej, Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach Poland

Authors

Tomasz Lenartowicz 

Pracownia WGO Roślin Okopowych i Kukurydzy, Centralny Ośrodek Badania Odmian Roślin Uprawnych w Słupi Wielkiej Poland

Statistics

Abstract views: 130
PDF downloads: 71


License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:

  1. Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
  2. Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
  3. Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
  4. Including the article in a collective work.
  5. Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
  6. Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
  7. Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.

Authors by sending a request for publication:

  1. They consent to the publication of the article in the journal,
  2. They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
  3. They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
  5. They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.

Similar Articles

<< < 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.