Zmiany w dostępności substancji aktywnych w fungicydach na zapobieganie uodparniania się ważniejszych patogenów ziemniaka
Joanna Sobczak
sekretariat@iorpib.poznan.plInstytut Ochrony Roślin — Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu (Poland)
Abstrakt
W ochronie ziemniaka przed najgroźniejszymi patogenami: Phytophthora infestans i Alternaria spp. dostępnych jest obecnie łącznie 59 fungicydów, wśród których 58 ma zastosowanie w ochronie przed zarazą, a zakres stosowania 28 środków obejmuje ochronę przed alternariozą. Zarejestrowane środki zawierają 22 różne substancje aktywne, w obrębie których można wyróżnić substancje o wielu różnych mechanizmach działania. Liczba dostępnych substancji aktywnych porównując 2012 r. z 2001 r. znacząco się nie zmieniła. Część substancji i zawierających je środków ochrony roślin stosowanych przed przystąpieniem Polski do Unii Europejskiej została wycofana. Od tamtego czasu zarejestrowano również inne substancje, które nie były dotychczas zarejestrowane lub nie miały zastosowania w ochronie ziemniaka. Wśród dostępnych obecnie na rynku polskim substancji aktywnych część znajduje się w grupach wysokiego ryzyka wystąpienia odporności. Środki ochrony roślin zawierające substancje aktywne, które mogą stwarzać ryzyko powstania odporności zawierają zazwyczaj drugą substancję różniącą się mechanizmem działania, co stanowi ważny element strategii zapobiegania odporności. Asortyment dostępnych obecnie na rynku polskim substancji aktywnych i środków ochrony roślin często zawierających dwie różniące się działaniem substancje aktywne pozwala na prowadzenie ochrony ziemniaka w sposób ograniczający ryzyko uodparniania się patogenów, umożliwiając właściwy dobór i rotację fungicydów.
Słowa kluczowe:
alternarioza, fungicydy, ochrona ziemniaka, odporność, substancje aktywne, zarazaBibliografia
Davidse L. C., Looijen D., Turkensteen L .J., Van der Wal D. 1981. Occurence of metalaxyl-resistant strains of Phytophthora infestans in Dutch potato fields. The Netherlands Journal of Plant Pathology 87: 65 — 68.
Google Scholar
Davidse L.C., Danial D.L., Van Westen C.J. 1983. Resistance to metalaxyl in Phytphthora infestans in the Netherlands. The Netherlands Journal of Plant Pathology, 89: 1 — 20.
Google Scholar
Dereviagina M.K., Elanski S.N., Diakov Yu T. 1999. Resistance of Phytophthora infestans to the dimethomorph fungicide. Mikologiya i Fitopatologiya 33: 208 — 213.
Google Scholar
FRAC 2011. Qol Working Group. http://www.frac.info/frac/work/work_qolf.htm (data dostępu 01.06.2012).
Google Scholar
FRAC 2012 [I]. FRAC Code List: Fungicides sorted by mode of action (including FRAC Code numbering).
Google Scholar
http://www.frac.info/frac/publication/anhang/FRAC%20Code%20List%202011-final.pdf (data dostępu 01.06.2012).
Google Scholar
FRAC 2012 [II] FRAC List of plant pathogenic organisms resistant do disease control agents.
Google Scholar
http://www.frac.info/frac/work/List%20of%20resistant%20plant%20pathogens_2012%20edition.pdf (data dostępu 01.06.2012).
Google Scholar
FRAC 2012 [III]. Phenylamides. http://www.frac.info/frac/work/work_phen.htm (data dostępu 14.06.2012)
Google Scholar
FRAC 2012 [IV] CAA Working Group. http://www.frac.info/frac/work/work_CAA.htm (data dostępu 01.06.2012).
Google Scholar
Główny Urząd Statystyczny 2011. Rocznik statystyczny Rolnictwa 2011. 393 ss.
Google Scholar
Hartill W. F. T., Tompkins G. R., Kleinsman P. J. 1983. Development in New Zealand of resistance to dicarboximide fungicides in Botrytis cinerea, to acylalinines in Phytophthora infestans, and to guazatine in Penicillium italicum. New Zeland Journal of Agricultural Research Vol. 26: 261 — 269.
Google Scholar
Instytut Ochrony Roślin 2001. Zalecenia ochrony roślin na lata 2002/2003 dotyczące zwalczania chorób, szkodników oraz chwastów roślin uprawnych. Część II. Rośliny rolnicze. Praca zbiorowa pod redakcją prof. dr hab. S. Pruszyńskiego: 371 ss.
Google Scholar
Kapsa J. 1992. Nasilenie występowania form grzyba Phytophthora infestans odpornych na fenyloamidy w latach 1989–1991. Materiały XXXII Sesji Naukowej Instytutu Ochrony Roślin Cz. II - Postery: 38-42
Google Scholar
Kapsa J. 2009. Monitorowanie wczesnych infekcji Phytophthora infestans w uprawach ziemniaka. Progress in Plant Protection 49 (2): 645 — 654.
Google Scholar
Matyjaszczyk E., Sobczak J. 2010. Zmiany w substancjach aktywnych stosowanych w ochronie ziemniaków w Polsce i implikacje dla środowiska. Zeszyty Problemowe Postępów Nauk Rolniczych, Nr 557: 131 — 143.
Google Scholar
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. 2012. Rejestr fungicydów stosowanych w ochronie ziemniaka (wyszukiwarka). http://www.minrol.gov.pl/pol/Informacje-branzowe/Wyszukiwarka-srodkow-ochrony-roslin/(action)/search (data dostępu 01.06.2012).
Google Scholar
Osowski J. 2007. Termin wystąpienia pierwszych objawów alternariozy ziemniaka w zależności od roku i województwa. Progress in Plant Protection, 47 (2): 216 — 223.
Google Scholar
Pasche J. S., Wharam C. M., Gudmestad N. C. 2002. Shift in sensitivity of Alternaria solani (potato early blight) to strobilurin fungicides. Proceedings of the BCPC Conference Pests & Diseases: 841 — 846.
Google Scholar
Pasche J. S., Wharam C. M., Gudmestad N. C. 2004. Shift in sensitivity of Alternaria solani in response to QoI Fungicides. Plant Disease, Vol 88 No 2: 181 — 187.
Google Scholar
Pasche J.S., Piche L.M., Gudmestad N.C. 2005. Effect of the F129L mutation in Alternaria solani on fungicides affecting mitochondrial respiration. Plant Disease Vol. 89, No 3: 269 — 278.
Google Scholar
Pasche J.S. & Gudmestad N.C. 2008. Prevalence, competitive fitness and impact of the F129L mutation in Alternaria solani from United States. Crop Protection, 27 (2008): 427 — 435.
Google Scholar
Autorzy
Joanna Sobczaksekretariat@iorpib.poznan.pl
Instytut Ochrony Roślin — Państwowy Instytut Badawczy w Poznaniu Poland
Statystyki
Abstract views: 35PDF downloads: 69
Licencja
Prawa autorskie (c) 2012 Joanna Sobczak
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
Inne teksty tego samego autora
- Joanna Sobczak, Możliwości rotacji środków ochrony roślin w strategii zapobiegania uodporniania się agrofagów ziemniaka , Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin: Nr 269 (2013): Wydanie regularne
