PROCEDURA RECENZOWANIA

Procedura recenzowania artykułów naukowych w czasopiśmie Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin

W czasopiśmie publikowane są recenzowane oryginalne artykuły naukowe, komunikaty oraz artykułu przeglądowe. Treści publikowane w czasopismach przygotowywane są z zachowaniem wszelkich starań o wysoki poziom merytoryczny i edytorski prac.

1. Proces recenzowania rozpoczyna się w momencie zamieszczenia manuskryptu wraz z załącznikami oraz oświadczeniem autorów na platformie OJS czasopisma (http://ojs.ihar.edu.pl/index.php/biul).
2. Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
   • zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego opracowanego przez Komitet do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics);
   • wyrażają zgodę na udostępniane pracy na mocy licencji CC BY-SA 4.0 w otwartym dostępie (open access), w całości lub w dowolnej części, w systemie OJS czasopisma, w mediach społecznościowych Instytutu, w elektronicznych bazach danych na czas nieokreślony, zgodnie z art. 50 ustawy o prawie autorskim (Dz.U.2022.2509).
3. Nadesłane publikacje poddawane są wstępnej ocenie przez Redaktora Naczelnego i Redaktora Statystycznego. W przypadku, gdy artykuł jest niezgodny z profilem czasopisma lub gdy nie spełnia wymagań wynikających z instrukcji dla Autorów, jest zwracany do Autora Korespondencyjnego. Jeśli manuskrypt posiada usterki formalne, praca może być odesłana do autorów z prośbą o ich poprawę jeszcze przed rozpoczęciem właściwego procesu recenzji naukowej.
4. Po zakwalifikowaniu artykułu jako zgodnego z profilem czasopisma Redaktor Naczelny kieruje następnie artykuł do Redaktora Wiodącego.
5. Redaktor Wiodący dokonuje wyboru dwóch kompetentnych w danej dziedzinie Recenzentów, przy czym wybrani Recenzenci muszą gwarantować: niezależność opinii oraz brak konfliktu interesów, w szczególności:
   • bezpośrednich relacji osobistych z autorem,
   • relacji podległości zawodowej z autorem,
   • bezpośredniej współpracy naukowej z autorem w okresie ostatnich 5 lat.
6. Po wyrażeniu przez Recenzentów zgody na przyjęcie artykułu do recenzji redakcja przesyła do Recenzentów pełny tekst artykułu wraz z obowiązującym w redakcji formularzem recenzji.
7. Procedura recenzowania przebiega z zachowaniem zasad poufności i ma charakter anonimowy (tzw. recenzja podwójnie-ślepa). Nazwiska Recenzentów są niejawne. Mogą być odtajnione na prośbę Autora wyłącznie za zgodą Recenzentów. Podobnie – Recenzenci nie znają danych Autorów pracy.
8. Recenzenci przekazują sporządzoną recenzję poprzez formularz w systemie OJS czasopisma. Recenzja musi się kończyć jednoznacznym wnioskiem dotyczącym dopuszczenia artykułu do publikacji, jego odrzucenia lub konieczności naniesienia zmian przez Autorów.
9. Autorzy są informowani o wynikach recenzji i otrzymują je do wglądu. Autorzy powinni odnieść się do uwag recenzentów i zwrócić poprawiony artykuł w terminie wyznaczonym przez Redakcję.
10. W przypadku, gdy artykuł w opinii Recenzentów wymagał zmian, poprawiony przez Autorów artykuł kierowany jest do ponownej recenzji do tych samych Recenzentów.
11. Warunkiem zakwalifikowania artykułu do dalszych etapów procesu wydawniczego są dwie pozytywne recenzje. W przypadkach spornych Redakcja powołuje dodatkowych Recenzentów lub pozostawia decyzję Kolegium Redakcyjnemu.
12. Wszystkie oryginalne artykułu naukowe, komunikaty i artykuły przeglądowe przed publikacją na stronie czasopisma są poddawane kontroli antyplagiatowej (Crossref Similarity Check).
    
13. Redakcja raz w roku (zwykle w ostatnim wydaniu regularnym w danym roku) publikuje listę Recenzentów, z którymi współpracowała w danym roku.