Reakcja odmian ziemniaka o różnej długości wegetacji na zróżnicowane warunki wodno-nawozowe

Zenobiusz Dmowski

sekretariat.kkios@upwr.edu.pl
Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu (Poland)

Lech Nowak


Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu (Poland)

Kazimierz Chmura


Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu (Poland)

Abstrakt

Do opracowania posłużyły wyniki badań przeprowadzonych w Stacji Badawczo-Dydaktycznej Nawadniania Roślin w Samotworze k. Wrocławia oraz dane meteorologiczne z sąsiadującej stacji Wrocław-Strachowice, z lat 1974–2001. Glebę pola doświadczalnego stanowiła glina lekka, zaliczona do kompleksu żytniego dobrego (5). Doświadczenia przeprowadzono metodą losowanych podbloków w układzie zależnym. Czynnikami zmiennymi były: odmiany, dawki nawożenia azotem i nawadniania deszczownianego. Łącznie przebadano 49 odmian (15 — wczesnych, 12 — średnio wczesnych, 13 — średnio późnych i 9 — późnych). Na podstawie analizy regresji stwierdzono, że najwyższych plonów odmian średnio późnych można spodziewać się w latach o sumie opadów atmosferycznych, w okresie od maja do lipca, rzędu 240–270 mm. Opady przekraczające te wartości zdecydowanie obniżały plony większości, pozostałych, badanych odmian. Ponadto, wzrost sumy opadów w miesiącach od maja do lipca istotnie obniżał zawartość skrobi w bulwach ziemniaka. Nawadnianie ziemniaków powodowało istotną zwyżkę plonów bulw wszystkich grup wczesności i tak: odmian wczesnych o 14%, średnio wczesnych o 11%, średnio późnych o 23% a późnych o 11%. Zabieg ten nie wywierał istotnego wpływu na zawartość skrobi u badanych grup wczesności odmian. Najwyższe plony bulw odmian wczesnych ziemniaka otrzymano przy nawożeniu azotem w ilości 80–120 kg N na 1 ha, zaś pozostałych odmian w dawkach 120–160 kg N na 1 ha. Wzrost poziomu nawożenia azotem powodował obniżanie procentu skrobi w bulwach wszystkich badanych odmian.


Słowa kluczowe:

nawadnianie, nawożenie azotem, odmiany, plon, skrobia, ziemniak

Boisvert J. B., Dwyer L. M., Lemay M. 1992. Estimation of water use by four potato (Solanum tuberosum L.) cultivars for irrigation scheduling. Can. Agricult. Eng., Vol. 34, No. 4: 319 — 325.
Google Scholar

Bombik A. 1998. Studia nad prognozowaniem plonów ziemniaka. Fragm. Agron. 3: 4 — 58.
Google Scholar

Chmura K. 2001. Przyrodnicze i agrotechniczne uwarunkowania uprawy ziemniaka w południowo-zachodniej Polsce. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu, Rozprawy 410.
Google Scholar

Dzieżyc J. 1988. Rolnictwo w warunkach nawadniania. PWN, Warszawa.
Google Scholar

Dzieżyc J., Dmowski Z., Nowak L., Panek K. 1987. Efekty i efektywność produkcyjna deszczowania roślin w uprawie polowej. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 326: 27 — 43.
Google Scholar

Głuska A. 1989. Reakcja kilku odmian ziemniaka na nawadnianie w okresie suszy. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 343: 93 — 99.
Google Scholar

Jourdan P. 1993. Pomme de terre: arroser sans stresser. Top Cultures 27: 31 — 32.
Google Scholar

Kaczorek S. 1986. Wpływ naturalnych warunków wilgotnościowych na efektywność nawożenia azotowego w uprawie ziemniaków na różnych glebach. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 284: 357 — 368.
Google Scholar

Karczmarczyk S., Nowicka S., Zbieć I., Koszński Z. 1987. Wpływ nawadniania oraz nawożenia potasem na skład chemiczny buraków cukrowych i ziemniaków uprawianych na glebie lekkiej. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. z. 314: 331 — 344.
Google Scholar

Lista odmian roślin rolniczych. 2000. COBORU, Słupia Wielka: 34 — 38.
Google Scholar

Malicki L., Podstawka E. 1987. Warunki pogodowe a skuteczność deszczowania buraków cukrowych i ziemniaków na rędzinie. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. z. 314: 219 — 228.
Google Scholar

Martyniak L. 1986. Wpływ różnych dawek polewowych przy jednakowej sumarycznej ilości wody na plonowanie roślin. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. z. 327: 115 — 123.
Google Scholar

Neubauer W., Pienz G. 1995. Kartoffeln: Lohnt sich Beregnung noch? DLG-Mitt. Jg. 110, nr 6: 20 — 21.
Google Scholar

Nowak L. 2001. Efekty deszczowania ziemniaków średnio wczesnych w rejonie Wrocławia zależnie od ilości opadów. Fragm. Agron. 1: 68 — 75.
Google Scholar

Rojek S., Chmura K. 1996. Nawadnianie deszczowniane i nawożenie mineralne jako czynniki kształtujące plony ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 438: 383 — 390.
Google Scholar

Rojek S., Chmura K., Dmowski Z. 1993. Plonowanie ziemniaków w zależności od rozkładu opadów w rejonie Wrocławia. Fragm. Agron. 4: 115 — 116.
Google Scholar

Roztropowicz S., Wierzejska A. 1986. Wpływ naturalnych warunków wilgotnościowych na efektywność nawożenia potasem w uprawie ziemniaków. Zesz. Probl. Post. Nauk Roln. 284: 347 — 356.
Google Scholar

Sobiech S., Koziara W. 1986. Wpływ deszczowania i nawożenia azotem ziemniaków wczesnych w zależności od terminu zbioru. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 327: 53 — 61.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/30/2004

Cited By / Share

Dmowski, Z., Nowak, L. i Chmura, K. (2004) „Reakcja odmian ziemniaka o różnej długości wegetacji na zróżnicowane warunki wodno-nawozowe”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (232), s. 141–148. doi: 10.37317/biul-2004-0077.

Autorzy

Zenobiusz Dmowski 
sekretariat.kkios@upwr.edu.pl
Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu Poland

Autorzy

Lech Nowak 

Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu Poland

Autorzy

Kazimierz Chmura 

Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu Poland

Statystyki

Abstract views: 40
PDF downloads: 24


Licencja

Prawa autorskie (c) 2004 Zenobiusz Dmowski, Lech Nowak, Kazimierz Chmura

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.