Zmienność materiałów hodowlanych pszenicy ozimej w perspektywie sukcesu odmianowego

Anita Dobek

anita.dobek@up.poznan.pl
Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Akademia Rolnicza im. Augusta Cieszkowskiego w Poznaniu (Poland)

Wojciech Mikulski


Hodowla Roślin Szelejewo (Poland)

Abstrakt

W ostatnich latach jak i w chwili obecnej hodowla roślin w Polsce podlega ciągłej reorganizacji. W ramach dotychczasowych działań zmniejszono nakłady finansowe na hodowlę roślin poprzez ograniczenie liczby programów hodowlanych. Zmniejszenie liczby programów nie może pozostać bez wpływu na końcowy efekt. Z danych Centralnego Ośrodka Badania Odmian Roślin Uprawnych, który porównuje polskie i zagraniczne odmiany pszenicy ozimej wynika, że te ostatnie pod względem plonu są o kilka procent lepsze od polskich. Szukając odpowiedzi na pytanie, dlaczego tak się dzieje trzeba być świadomym, że materiał wyjściowy, którym dysponują hodowcy ma w całej Europie podobną zmienność genetyczną. Tymczasem analiza wyników trzech doświadczeń hodowlanych pokazała, że tylko w nielicznych przypadkach znaleziono linie lepsze od średniej powiększonej o jej odchylenie standardowe, czyli linie wyraźnie lepsze od pozostałych. Wskazuje to na konieczność zwiększenia liczby testowanych obiektów celem zwiększenia prawdopodobieństwa wyboru linii istotnie lepszych, a tym samym poprawienia konkurencyjności w stosunku do odmian zagranicznych.


Słowa kluczowe:

doświadczenia jednopowtórzeniowe, podobieństwo genetyczne, wybór linii

Baenziger P. S., Shelton D. R., Shipman M. J., Graybosch R. A. 2002. Breeding for end use quality; reflections on the Nebraska experience. In: Wheat in Global Environment. Bedl Z. , Langa L., Kluwer Academic Publishers, Dordrecht: 255 — 262. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-3674-9_31
Google Scholar

Dobek A., Kala R. 1995. On the analysis of experiments with unreplicated varieties. Biul. Oceny Odmian 26/ 27: 73 — 82.
Google Scholar

Gacek E. 2001, 2002. Lista Opisowa Odmian COBORU, Słupia Wielka.
Google Scholar

Gacek E. 2000, 2001 a, 2002 a. Synteza Wyników Doświadczeń Rejestrowych Ozimych, COBORU, Słupia Wielka.
Google Scholar

Krystkowiak K. 2003. Wykorzystanie markerów molekularnych RAPD do badań zróżnicowania genetycznego odmian pszenic. V Konferencja Krajowa „Rośliny zbożowe — Markery DNA dla roślin zbożowych i traw”. IGR PAN Poznań.
Google Scholar

Rębarz M. 2003. Wykorzystanie markerów RAPD do badania zmienności wewnątrzodmianowej pszenic. V Konferencja Krajowa „Rośliny zbożowe — markery DNA dla roślin zbożowych i traw”. IGR PAN Poznań.
Google Scholar

Tyrka M., Mikulski W. 2003. Porównanie zmienności fenotypowej i genotypowej odmian i rodów pszenicy zwyczajnej. II Ogólnopolska Konferencja. Zasoby genowe roślin w ochronie różnorodności biologicznej. Skierniewice, 22–23.10.2003.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
12/31/2003

Cited By / Share

Dobek, A. i Mikulski, W. (2003) „Zmienność materiałów hodowlanych pszenicy ozimej w perspektywie sukcesu odmianowego”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (230), s. 23–28. doi: 10.37317/biul-2003-0003.

Autorzy

Anita Dobek 
anita.dobek@up.poznan.pl
Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Akademia Rolnicza im. Augusta Cieszkowskiego w Poznaniu Poland

Autorzy

Wojciech Mikulski 

Hodowla Roślin Szelejewo Poland

Statystyki

Abstract views: 57
PDF downloads: 20


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Anita Dobek, Wojciech Mikulski

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora