Wybrane cechy fizyczne i skład chemiczny ziarna kilku odmian owsa

Anna Czubaszek

dziekanat.wbinoz@upwr.edu.pl
Katedra Technologii Owoców, Warzyw i Zbóż, Akademia Rolnicza we Wrocławiu (Poland)

Abstrakt

Celem badań była ocena ziarna odmian owsa pod względem cech fizycznych i zawartości niektórych składników chemicznych. Materiał badawczy stanowiło ziarno 4 oplewionych odmian owsa (Dragon, Skrzat, Sławko, Bajka) oraz jednej odmiany nagiej (Akt) pochodzące ze Stacji Doświadczalnej Oceny Odmian w Jeleniej Górze i Bobrownikach, ze zbioru w 1998 roku. Ziarno ocenianych odmian owsa charakteryzowało się dużą gęstością w stanie zsypnym (odmiany oplewione od 51,7 do 54,6 kg/hl, odmiana naga 66,7 kg/hl). Spośród odmian oplewionych dużą masą 1000 ziaren odznaczał się owies Sławko i Bajka, a małą Skrzat. Odmiana naga Akt miała najmniejszą wartość tej cechy. Zaobserwowano dodatnią zależność pomiędzy gęstością ziarna w stanie zsypnym i zawartością pentozanów rozpuszczalnych oraz pomiędzy masą 1000 ziaren i zawartością skrobi. Badane odmiany owsa miały mało łuski. W owsie oplewionym było jej od 20,3% (Sławko) do 23,7% (Bajka), a w odmianie nagiej (Akt) 1,4%. Stwierdzono, że odmiana Sławko odznaczała się dużą ilością ziarna o grubości powyżej 2,8 mm (47,2%). Ziarno odmiany nagiej Akt było drobniejsze niż odmian oplewionych. W próbce tej odmiany pochodzącej z Jeleniej Góry dużo było ziarna o grubości 2,2-2,5 mm (53,0%), a w próbce z Bobrownik ziarna o grubości poniżej 2,2 mm (85%). Zawartość białka ogółem wahała się u odmian od 12,5 do 14,7%. Statystycznie różnice pomiędzy uzyskanymi dla odmian wartościami średnimi były nieistotne. Podobnie nie wykazano różnic w zawartości skrobi. Na ilość tych składników wpływ miało miejsce uprawy. Próbki pochodzące z Jeleniej Góry zawierały więcej białka (14,1%) i skrobi (52,6%) niż próbki z Bobrownik (odpowiednio 12,9% i 46,0%). W badanym ziarnie było znacznie mniej pentozanów rozpuszczalnych niż nierozpuszczalnych. Dla odmian i miejscowości uprawy nie stwierdzono istotnych różnic w zawartości oznaczanych frakcji pentozanów. Ziarno owsa cechowało się wysoką aktywnością enzymów proteolitycznych (średnie dla odmian od 3,76 do 4,16 jednostki). Stwierdzono, że odmiany nie różniły się pod względem liczby opadania. Próbki pochodzące z Jeleniej Góry miały niższą liczbę opadania niż próbki z Bobrownik (odpowiednio 379 i 416 s). Wykazano ujemną korelację liczby opadania z zawartością białka ogółem.


Słowa kluczowe:

aktywność proteolityczna, białko, cechy fizyczne ziarna, owies, pentozany, skrobia

Abramczyk D., Rothkaehl J. 1993. Wartość technologiczna ziarna owsa ze zbiorów z 1992 roku. Prz. Zboż. Młyn. 6: 11 — 12.
Google Scholar

Biskupski A., Bogdanowicz M., Subda H. 1984. Właściwości fizyczne ziarna oraz ilość i jakość białek u jęczmienia jarego, owsa i pszenżyta. Hod. Rośl. Aklim. 28, 3: 265 — 274.
Google Scholar

Flaczyk E., Kamiński E., Glapińska G. 1978. Aktywność proteolityczna ziarna zbóż w okresie dojrzewania i porastania. Hod. Rośl. Aklim. 226: 412 — 417.
Google Scholar

Gąsiorowski H. 1993. Owies jako surowiec dla przetwórstwa spożywczego. Post. Nauk. Rol. 1: 71 — 78.
Google Scholar

Gąsiorowski H., Klockiewicz-Kamińska E., Chalcarz A., Górecka D. 1997 a. Charakterystyka polskiego owsa. Część I. Prz. Zboż. Młyn. 6: 23 — 27.
Google Scholar

Gąsiorowski H., Klockiewicz-Kamińska E., Chalcarz A., Górecka D. 1997 b. Charakterystyka polskiego owsa. Część II. Technologiczne wskaźniki jakości polskiego owsa. Prz. Zboż. Młyn. 7: 42 — 43.
Google Scholar

Gąsiorowski H., Kołodziejczyk P. 1994. Wartość technologiczna żyta i metody jej oceny. W: Żyto: chemia i technologia. Red. H. Gąsiorowski. PWRiL, Poznań: 170 — 184.
Google Scholar

Gudmundsson M., Eliasson A. C. 1989. Some physicochemical properties of oat starches extracted from varieties with different oil contents. Acta. Agric. Scand. 39: 101 — 105. DOI: https://doi.org/10.1080/00015128909438502
Google Scholar

Gunarson E. 1985. Effects of selection for sprouting resistance in rye. Proc.of the Metting of Cereal Section on Rye. June 11–13 Sweden, 569 — 572.
Google Scholar

Hashimoto S., Shogren M. D., Bolte L. C., Pomeranz Y. 1987. Cereal pentosans: Their estimation and significance. III. Pentosans in abrased grains and milling by products. Cereal Chem. 64: 39 — 41.
Google Scholar

Kent-Jones D. W., Amos A. J. 1967. Modern. Cereal Chem. (6th Ed. Food Trade Press): London.
Google Scholar

Kowalewski W. 1996. Wpływ surowca na jakość płatków owsianych. Prz. Zboż. Młyn. 8: 10.
Google Scholar

Kruger J. E., Marchylo B. A. 1985. A comparison of the catalysis of starch components by isoensymes to two major groups of germinated wheat alpha-amylase. Ceral Chem. 62: 11 — 18.
Google Scholar

Lue S., Hsieh F., Huff H. E. 1991. Estimation cooking of corn meal and sugar beet fiber: effects on expansion properties, starch gelatinization and dietary fiber content. Cereal Chem. 68: 227 — 234.
Google Scholar

Ma C.-Y. 1983. Chemical characterization and functionality assessment of protein concentrates from oats. Cereal Chem. 60: 36 — 42.
Google Scholar

McMullen M. S. 1991. Oats. Handbook of cereal science and technology. K. J. Lorenz and K. Kulp (eds.), Marcel Dekker, New York.
Google Scholar

Newman C. W., Newman R. K. 1992. Nutritional aspects of barley as a food grain. International Symposium. 7–10 September 1992. Uppsala, Sweden: 134 — 138.
Google Scholar

Paton D. 1986. Oat starch: physical, chemical and structural properties. In: Oats: chemistry and technology. Webster F. H. (ed.), AACC, St. Paul. M. N.
Google Scholar

Peterson D. M. 1976. Protein concentration of protein fractions, and amino acid balance in oats. Crop Sci. 16: 663. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci1976.0011183X001600050016x
Google Scholar

Pomeranz Y. (Ed.) 1973. Industrial uses of cereals. AACC St. Paul. M.N.
Google Scholar

Robbins G. S., Pomeranz Y., Briggle L. W. 1971. Amino acid composition of oat groats. J. Agric. Food Chem. 19: 536 — 540. DOI: https://doi.org/10.1021/jf60175a016
Google Scholar

Rothkaehl J. 1991. Wymagania technologiczne dla ziarna owsa do przetwórstwa na płatki owsiane. Prz. Zboż. Młyn. 7: 7 — 8.
Google Scholar

Subda H. 1984 a. Instrukcja wdrożeniowa oznaczania aktywności enzymów proteolitycznych. Biul. IHAR 152: 139 — 141.
Google Scholar

Subda H. 1984 b. Metoda oznaczania zawartości pentozanów rozpuszczalnych w wodzie (Instrukcja). Biul. IHAR 155: 225 — 226.
Google Scholar

Subda H., Karolini-Skaradzińska Z., Czubaszek A. 1998 a. Skład chemiczny i wartość technologiczna wybranych odmian owsa. Biul. IHAR 208: 111 — 122.
Google Scholar

Subda H., Karolini-Skaradzińska Z., Czubaszek A., Gil Z. 1998 b. Skład chemiczny kilku polskich odmian owsa. Biul. IHAR 208: 103 — 109.
Google Scholar

Vorwerck K. 1992. Industrial processing of barley for food. International Symposium 7–10 September, 1992 Uppsala, Sweden: 68 — 72.
Google Scholar

Zbiór PN i BN. Ziarno zbóż, roślin strączkowych i roślin oleistych. 1974. Wyd. Norm. Warszawa.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
10/31/2003

Cited By / Share

Czubaszek, A. (2003) „Wybrane cechy fizyczne i skład chemiczny ziarna kilku odmian owsa ”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (229), s. 307–315. doi: 10.37317/biul-2003-0078.

Autorzy

Anna Czubaszek 
dziekanat.wbinoz@upwr.edu.pl
Katedra Technologii Owoców, Warzyw i Zbóż, Akademia Rolnicza we Wrocławiu Poland

Statystyki

Abstract views: 79
PDF downloads: 43


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Anna Czubaszek

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.