Porównanie metod selekcji genotypów jęczmienia jarego na podstawie doświadczeń jednopowtórzeniowych

Katarzyna Ambroży-Deręgowska

katarzyna.ambrozy-deregowska@up.poznan.pl
Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poland)

Tadeusz Łuczkiewicz


Katedra Genetyki i Hodowli Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poland)

Katarzyna Marczyńska


Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poland)

Iwona Mejza


Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poland)

Stanisław Mejza


Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu (Poland)

Abstrakt

Praca dotyczy metodyki analizowania doświadczeń genetyczno-hodowlanych jednopowtórzenio-wych z wykorzystaniem obiektów wzorcowych. Celem takiej analizy jest, między innymi, selekcja genotypów do dalszych badań. W literaturze istnieje wiele propozycji metod selekcji genotypów. W pracy dokonujemy porównań wybranych z literatury sześciu metod selekcji z metodą propono¬waną przez autorów opartą na teorii powierzchni reakcji. Powyższych metod nie można porównać analitycznie. Jedynym sposobem jest porównanie rankingów genotypów uzyskanych wszystkimi rozważanymi metodami na podstawie tego samego doświadczenia. Porównania tego dokonujemy na podstawie doświadczenia z jęczmieniem jarym. W pracy rekomendujemy metodę selekcji opartą na teorii powierzchni reakcji z wykorzystaniem poletek kontrolnych.

Instytucje finansujące

Praca została częściowo wykonana w ramach projektu badawczego nr rej.: N N310 111 740 finansowanego przez NCN

Słowa kluczowe:

hodowlane doświadczenia polowe, doświadczenia jednopowtórzeniowe, metody badania powierzchni reakcji, poletka z wzorcem, selekcja genotypów

Adamska E., Kaczmarek Z., Woś H. 2012. Estimates of winter rapeseed hybrids on the basis of series unreplicated experiments with standards. Plant Breeding for Future Generations Proceedings of the 19th EUCARPIA General Congress 2012, Zoltán Bedő and László Láng (Eds), Hungary: 323.
Google Scholar

Ambroży K., Bakinowska E., Bocianowski J., Budka A., Pilarczyk W., Zawieja B. 2008 a. Statystyczne wspomaganie decyzji selekcyjnych na wczesnych etapach hodowli zbóż. Część I. Metody oceny efektów obiektowych. Biul. IHAR 250: 21 — 28.
Google Scholar

Ambroży K., Bakinowska E., Bocianowski J., Budka A., Pilarczyk W., Zawieja B. 2008 b. Statystyczne wspomaganie decyzji selekcyjnych na wczesnych etapach hodowli zbóż. Część II. Empiryczne porównanie metod oceny efektów obiektowych. Biul. IHAR 250: 29 — 39.
Google Scholar

Box G. E. P., Draper N. 2007. Response surfaces, mixtures, and ridge analyses. Second Edition, Wiley, New York.
Google Scholar

Kaczmarek Z., Adamska E., Mejza I., Wos H., Trzeciak R. 2013. Evaluation of parental forms on the basis of series of unreplicated experiments with their hybrids and standard varietes. Applied Statistics 2013, Abstracts, p. 70. (http://conferences.nib.si/AS2013/AS2013-Abstracts.pdf).
Google Scholar

Kempton R. A. 1981. Adjustment for competition between varieties in plant breeding trials. J. Agric. Sci., Camb. 98: 599 — 611.
Google Scholar

Kempton R. A., Fox P. N. 1997. Statistical methods for plant variety evaluation. Chapman & Hall.
Google Scholar

Khuri A. I. 2006. Response surface methodology and related topics. World Scientific, Singapore.
Google Scholar

Marczyńska K., Mejza S., Mikulski W. 2010. Doświadczenia jednopowtórzeniowe we wczesnych stadiach hodowlanych. Colloquium Biometricum, 40: 63 — 72.
Google Scholar

Mejza S., Marczyńska K. 2011. Check plot density in estimation of soil fertility. Proceedings: Biometric Methods and Models in Current Science and Research, D. Hampel, J. Hartmann, J. Michalek, (eds) Central Institute of Supervising and Testing in Agriculture, Brno: 167 — 172.
Google Scholar

Mejza S., Mejza I. 2013. Check plots in field breeding experiments. Biometrical Letters Vol. 50, No 2: 137 — 149.
Google Scholar

Montgomery D. C. 2005. Design and Analysis of Experiments: Response surface method and designs. New Jersey: John Wiley and Sons, Inc.
Google Scholar

Sebolai B., Pedersen J. F., Marx D. B., Boykin D. L. 2005. Effect of control plot density, control plot arrangements, and assumption of random or fixed effects on nonreplicated experiments for germplasm screening using spatial models. Crop Sci.: 1978 — 1980.
Google Scholar

Utz H. F.1997. A computer program for statistical analysis of plant breeding experiments. Version 2N. Institute of Plant Breeding, Seed Science and Population Genetics. University of Hohenheim. Germany.
Google Scholar

Woś H., Adamska E., Kaczmarek Z. 2010. Metody statystyczne dla oceny mieszańców i ich linii rodzicielskich na podstawie serii doświadczeń jednopowtórzeniowych z wzorcami. Rośliny Oleiste: 243 — 256.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
12/31/2014

Cited By / Share

Ambroży-Deręgowska, K. (2014) „Porównanie metod selekcji genotypów jęczmienia jarego na podstawie doświadczeń jednopowtórzeniowych”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (274), s. 51–60. doi: 10.37317/biul-2014-0005.

Autorzy

Katarzyna Ambroży-Deręgowska 
katarzyna.ambrozy-deregowska@up.poznan.pl
Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Poland

Autorzy

Tadeusz Łuczkiewicz 

Katedra Genetyki i Hodowli Roślin, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Poland

Autorzy

Katarzyna Marczyńska 

Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Poland

Autorzy

Iwona Mejza 

Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Poland

Autorzy

Stanisław Mejza 

Katedra Metod Matematycznych i Statystycznych, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Poland

Statystyki

Abstract views: 69
PDF downloads: 36


Licencja

Prawa autorskie (c) 2014 Katarzyna Ambroży-Deręgowska, Tadeusz Łuczkiewicz, Katarzyna Marczyńska, Iwona Mejza, Stanisław Mejza

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.