Reaction of potato cultivars with diverse leaf morphology to metribuzin applied post emergence
Janusz Urbanowicz
j.urbanowicz@ihar.edu.plInstytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB w Radzikowie, Zakład Nasiennictwa i Ochrony Ziemniaka w Boninie (Poland)
Abstract
Field experiments were conducted from 2005 to 2008 in Bonin. During this period, response of the five cultivars (Denar, Lord, Molli, Satina and Sonda) to metribuzin applied post emergence was estimated. The phytotoxic reaction and the rate of its disappearance was observed every 7 days and assessed on the 9-degree scale, since the herbicide application until the symptoms completely vanished. The cultivars responded differently to post emergence application of metribuzin with totally insensitive Satina from one side and extremely sensitive Sonda from the other extreme of the scale. Morphology of leaves of tested cultivars was compared and the number of stomata was counted on one square millimeter of upper leaf surface. The influence of stomata number on phytotoxicity effect of post emergence applied metribuzin to potato plants was evaluated. It can be concluded that differences in the leaves morphology between tested cultivars had major impact on the intensity of phytotoxic reaction and the rate of its disappearance.
Supporting Agencies
Keywords:
cultivar, interdependence, leaf structure, metribuzin, phytotoxicity, potato, stomataReferences
Adamiak J. 1985. Reakcja odmian ziemniaka na herbicyd Lexone w rejonie Olsztyna. Zesz. Nauk. ART Olsztyn. Rol., 41: 113 — 123.
Google Scholar
Al-Khatib K., Libbey C., Kadir S., Boydston R. 1997. Differential varietal response of Greek pea (Pisum sativum) to metribuzin. Weed Tech., 11: 775 — 781.
Google Scholar
Anonim 2007. Metodyka EPPO PP 1/135 (3). Ocena skuteczności działania środków ochrony roślin. Ocena fitotoksyczności. OEPP/EPPO Biul., 37: 15 s. http://www.minrol.gov.pl.
Google Scholar
Anonim 2012. The European Cultivated Potato Database. http://www.europotato.org.
Google Scholar
Anyszka Z., Dobrzański A. 2003. Ochrona marchwi przed chwastami w oparciu o metrybuzynę i pendimetalinę. Prog. Plant Prot., 43 (2): 513 — 516.
Google Scholar
Barbaś P., Sawicka B. 2009. Wrażliwość odmian ziemniaka na metrybuzynę W: Nasiennictwo i ochrona ziemniaka. Konf. nauk.-szkol. Darłówko, 21-22.05.2009. IHAR ZNiOZ Bonin: 128 — 129.
Google Scholar
Caseley J.C. 1989. Variations in foliar pesticide performance attributable to humidity, dew and rains effects. Aspect Appl. Biol., 21: 215 — 224.
Google Scholar
Ceglarek F., Zarzecka K., Płaza A. 1992. Reakcja ważniejszych gospodarczo nowych odmian ziemniaka na herbicyd Bladex. Zesz. Nauk. WSR-P Siedlce. Rol., 31: 73 — 82.
Google Scholar
Choroszewski P. 1994 a. Chwasty w ziemniakach. Ziem. Pol., 2: 24 — 26.
Google Scholar
Choroszewski P. 1994 b. Fitotoksyczne działanie herbicydów na rośliny ziemniaka. Ochr. Rośl., 7: 11 — 12.
Google Scholar
De Jong H. 1983. Inheritance of sensitivity to the herbicide metribuzin in cultivated diploid potatoes. Euphytica, 32 (1): 41 — 48.
Google Scholar
Dobrzański A. 1999. Ochrona warzyw przed chwastami. Wyd. II. PWRiL, Warszawa: 198 ss.
Google Scholar
Dobrzański A., Pałczyński J., Anyszka Z. 1999. Mieszanina metrybuzyny z flufenacetem (Plateen 41,5 WG) – herbicyd do zwalczania chwastów w pomidorze. Prog. Plant Prot., 39 (2): 662 — 664.
Google Scholar
Domańska H. 1991. Herbicydy. SGGW Warszawa: 126 ss.
Google Scholar
Gołębiowska H., Rola H. 2008. Reakcja odmian kukurydzy na herbicydy w świetle badań prowadzonych w warunkach Dolnego Śląska w latach 1992– 2007. Prog. Plant Prot. 48 (2): 598 — 601.
Google Scholar
Gójski B., Czyż S., Skalski J. 1987. Reakcja 40 odmian ziemniaka na herbicyd Sencor w 1986 r.
Google Scholar
W: Agrotechnika ziemniaka i wybrane zagadnienia z przechowalnictwa. Sesja Nauk. Jadwisin, 4-5.03.1987. Inst. Ziemn. Bonin:167 — 168.
Google Scholar
Gruczek T. 2001. Efektywne sposoby walki z chwastami i ich wpływ na jakość bulw ziemniaka. Biul. IHAR 217: 221 — 231.
Google Scholar
Gruczek T. 2004. Wrażliwość odmian ziemniaka na metrybuzynę. Biul. IHAR 232: 193 — 199.
Google Scholar
Humán Z. 1986. Systematic botany and morphology of the potato. Technical Information. Bulletin 6. International Potato Center, Lima, Peru: 22 pp.
Google Scholar
Hutchinson P.J., Brentbeutler R., Hancock M.D. 2006. Weed control in potato (Solanum tuberosum) crop response with low rate of sulfentrazone applied postemergence with metribuzin. Weed Technol. 20 (4): 1023 — 1029.
Google Scholar
Kraska P., Pałys E. 2002. Wpływ systemu uprawy roli oraz nawożenia i ochrony roślin na zachwaszczenie ziemniaka uprawianego na glebie lekkiej. Ann. UMCS, LVII, Sec. E: 27 — 39.
Google Scholar
Malinowski E. 1983. Budowa liścia. [W:] Anatomia roślin. PWN, Warszawa, 309 — 347.
Google Scholar
Midmose D.J. 1984. Potato (Solanum ssp.) in the tropics. A soil temperature effects on emergence plant development and yield. Field-Crops-Research, 8 (4): 255 — 271.
Google Scholar
Munzert M., Kees H. 1990. Further results for herbicide tolerance of potato cultivars. Kartoffelbaum, 41 (4): 126 — 129.
Google Scholar
Pomykalska A. 1991. Badania nad określeniem progów szkodliwości chwastów w łanie ziemniaka. Rocz. Nauk Rol., Ser. A, 109, (2): 21 — 34.
Google Scholar
Praczyk T. 2002 a. Diagnostyka Uszkodzeń Herbicydowych Roślin Rolniczych. PWRiL Poznań: 144 ss.
Google Scholar
Praczyk T. 2002 b. Diagnostyka uszkodzeń roślin buraka cukrowego powodowanych przez herbicydy. Prog. Plant Prot., 42 (1): 234 — 238.
Google Scholar
Praczyk T. 2003. Identyfikacja uszkodzeń herbicydowych na roślinach uprawnych. Prog. Plant Prot., 43 (1): 331 — 336.
Google Scholar
Praczyk T., Skrzypczak G. 2004. Herbicydy. PWRiL Poznań: 274 ss.
Google Scholar
Prüffer B., Puchalski P., Roguski K. 1978. Atlas odmian ziemniaka. PWRiL, Warszawa, 196 ss.
Google Scholar
Pszczółkowski P. 2003. Próby ograniczenia zachwaszczenia łanu ziemniaka w uprawie pod osłonami. Cz. I. Reakcja roślin na herbicydy. Biul. IHAR, 228: 249 — 260.
Google Scholar
Rola J., Franek M. 1995. Reakcja odmian rzepaku jarego na herbicydy. Mat. XXXV Sesji Nauk. IOR, cz. 2: 281 — 285.
Google Scholar
Rola J., Radziszewski J. 1995. Reakcja odmian łubinu na herbicydy. Mat. XXXV Sesji Nauk. IOR, cz. 2: 278 — 280.
Google Scholar
Rola H., Rola J. 2001. Pozytywne i negatywne aspekty stosowania herbicydów w uprawach rolniczych w Polsce w latach 1950–2000. Prog. Plant Prot. 41 (1): 47 — 57.
Google Scholar
Rola H. 2002. Ekologiczne i produkcyjne aspekty ochrony roślin przed chwastami. Pam. Puł. 130: 635 — 645.
Google Scholar
Rola H., Gołębiowska H. 2003. Objawy uszkodzeń odmian kukurydzy powodowane przez herbicydy. Prog. Plant Prot. 43 (1): 337 — 344.
Google Scholar
Sawicka B. 1993. The response of 44 varieties of potato to metribuzin. Rocz. Nauk Rol., Ser. E, 23, 1–2: 103 — 110.
Google Scholar
Sawicka B., Skalski J. 1996. Zachwaszczenie ziemniaka w warunkach stosowania herbicydu Sencor 70 WP. Cz. I. Skuteczność chwastobójcza herbicydu. Rocz. Nauk Rol., Ser. A, 112, 1-2: 169 — 182.
Google Scholar
Solarska E., Ciota G. 1999. Ocena przydatności herbicydu Sencor 70 WG do zwalczania chwastów w chmielnikach. Prog. Plant Prot., 39 (2): 711 — 713.
Google Scholar
Strebeyko P. 1985. Gospodarka wodna ziemniaka. [W:] Biologia ziemniaka. Red. Gabriel W. PWN, Warszawa: 157 — 177.
Google Scholar
Szweykowska A., Szweykowski J. 1982. Liście. W: Botanika. PWN Warszawa: 166 — 180.
Google Scholar
Urbanowicz J. 2004. Zastosowanie herbicydu Sencor 70 WG w produkcji ziemniaka wczesnego. Biul. IHAR, 233: 269 — 276.
Google Scholar
Urbanowicz J. 2005. Zwalczanie chwastów w uprawie ziemniaka. IHAR, ZNiOZ Bonin: 47 s.
Google Scholar
Urbanowicz J. 2006 b. Reakcja odmian ziemniaka na metrybuzynę stosowaną po wschodach. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 511: 355 — 361.
Google Scholar
Urbanowicz J. 2009. Reakcja odmian ziemniaka na stosowane herbicydy. Ziemn. Pol. 2: 31 — 34.
Google Scholar
Zarzecka K. 2000. Zależność plonowania ziemniaka od zachwaszczenia Frag. Agron. 2: 120 — 134.
Google Scholar
Zarzecka K. 2003. Zastosowanie herbicydu Plateen 41,5 WG do zwalczania chwastów w ziemniaku. Prog. Plant Prot., 43 (2): 1061 — 1063.
Google Scholar
Zarzecka K., Gugała M. 2004. Kształtowanie się zachwaszczenia odmian ziemniaka w zależności od sposobu pielęgnacji. Biul. IHAR 232: 177 — 184.
Google Scholar
Zawiślak K., Janczak-Tabaszewska D., Adamiak J. 1985. Fitotoksyczność herbicydów doglebowych wobec niektórych odmian ziemniaka i chwastów. Zesz. Nauk. ART Olsztyn, 41: 126 — 138.
Google Scholar
Authors
Janusz Urbanowiczj.urbanowicz@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB w Radzikowie, Zakład Nasiennictwa i Ochrony Ziemniaka w Boninie Poland
Statistics
Abstract views: 33PDF downloads: 39
License
Copyright (c) 2012 Janusz Urbanowicz
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:
- Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
- Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
- Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
- Including the article in a collective work.
- Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
- Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
- Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.
Authors by sending a request for publication:
- They consent to the publication of the article in the journal,
- They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
- They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
- They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.
