Production effectiveness of sugar beet at different cultivation systems
Piotr Kuc
piotr.kuc@upwr.edu.plKatedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu (Poland)
Lesław Zimny
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu (Poland)
Katarzyna Kucińska
Katedra Agronomii, Zakład Szczegółowej Uprawy Roślin, SGGW w Warszawie (Poland)
Arkadiusz Artyszak
Katedra Agronomii, Zakład Szczegółowej Uprawy Roślin, SGGW w Warszawie (Poland)
Abstract
Difficult economic situation of sugar beet production creates necessity of inputs minimalization in order to improve the effectiveness of production. The presented results of investigation were produced out on the experimental field in the Agricultural Experiment Station Swojec near Wroclaw. The following factors were investigated: organic fertilization and different autumn — spring cultivation. In effectiveness estimation of the investigated cultivation variants the economic category of gross profit was used, which is a common practice in incomplete calculation. The results make possible to estimate profitability of the compared fertilization variants. In three years of investigation 2002–2004, cultivation simplification caused the tendency of sugar beet root yield reduction, however at the reduced costs, it did not influence significantly the gross profit value.
Keywords:
cultivation systems, gross profit, root yield, sugar beetReferences
Artyszak A. 2006 a. Nadwyżka bezpośrednia produkcji buraka cukrowego a reforma rynku cukru. Stowarzyszenie Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu. Roczniki Naukowe. Tom VIII. Zesz. 1: 7 — 9.
Google Scholar
Artyszak A. 2006 b. Wpływ reformy rynku cukru na sytuację cukrownictwa i plantatorów buraka cukrowego w Polsce. Problemy rolnictwa światowego. T. XV, Wyd. SGGW, Warszawa: 11 — 15.
Google Scholar
Ceglarek F., Buraczyńska D., Płaza A. 1997. Ocena działania nawozowego obornika i międzyplonów wsiewek na wielkość i jakość plonu buraka cukrowego. Mat. konf. „Postęp w uprawie buraka cukrowego i w jakości korzeni”. SGGW, Warszawa: 126 — 127.
Google Scholar
Chudoba Ł. 2006. Produkcja buraków cukrowych. W: Rynek cukru — stan i perspektywy. Analizy rynkowe, nr 29, IERiGŻ — PIB, ARR, MRiRW, Warszawa: 11 — 15.
Google Scholar
Grontkowska A. 1998. Kalkulacje niepełne. Wieś Jutra, nr sygnalny: 31.
Google Scholar
Klepacki B. 2005. Ekonomiczne aspekty produkcji buraka cukrowego. W: Technologia produkcji buraka cukrowego. Red. Ostrowska D., Artyszak A. Wyd. Wieś Jutra Warszawa: 108 — 117.
Google Scholar
Klepacki B., Gołębiewska B. 2006. Opłacalność produkcji buraków cukrowych na tle działalności alternatywnych. W: Czy produkcja buraków cukrowych w Polsce w świetle reformy rynku cukru będzie opłacalna? Krajowy Związek Plantatorów Buraka Cukrowego, Katedra Ekonomiki i Gospodarstw Rolniczych SGGW, Wyd. Wieś Jutra Warszawa: 26 — 31.
Google Scholar
Klepacki B., Gołębiewska B. 2007. Opłacalność produkcji buraków cukrowych na tle innych działalności roślinnych. W: Alternatywne wykorzystanie buraka cukrowego w świetle reformy rynku cukru. Red. Artyszak A., Wyszyński Z. Wyd. Wieś Jutra Warszawa: 54 — 61.
Google Scholar
Kuc P., Zimny L. 2005. Plonowanie i jakość technologiczna korzeni buraka cukrowego uprawianego w warunkach różnych systemów uprawy. Annales UMCS, Sec. E, 60: 133 — 143.
Google Scholar
Kucińska K. 2005. Wycena efektywności ekonomicznej nawożenia organicznego i azotem w produkcji buraka cukrowego. W: Technologia produkcji buraka cukrowego. Red. D. Ostrowska, A. Artyszak. Wieś Jutra: 61 — 65.
Google Scholar
Kucińska K., Artyszak A., Ostrowska D. 2004. Efektywność nawożenia buraka cukrowego (Beta vulgaris altissima Döll) różnymi nawozami organicznymi przy wzrastających dawkach azotu mineralnego. Biul. IHAR 234: 165 — 170.
Google Scholar
Muzalewski A. 2002. Koszty eksploatacji maszyn. Wskaźniki eksploatacyjno-ekonomiczne maszyn i ciągników rolniczych stosowanych w gospodarstwach rolniczych. Opłacalność zakupu i użytkowania oraz graniczne wykorzystanie maszyn rolniczych. Biul. nr 17, IBMER, Warszawa: 32 ss.
Google Scholar
Muzalewski A. 2003. Koszty eksploatacji maszyn. Wskaźniki eksploatacyjno-ekonomiczne maszyn i ciągników rolniczych stosowanych w gospodarstwach rolniczych. Opłacalność zakupu i użytkowania oraz graniczne wykorzystanie maszyn rolniczych. Biul. nr 18, IBMER, Warszawa: 39 ss.
Google Scholar
Muzalewski A. 2004. Koszty eksploatacji maszyn. Wskaźniki eksploatacyjno-ekonomiczne maszyn i ciągników rolniczych stosowanych w gospodarstwach rolniczych. Opłacalność zakupu i użytkowania oraz graniczne wykorzystanie maszyn rolniczych. Biul. nr 19, IBMER, Warszawa: 43 ss.
Google Scholar
Ostrowska D., Kucińska K. 1998. Reakce cukrove repy na ruzne formy organickych hnojiv a stupnovane davku dusiku. Sbornik z konference „Reparstvi 1998” AF CZU v Praze.
Google Scholar
Zimny L. 1997. Koszty produkcji buraka cukrowego w warunkach zróżnicowanych technologii uprawy. Mat. konf. „Postęp w uprawie buraka cukrowego i w jakości korzeni”. SGGW: 96 — 97.
Google Scholar
Zimny L., Gandecki R., Wacławowicz R., Śniady R. 2005. Produkcyjność płodozmianu: burak cukrowy — pszenica jara — jęczmień ozimy uwarunkowana zróżnicowanym nawożeniem organicznym i wzrastającymi dawkami azotu mineralnego. Annales UMCS, Sec. E, 60: 237 — 248.
Google Scholar
Authors
Piotr Kucpiotr.kuc@upwr.edu.pl
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu Poland
Authors
Lesław ZimnyKatedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu Poland
Authors
Katarzyna KucińskaKatedra Agronomii, Zakład Szczegółowej Uprawy Roślin, SGGW w Warszawie Poland
Authors
Arkadiusz ArtyszakKatedra Agronomii, Zakład Szczegółowej Uprawy Roślin, SGGW w Warszawie Poland
Statistics
Abstract views: 35PDF downloads: 44
License
Copyright (c) 2007 Piotr Kuc, Lesław Zimny, Katarzyna Kucińska, Arkadiusz Artyszak
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:
- Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
- Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
- Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
- Including the article in a collective work.
- Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
- Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
- Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.
Authors by sending a request for publication:
- They consent to the publication of the article in the journal,
- They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
- They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
- They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.
