The influence of the way of sowing and amount of seeds on the density structure, yielding and quality of diploid and tetraploid red clover in the year of sowing

Part II. Yielding and quality

Marek Ćwintal

dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie (Poland)

Dorota Kościelecka


Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie (Poland)

Abstract

The field experiment on diploid and tetraploid red clover cultivated for fodder was carried out in 1999–2001. Completely randomized blocks in four replications on good wheat complex soil (class III a) were applied. Yielding and chemical composition of clover in the year of sowing was determined depending on the sowing method: pure sowing (with no protection plant) and sowing into the spring barley; the amount of sown seeds (212, 424, 636, 848 seeds1 m-2); and the variety (Dajana — 2n and Etos — 4n). Significantly higher yields of green and dry matter of red clover from the pure sowing as compared to those from the sowing into the spring barley were recorded. The yield of cv. Dajana was significantly higher than that of cv. Etos. Plant fractions “c” and “d” (about 75% in cv. Dajana) and “b” and “c” (about 70% in cv. Etos) had the largest impact on shaping the dry matter yields in the year of sowing. The yield of dry matter was characterized by high percentage of leaves (56.0%–62.8%). The plants of cv. Etos from pure sowing compared to those of cv. Dajana contained significantly more total and specific proteins as well as P, K and Mg. Moreover, they contained smaller proportions of crude fiber, Ca and dry matter. No significant effect of plant density upon the yield quality was found.


Keywords:

quality, red clover, year of sowing, yield

Borowiecki J., Małysiak B., Maczuga A. 1996. Plonowanie odmian koniczyny czerwonej w zależności od częstotliwości koszenia w dwuletnim użytkowaniu. Pam. Puł. 108: 50 — 58.
Google Scholar

Broniarz J. 1997. Synteza wyników doświadczeń odmianowych z roślinami motylkowatymi drobnonasiennymi. COBORU. Słupia Wielka. 1114: 5 — 18.
Google Scholar

Ćwintal M. 2000. Wpływ wybranych czynników agrotechnicznych na samoregulację zagęszczenia, strukturę oraz jakość plonu lucerny mieszańcowej użytkowanej 3- i 4-kośnie. Wyd. AR w Lublinie. Rozprawy naukowe 233.
Google Scholar

Ćwintal M., Wilczek M. 2003. Plon nasion diploidalnej koniczyny czerwonej (łąkowej) z pierwszego i drugiego pokosu w zależności od dokarmiania mikroelementami. Acta Agrophysica 85: 177 — 186.
Google Scholar

Domański P. J. 2004. Charakterystyka rolniczo-użytkowa odmian najważniejszych gatunków traw i motylkowatych. COBORU. Słupia Wielka: 45 — 53.
Google Scholar

Falkowski M., Kukułka I., Kozłowski S. 1990. Właściwości chemiczne roślin łąkowych. AR Poznań.
Google Scholar

Gaweł E. 1988. Wpływ ilości wysiewu nasion na produktywność nadziemnej masy roślin di- i tetraploidalnych odmian koniczyny czerwonej. Mat. Konf. Obsada a produktywność roślin uprawnych. Cz. III. IUNG Puławy: 62 — 65.
Google Scholar

Graham T. W. 1991. Trace element deficiencies in cattle. Food. Anim. Pract. 7, 1: 153 — 215. DOI: https://doi.org/10.1016/S0749-0720(15)30816-1
Google Scholar

Jelinowska A., Bawolski S., Skrzyniarz H. 1992. Produkcyjne skutki zmniejszania nakładów na agrotechnikę roślin uprawnych. Mat. Konf. Olsztyn: 76 — 94.
Google Scholar

Starzycki S. 1981. Koniczyny. PWR i L, Warszawa.
Google Scholar

Ścibior H., Bawolski S. 1994. Wpływ gęstości siewu na zwartość łanu oraz plonowanie di- i tetraploidalnych odmian koniczyny czerwonej. Pam. Puł. 105: 79 — 91.
Google Scholar

Wilczek M., Ćwintal M. 2003. Wpływ dokarmiania mikroelementami na plony trzech odmian tetraploidalnej koniczyny czerwonej (łąkowej). Acta Agrophysica. 85: 187 — 195.
Google Scholar

Wilczek M., Ćwintal M., Wilczek P. 1999 a. Plonowanie i jakość tetraploidalnej koniczyny łąkowej (czerwonej) w zależności od niektórych czynników agrotechnicznych. Część I. Ściernianka. Biul. IHAR 210: 101 — 108.
Google Scholar

Wilczek M., Ćwintal M., Wilczek P. 1999 b. Plonowanie i jakość tetraploidalnej koniczyny łąkowej (czerwonej) w zależności od niektórych czynników agrotechnicznych. Część II. Plonowanie. Biul. IHAR 210: 109 — 118.
Google Scholar

Zając T., Pisulewska E., Witkowicz R. 1995. Przeżywalność i plonowanie koniczyny czerwonej w zależności od doboru roślin ochronnych. Mat. Konf. Nauki rolnicze w warunkach integracji europejskiej. T.II/IV. Produkcja roślinna. Olsztyn: 126 — 130.
Google Scholar

Zając T., Witkowicz R. 1999. Produkcyjność jęczmienia jarego i jego wartość ochronna dla koniczyny czerwonej w zależności od wybranych czynników agrotechnicznych. Ujęcie syntetyczne. Zesz. Nauk. AR w Krakowie 347. Mat. Sesji Nauk. 62: 385 — 396.
Google Scholar


Published
2005-12-30

Cited by

Ćwintal, M. and Kościelecka, D. (2005) “The influence of the way of sowing and amount of seeds on the density structure, yielding and quality of diploid and tetraploid red clover in the year of sowing: Part II. Yielding and quality”, Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute, (237/238), pp. 249–258. doi: 10.37317/biul-2005-0027.

Authors

Marek Ćwintal 
dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie Poland

Authors

Dorota Kościelecka 

Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Rolnicza w Lublinie Poland

Statistics

Abstract views: 50
PDF downloads: 11


License

Copyright (c) 2005 Marek Ćwintal, Dorota Kościelecka

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:

  1. Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
  2. Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
  3. Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
  4. Including the article in a collective work.
  5. Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
  6. Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
  7. Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.

Authors by sending a request for publication:

  1. They consent to the publication of the article in the journal,
  2. They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
  3. They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
  5. They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.