Economic evaluation of winter wheat cultivation in dependence on different methods of plant protection

Grzegorz Stypuła

iung@iung.pulawy.pl
Zakład Uprawy Roślin Zbożowych, Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach (Poland)

Gra Podolska


Zakład Uprawy Roślin Zbożowych, Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach (Poland)

Stanisław Krasowicz


Zakład Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej, Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach (Poland)

Abstract

Field studies were conducted in the years 1999–2001, to compare winter wheat cultivation profitability under different methods of plant protection. Direct surplus per one hectare, per one zloty direct costs, and per direct costs one man-hour were taken as the most important criteria. The intensity of plant protection significantly differentiated wheat yielding. Intensive protection was the most important factor for wheat yielding but the most economical was integrated plant protection system. Under integrated protection method, a little lower yield was obtained when compared with intensive one but the direct costs were also lower.


Keywords:

economic evaluation, plants protection, winter wheat

Budzyński W., Fedejko B., Szempliński W., Majewska K. 1995. Energetyczna, produkcyjna oraz jakościowa ocena różnych technologii uprawy ozimej pszenicy chlebowej. Fragm. Agron. 3: 33 — 52.
Google Scholar

Krasowicz. S., Pawłowska J., 1998 Ekonomika ochrony zbóż przy różnej intensywności produkcji. Zag. Ekon. Rol. 4–5: 65 — 79.
Google Scholar

Kuś J., Bochniarz A. 1999. Plonowanie pszenicy ozimej w różnych systemach produkcji roślinnej. Pam. Puł.118: 234 — 239.
Google Scholar

Podolska G., Kukuła S., Pawłowska J., Krasowicz S., Niesciór E. 1996. Ocena technologii uprawy pszenicy ozimej o różnym poziomie nakładów. Pam. Puł.107: 16 — 26.
Google Scholar

Pruszyński S. 1997 Znaczenie ochrony roślin w rozwoju rolniczych technologii produkcji. Post. Ochr. Rośl. 37 (1): 19 — 26.
Google Scholar

Skarżyńska A., Augustyniak-Grzymek I. 2000. Koszty jednostkowe i dochodowość produkcji rolniczej w gospodarstwach indywidualnych w 1999 roku. Zag. Ekon. Rol. 4–5: 99 — 111.
Google Scholar

Skarżyńska A., Augustyniak-Grzymek I. 2001. Koszty jednostkowe i dochodowość produkcji rolniczej w gospodarstwach indywidualnych w 2000 roku. Zag. Ekon. Rol. 4–5: 78 — 116.
Google Scholar

Skarżyńska A., Augustyniak-Grzymek I. 2002. Koszty jednostkowe i dochodowość produkcji rolniczej w gospodarstwach indywidualnych w 2001 roku. Zag. Ekon. Rol. 4–5: 105 — 148.
Google Scholar

Szmigiel A. 1999. Wpływ technologii uprawy na plonowanie pszenicy ozimej. Pam. Puł. 118: 423 — 429.
Google Scholar

Wielecki W., Wajszczuk K. 2001. Aspekty ekonomiczne zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstw rolniczych Prac. Zakr. Nauk Rol. 91: 107 — 115.
Google Scholar


Published
2004-03-31

Cited by

Stypuła, G., Podolska, G. and Krasowicz, S. (2004) “Economic evaluation of winter wheat cultivation in dependence on different methods of plant protection”, Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute, (231), pp. 73–82. doi: 10.37317/biul-2004-0110.

Authors

Grzegorz Stypuła 
iung@iung.pulawy.pl
Zakład Uprawy Roślin Zbożowych, Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach Poland

Authors

Gra Podolska 

Zakład Uprawy Roślin Zbożowych, Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach Poland

Authors

Stanisław Krasowicz 

Zakład Systemów i Ekonomiki Produkcji Roślinnej, Instytut Uprawy, Nawożenia i Gleboznawstwa w Puławach Poland

Statistics

Abstract views: 53
PDF downloads: 23


License

Copyright (c) 2004 Grzegorz Stypuła, Gra Podolska, Stanisław Krasowicz

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:

  1. Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
  2. Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
  3. Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
  4. Including the article in a collective work.
  5. Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
  6. Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
  7. Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.

Authors by sending a request for publication:

  1. They consent to the publication of the article in the journal,
  2. They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
  3. They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
  5. They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.