Porównanie produkcji nasiennej ziemniaka w systemie ekologicznym i konwencjonalnym

Maria Pytlarz-Kozicka

iaipr@upwr.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin. Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu (Poland)

Abstrakt

Badania polowe, których celem było określenie wpływu systemu uprawy na plon oraz wartość nasienną pięciu odmian ziemniaka przeprowadzono w RZD Pawłowice w latach 2005–2007. Czynnikami doświadczenia były: 1 — System uprawy: ekologiczny (nawożenie organiczne, ochrona przeciw chwastom mechaniczna, ochrona p/w zarazie ziemniaka preparatami miedziowymi) i konwencjonalny — nawożenie organiczne i mineralne, chemiczna ochrona p/w chwastom, mszycom i zarazie ziemniaka, 2 — Odmiany: (reprodukowane od B II w 2005 roku) Felka, Karatop, Asterix, Pirol i Syrena. Doświadczenie założono metodą podbloków (split-plot) w trzech powtórzeniach. Porażenie roślin chorobami wirusowymi było niskie w pierwszym roku reprodukcji nasiennej (2005), natomiast dużo wyższe obserwowano w drugim i trzecim roku. Zastosowane w systemie konwencjonalnym wysokie nawożenie mineralne, a zwłaszcza azotowe mogło przyczynić się do wzrostu porażenia roślin wirusem PVY i PLRV, natomiast porażenie chorobami wirusowymi badanych odmian zależało od ich odporności genetycznej. Plony bulw zależały istotnie od wariantów uprawy oraz cech odmianowych. Na obiektach z uprawą ekologiczną plony ogólne bulw były niższe niż w wariancie z uprawą konwencjonalną aż o 58,1% a plony sadzeniaków o 43,3%. Plony badanych odmian również istotnie różniły się. Plony uzyskane na obiektach z uprawą ekologiczną charakteryzowały się wyższym procentowym udziałem sadzeniaków, niższym współczynnikiem rozmnożenia oraz niższą przeciętną masą bulwy niż na obiektach z uprawą konwencjonalną. Stwierdzono, że do produkcji ekologicznej najbardziej odpowiednimi odmianami są odmiany charakteryzujące się wysoką odpornością na wirusy i o niskich lub średnich wymaganiach nawozowych (Felka i Syrena).


Słowa kluczowe:

odmiany ziemniaka, systemy uprawy, wartość nasienna

Chotkowski J., Stypa I. 2008. Odmiany ziemniaków — charakterystyka tabelaryczna. Zakład Nasiennictwa i Ochrony Ziemniaka IHAR Bonin.
Google Scholar

Chotkowski J. 2008. Tendencje w produkcji nasiennej ziemniaka. Produkcja nasienna i przechowalnictwo ziemniaków. Wieś Jutra 2008: 7 — 9.
Google Scholar

Grabiński J. 2001. Znaczenie czynników ograniczających plonowanie roślin uprawnych przy różnym poziomie nawożenia mineralnego. Wieś Jutra 11: 10 — 12.
Google Scholar

Hurej M. 1990. Wpływ nawożenia mineralnego roślin na mszyce. Ochrona Roślin 10: 7 — 10.
Google Scholar

Korbas M. 2001. Nawożenie mineralne a zagrożenie patogenami roślin uprawnych. Wieś Jutra 11: 25 — 26.
Google Scholar

Kostiw M. 2008. Ekologiczna produkcja sadzeniaków. Produkcja nasienna i przechowalnictwo ziemniaków. Wieś Jutra 2008: 63 — 67.
Google Scholar

Zarzyńska K. 2003. Szanse ekologicznej uprawy ziemniaków w Polsce. „Ziemniaki — nowe wyzwania”. Biznes Press, dodatek do „Agro Serwis” sierpień 2003: 51 — 52.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
03/31/2010

Cited By / Share

Pytlarz-Kozicka, M. (2010) „Porównanie produkcji nasiennej ziemniaka w systemie ekologicznym i konwencjonalnym”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (255), s. 101–108. doi: 10.37317/biul-2010-0052.

Autorzy

Maria Pytlarz-Kozicka 
iaipr@upwr.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin. Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu Poland

Statystyki

Abstract views: 813
PDF downloads: 39


Licencja

Prawa autorskie (c) 2010 Maria Pytlarz-Kozicka

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.