Ocena materiałów hodowlanych chmielu zwyczajnego pod względem odporności na mączniaka prawdziwego

Urszula Skomra

iung@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach (Poland)

Abstrakt

Przedmiotem badań były potomstwa chmielu zwyczajnego uzyskane w wyniku skrzyżowania odmiany Magnum będącej źródłem wysokiej zawartości alfa kwasów, ale jednocześnie wrażliwej na mączniaka prawdziwego, z czterema osobnikami męskimi o małej wrażliwości na tę chorobę. Odporność roślin na mączniaka prawdziwego chmielu oceniano w warunkach naturalnej presji infekcyjnej w dwóch etapach. Pierwszy obejmował wszystkie rośliny z badanego potomstwa i polegał na szacunkowej ocenie występowania objawów choroby na liściach oraz szyszkach w stadium dojrzałości technologicznej. W drugim etapie, z roślin, u których nie stwierdzono objawów choroby w trakcie oceny polowej pobierano losowo 250 szyszek do szczegółowej analizy porażenia. Oceniano odsetek szyszek z objawami choroby oraz stopień ich porażenia. Obserwowano zróżnicowanie porażenia w poszczególnych potomstwach badanych roślin. Najmniejszym odsetkiem roślin z objawami mączniaka prawdziwego charakteryzowało się potomstwo dzikiego chmielu męskiego znalezionego w Bieszczadach. W żadnym potomstwie nie stwierdzono roślin całkowicie odpornych na mączniaka prawdziwego, jednak część roślin charakteryzowała się częściową odpornością na tę chorobę. Stanowiły one w zależności od potomstwa od 12,8 do 21,1%. Objawy mączniaka prawdziwego obserwowano częściej na szyszkach niż na liściach chmielu.


Słowa kluczowe:

hodowla odpornościowa, Humulus lupulus, odporność polowa, Podosphaera macularis

Darby P., Godwin J. R., Mansfield J. W. 1989. The assessment of partial resistance to powdery mildew disease in hops. Plant Pathology 38: 219 — 225.
Google Scholar

Darby P. 2001. Single gene traits in hop breeding. Proc. Scientific Commission of the International Hop Growers’ Convention. Kent, England, 5–7 August: 76 — 80.
Google Scholar

Darby P. 2005. The assessment of resistance to diseases in the UK breeding programme. Proc. Scientific Commission of the International Hop Growers’ Convention. George, South Africa, 20–25 February: 7 — 11.
Google Scholar

Engelhard B., Goldbrunner Ch., Seigner E. 2001. Investigations on biology of hop powdery mildew (Sphaerotheca humuli) as a basis for specific strategies of control. Proc. Technical Commission of the International Hop Growers’ Convention. Canterbury, England, 6–10 August: 29 — 45.
Google Scholar

Engelhard B. 2005. The impact of weather conditions on the behaviour of powdery mildew in infecting hop (Humulus). Acta Hort. 668: 111 — 116.
Google Scholar

Johnson R. 1984. A critical analysis of durable resistance. Annual Review of Phytopathology 22: 309 — 330.
Google Scholar

Mahaffee W. F., Turechek W. W., Ocamb C.M. 2003. Effect of variable temperature on infection severity of Podosphaera macularis on hops. Phytopathology 93, no. 12: 1587 — 1592.
Google Scholar

Seigner E., Seefelder S., Haugg B., Hesse H., Rösch H., Felsenstein F. 2001. Investigations on the virulence spectrum of hop powdery mildew (Sphaerotheca humuli). Proc. Scientific Commission of the International Hop Growers’ Convention. Kent, England, 5–7 August: 33 — 37.
Google Scholar

Seigner E., Seefelder S., Haugg B., Engelhard B., Hasyn S., Felsenstein F. 2003. Infektionspotenzial des echten Mehltaus (Sphaerotheca humuli) in Abhängigkeit vom Entwicklungsstadium des Hopfens (Humulus lupulus). Gesunde Pflanzen, 55. Jahrg., Heft 2: 29 — 33.
Google Scholar

Seigner E., Lutz A., Radic-Miehle H., Seefelder S., Felsenstein F. 2005. Breeding for powdery mildew resistance in hop (Humulus L.): strategies at the Hop Research Center, Huell, Germany. Acta Hort. 668: 19 — 29.
Google Scholar

Skomra U. 2004. Ocena wybranych odmian chmielu pod względem podatności na mączniaka rzekomego i prawdziwego chmielu. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 497: 581 — 589.
Google Scholar

Turechek W. W., Mahaffee W.F., Ocamb C.M. 2001. Development of management strategies for hop powdery mildew in the Pacific Northwest. Online. Plant Health Progress doe: 10.1094/PHP-2001-0313-01-RS.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/29/2007

Cited By / Share

Skomra, U. (2007) „Ocena materiałów hodowlanych chmielu zwyczajnego pod względem odporności na mączniaka prawdziwego”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (244), s. 259–265. doi: 10.37317/biul-2007-0064.

Autorzy

Urszula Skomra 
iung@iung.pulawy.pl
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach Poland

Statystyki

Abstract views: 38
PDF downloads: 31


Licencja

Prawa autorskie (c) 2007 Urszula Skomra

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.