Przydatność markera QTL w hodowli jabłoni odpornej na mączniaka (Podosphaera leucotricha (Ellis et Ev.) Salm.)

Marta Stankiewicz-Kosyl

ino@sggw.edu.pl
Samodzielny Zakład Przyrodniczych Podstaw Ogrodnictwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa (Poland)

Emilian Pitera


Samodzielny Zakład Przyrodniczych Podstaw Ogrodnictwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa (Poland)

Stanisław W. Gawroński


Samodzielny Zakład Przyrodniczych Podstaw Ogrodnictwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa (Poland)

Abstrakt

Parch i mączniak jabłoni, powodowane przez Venturia inaequalis (Cke.) Wint. i Podosphaera leucotricha (Ellis et Ev.) Salm. należą do najważniejszych chorób jabłoni. Klon U 211 jest odporny na parcha, a w polowych warunkach także na mączniaka jabłoni. QTL U 7, jeden z loci cechy ilościowej (QTL — Quantitative Trait Loci) w klonie U 211 charakteryzuje się trwałym efektem działania i kontroluje duży zakres zmienności cechy (48–72%). Został on zidentyfikowany w potomstwie Idared × U 211. Celem przeprowadzonych badań była ocena przydatności jednego z markerów U 7 do selekcji wspomaganej markerami (MAS — marker-assisted selection). Stopień porażenia mączniakiem był oceniany szacunkowo w skali 0–5 w populacji Granny Smith × U 211 przez 2 lata w szkółce i przez rok w sadzie. Selekcja prowadzona przy użyciu markera mikrosatelitarnego NZ28f04 pozwoliłaby na eliminację 33–72% roślin z klasy 3 (szkółka i sad) oraz 100% roślin z klasy 4 (sad). Skuteczność selekcji była różna w zależności od sezonu wegetacyjnego. W potomstwie Granny Smith × U 211 w ciągu 2 lat obserwacji w szkółce żadnego z osobników nie zakwalifikowano do klas 4 i 5. Część potomstwa (22 rośliny) została posadzona w sadzie i tam niektóre rośliny zostały zaliczone do klasy 4. W żadnej z nich nie stwierdzono obecności allela NZ28f04 związanego z większą odpornością na mączniaka.


Słowa kluczowe:

loci cechy ilościowej, marker mikrosatelitarny, mączniak jabłoni, odporność

Borecki Z. 1987. Field susceptibility of 13 scab-resistant apple cultivars to apple powdery mildew (Podosphaera leucotricha /Ell. et Ev./ Salm.). Acta Agrobot. 40 (1–2):87 — 98. DOI: https://doi.org/10.5586/aa.1987.010
Google Scholar

Briard M., Le Clerc V., Grzebelus D., Senalik D., Simon P. W. 2000. Modified protocols for rapid carrot genomic DNA extraction and AFLP analysis using silver staining or radioisotopes. Plant Mol. Biol. Rep. 18: 235 — 241. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02823994
Google Scholar

Calenge F., Faure A., Goerre M., Gebhardt C., van de Weg W. E., Parisi L., Durel C. E. 2004. A QTL analysis reveals both broad-spectrum and isolate-specific QTL for scab resistance in an apple progeny challenged with eight isolates of Venturia inaequalis. Phytopathology 94: 370 — 379. DOI: https://doi.org/10.1094/PHYTO.2004.94.4.370
Google Scholar

Caranta C., Levebvre V., Palloix A. 1997. Polygenic resistance of pepper to potyviruses consists of a combination of isolate specific and broad spectrum quantitative trait loci. Mol. Plant-Microbe Int. 10: 862 — 870. DOI: https://doi.org/10.1094/MPMI.1997.10.7.872
Google Scholar

Dalbo M. A., Ye G. N., Weeden W. F., Wilcox W. F., Reisch B. I. 2001. Marker-assisted selection for powdery mildew resistance in grapes. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 126: 83 — 89. DOI: https://doi.org/10.21273/JASHS.126.1.83
Google Scholar

Fasoula V. A., Harris D. K., Boerma H. R. 2004. Validation and designation of quantitative trait loci for seed protein, seed oil and seed weight from two soybean populations. Crop Sci. 44: 1218 — 1225. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci2004.1218
Google Scholar

Gadamski G., Ciarka D., Gawronski S. W. 1996. Molecular survey of Polish resistant biotypes of weeds. Proc. Sec. Int. Weed Control Congress. Copenhagen: 547 — 550.
Google Scholar

Guilford P., Prakash S., Zhu J. M., Rikkerink E., Gardiner S., Bassett H., Forster R. 1997. Microsatellites in Malus  domestica (apple) abundance, polymorphism and cultivar identification. Theor. Appl. Genet. 94: 249 — 254. DOI: https://doi.org/10.1007/s001220050407
Google Scholar

Kolb F. L., Bai G. H., Muehlbauer G. J., Anderson J. A., Smith K. P., Fedak G. 2001. Host plant resistance genes for Fusarium head blight: mapping and manipulation with molecular markers. Crop Sci. 41: 611 — 619. DOI: https://doi.org/10.2135/cropsci2001.413611x
Google Scholar

Krieghoff O. 1995. Entwicklung einer In-vitro-Selectionsmethode auf Resistenz von Malus-Genotypen gegenuber Podosphaera leucotricha (Ell. et Ev.) Salm. und In-vitro-Differenzierung von Virulenzunterschieden des Erregers. Ph D dissertation, Humboldt-Universitat, Berlin.
Google Scholar

Pitera E. 2003. Przydatność klonu U 211 w hodowli odpornościowej jabłoni. Rozprawy Naukowe i Monografie. Wyd. SGGW-AR Warszawa.
Google Scholar

Rogers S. O., Bendich A. J. 1985. Extraction of DNA from miligram amounts of fresh, herbarium and mummified plant tissues. Plant. Mol. Biol. 5: 69 — 76. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00020088
Google Scholar

Sambrook J., Fritsch E. F., Maniatis T. 1989. Molecular Cloning: A Laboratory Manual, 2nd edn. Cold Spring Harbor Laboratory Press, Cold Spring Harbor, NY.
Google Scholar

Sewell M. M., Bassoni D. L., Megraw R. A., Wheeler N. C., Neale D. B. 2000. Identification of QTLs influencing wood property traits in loblolly pine (Pinus taeda L.). I. Physical wood properties. Theor. Appl. Genet. 101: 1273 — 1281. DOI: https://doi.org/10.1007/s001220051607
Google Scholar

Stankiewicz-Kosyl M., Pitera E., Gawronski S.W. 2005. Mapping QTL involved in powdery mildew resistance of the apple clone U 211. Plant Breed. 124: 63 — 66. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0523.2004.01049.x
Google Scholar

Viviani A., Kellerhals M., Gianfranceschi L., Gessler C. 1996. Towards marker-assisted breeding of scab resistant apple cultivars. Eucarpia Fruit Breeding Section Newsletter 2: 25 — 26.
Google Scholar

Zhou W. C., Kolb F. L., Bai G. H., Domier L. L., Boze L. K., Smith N. J. 2003. Validation of major QTL for scab resistance with SSR markers and use of marker-assisted selection in wheat. Plant Breed. 122: 40 — 46. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1439-0523.2003.00802.x
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
12/31/2006

Cited By / Share

Stankiewicz-Kosyl, M., Pitera, E. i Gawroński, S. W. (2006) „Przydatność markera QTL w hodowli jabłoni odpornej na mączniaka (Podosphaera leucotricha (Ellis et Ev.) Salm.)”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (242), s. 295–301. doi: 10.37317/biul-2006-0029.

Autorzy

Marta Stankiewicz-Kosyl 
ino@sggw.edu.pl
Samodzielny Zakład Przyrodniczych Podstaw Ogrodnictwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa Poland

Autorzy

Emilian Pitera 

Samodzielny Zakład Przyrodniczych Podstaw Ogrodnictwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa Poland

Autorzy

Stanisław W. Gawroński 

Samodzielny Zakład Przyrodniczych Podstaw Ogrodnictwa, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego, Warszawa Poland

Statystyki

Abstract views: 9
PDF downloads: 2


Licencja

Prawa autorskie (c) 2006 Marta Stankiewicz-Kosyl, Emilian Pitera, Stanisław W. Gawroński

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.