Wpływ herbicydów na plon ziarna i cechy morfologiczne zbóż

Krzysztof Klimont

k.klimont@ihar.edu.pl
Krajowe Centrum Roślinnych Zasobów Genowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików (Poland)

Agnieszka Osińska


Zakład Nasiennictwa i Nasionoznawstwa, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików (Poland)

Abstrakt

W trzyletnich doświadczeniach badano wpływ herbicydów: Aminopielik D — 3 l/ha, Chwastox D — 3 l/ha (jęczmień, pszenżyto) i 5 l/ha pszenica, Granstar 75 DF — 20 g/ha na plon i cechy morfologiczne roślin trzech gatunków zbóż: pszenicy ozimej odmiany Almari, jęczmienia jarego odmiany Edgar i pszenżyta jarego odmiany Migo. W doświadczeniu zastosowano obiekt kontrolny nieopryskiwany i nieodchwaszczany. Eksperyment przeprowadzono metodą bloków losowanych w czterech powtórzeniach na czarnoziemie zdegradowanym wytworzonym z lessu, kompleks pszenny bardzo dobry. Na podstawie uzyskanych wyników stwierdzono, że wszystkie zastosowane herbicydy ograniczały zachwaszczenie w łanie badanych gatunków zbóż, umożliwiając przez to zwiększenie liczby źdźbeł kłosonośnych i pośrednio wpływały na wzrost plonów w odniesieniu do wariantu kontrolnego. Najkorzystniej na plon ziarna pszenicy i pszenżyta działał Granstar 75 DF zwiększając plon odpowiednio do 4,59 i 3,40 t/ha, następnie Aminopielik D w pszenicy — 4,36 t/ha i Chwastox D w pszenżycie 2,85 t/ha, plon kontrolny 3,80 i 2,26 t/ha. W przypadku jęczmienia Aminopielik D i Granstar 75 DF najkorzystniej i podobnie wpływały na plon ziarna. (3,30 i 3,14 t/ha), słabiej Chwastox D — 2,93 t/ha, przy plonie kontrolnym 2,76 t/ha. Wszystkie herbicydy ograniczały wysokość źdźbeł kłosonośnych badanych gatunków zbóż z wyłączeniem Granstaru 75 DF w jęczmieniu i pszenżycie, oddziałując korzystnie w kierunku zwiększenia długości kłosów, liczby ziarniaków w kłosie i masy 1000 ziarniaków.


Słowa kluczowe:

herbicydy, plon, struktura plonu, zboża, ziarno

Adamczewski R., Praczyk T., Szwed R. 1991. Dobór herbicydów do zwalczania chwastów w uprawie pszenżyta jarego. Mat. XXXI Sesji Nauk. IOR Cz. I. Referaty, Poznań: 131 — 136.
Google Scholar

Adamczewski R., Augiewicz U., Urban M. 1995. Reakcja odmian jęczmienia na herbicydy. Mat. XXXV Sesji Nauk., IOR Cz. II Postery, Poznań: 221 — 223.
Google Scholar

Grzesiuk S. 1973. Uboczny wpływ pestycydów na wartość biologiczną nasion. Post. Nauk Rol., 3/140: 45 — 60.
Google Scholar

Klimont K., Dul S. 1998. Ocena chwastobójczego działania preparatu Lintur 70 WG oraz jego wpływ na plon i wartość siewną ziarna jęczmienia jarego. Biul. IHAR 207: 93 — 98.
Google Scholar

Krążel K. 1992. Wpływ sposobu pielęgnowania na zachwaszczenie i plony pszenżyta ozimego Mat. XXII Sesji Nauk. IOR Cz. I. Referaty, Poznań: 93 — 98.
Google Scholar

Lista Opisowa Odmian — Rośliny Rolnicze. 2002. COBORU. Słupia Wielka.
Google Scholar

Mazurek I., Grabiński I. 1996. Plonowanie odmian pszenżyta ozimego w warunkach ograniczonego nawożenia i zużycia pestycydów. Symp. Nauk. „Hodowla, uprawa i wykorzystanie pszenżyta”. Międzyzdroje: 65.
Google Scholar

Murkowski A., Maciorowski R., Piech M. 1995. Reakcja odmian pszenżyta ozimego na herbicydy mocznikowe oceniane przy zastosowaniu metod luminoscencyjnych. Biul. IHAR 195/196: 177 — 182.
Google Scholar

Nowicka B., Rola J. 1993. Reakcja odmian pszenicy ozimej Almari, Kamila, Nike, Oda, Parada, Rada na herbicydy. Mat. XXXIII Sesji Nauk. IOR Cz. II. Postery, Poznań: 176 — 179.
Google Scholar

Noworolnik R. 1998. Wpływ właściwości odmian i czynników siedliskowych na reakcję jęczmienia jarego na gęstość siewu i nawożenie azotem. Biul. IHAR 207: 63 — 68.
Google Scholar

Pawłowska I. 1989. Reakcja odmian zbóż na preparat chwastobójczy Glean 75 DF. Mat. XXIX Sesji Nauk. IOR Cz. II. Postery, Poznań: 217 — 221.
Google Scholar

Podolska G. 1997. Reakcja nowych odmian i rodów pszenicy ozimej na wybrane czynniki agrotechniczne. Cz. II. Wpływ terminu siewu na plon i strukturę plonu nowych odmian i rodów pszenicy ozimej. Biul. IHAR 204: 163 — 167.
Google Scholar

Pruszyński S. (red.). 1993. Zalecenia ochrony roślin na rok 1993–1994. IOR Poznań.
Google Scholar

Rola J., Nowicka B. 1989. Reaction of winter wheat varieties to herbicides. British Crop Protect. Conf. Weeds: 389 — 392.
Google Scholar

Rola J. 1991. Ekologiczno-ekonomiczne podstawy chemicznej walki z chwastami na polach uprawnych. Mat. XXXI Sesji Nauk., IOR Cz. I. Referaty, Poznań: 110 — 124.
Google Scholar

Rola J., Domoradzki K., Sobczak T. 1993. Przydatność herbicydu Compete 240 EC do odchwaszczania zbóż. Mat. XXX Sesji Nauk., IOR Cz. I Referaty, Poznań: 114 — 121.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/30/2004

Cited By / Share

Klimont, K. i Osińska, A. (2004) „Wpływ herbicydów na plon ziarna i cechy morfologiczne zbóż”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (233), s. 59–71. doi: 10.37317/biul-2004-0034.

Autorzy

Krzysztof Klimont 
k.klimont@ihar.edu.pl
Krajowe Centrum Roślinnych Zasobów Genowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików Poland

Autorzy

Agnieszka Osińska 

Zakład Nasiennictwa i Nasionoznawstwa, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików Poland

Statystyki

Abstract views: 23
PDF downloads: 12


Licencja

Prawa autorskie (c) 2004 Krzysztof Klimont, Agnieszka Osińska

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>