Ocena śmiałka darniowego (Deschampsia ceaspitosa L.) Brok w mieszankach trawnikowych z wiechliną łąkową (Poa pratensis L.) w warunkach intensywnego użytkowania i zacienienia

Sławomir Prończuk

s.pronczuk@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie (Poland)

Abstrakt

W okresie trzyletniego użytkowania trawnikowego badano odmianę śmiałka darniowego Brok w mieszankach z pięcioma odmianami wiechliny łąkowej. Wzorcami porównawczymi były — czysty zasiew śmiałka oraz dwie mieszanki standardowe, A — stosowana na boiskach piłkarskich i B – stosowana w parkach. W warunkach wysokiego nawożenia (157 kg na ha)i częstego koszenia (22 przycięć) przy ubytku światła słonecznego ok. 80% oceniono następujące cechy użytkowe trawników: ogólny aspekt estetyczny (OA), przezimowanie (PR), zimozieloność (ZZ), tolerancję na rdzę żółtą (RŻ), pleśń śniegową (PŚ) i jako cechę najważniejszą zadarnianie (ZA). Stwierdzono, że śmiałek darniowy poza bardzo dobrymi wynikami w pierwszym roku w dalszych latach nie wniósł istotnych nowych korzystnych cech w wyglądzie (OA) i zadarnianiu (ZA) trawników. Istotny wpływ na ocenę poszczególnych cech miały odmiany wiechliny łąkowej. Śmiałek w czystym zasiewie wykazał cechę nietrwałości zadarniania oraz niskie wartości cechy ogólnego aspektu estetycznego w okresie jesiennym i zimowym.


Słowa kluczowe:

Deschampsia caespitosa, Poa pratensis, śmiałek darniowy, mieszanki traw, wiechlina łąkowa, cechy użytkowe, trawniki zacieniane

Anonim 1995. Range of varieties. Barenbrug Holding, Oosterhout, The Netherlands: 56 pp.
Google Scholar

Anonim 1997. Turfgrass seed 1997. STRI, Bingley: 16 pp.
Google Scholar

Dudeck A. E., Peacock C. H. 1992. Shade and turfgrass, culture. In: Turfgrass. Agronomy Monograph 32: 271 — 282.
Google Scholar

Nasinec Ivo. 2003. Turf varieties for stress situations — results of breeding. Proc. XXXIII International Turfmeeting, Plzen: 7 — 10.
Google Scholar

Prończuk M., Zagdańska B. 1993. Effect of Microdochium nivale and low temperature on winter survival of perennial ryegrass. J. Phytopathology. 138: 1 — 8. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1439-0434.1993.tb01355.x
Google Scholar

Prończuk S., Prończuk M., Żyłka D. 1996. Comparison of aesthetic aspects of turfgrasses in sun and shade conditions at Radzików. Proc. 20th Eucarpia Fodder Crops and Amenity Grasses Section: 237 — 242.
Google Scholar

Prończuk S., Żurek G., Żyłka D., Prończuk M. 2001. Ocena śmiałka darniowego (Deschampsia ceaspitosa (L.) P. Beanr.) w różnym użytkowaniu trawnikowym. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. Z. 474: 113 — 121.
Google Scholar

Wójcik A. R., Laudański Z. 1989. Planowanie i wnioskowanie statystyczne w doświadczalnictwie. PWN, Warszawa: 1 — 318.
Google Scholar

Żurek G. 1999. Evaluation and characterization of wild ecotypes of tufted hairgrass (Deschampsia caespitosa L.) P. B. collected from East Poland. ECP/GR Forages working group: 7th Meeting, Portugal: 208 — 212.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/30/2004

Cited By / Share

Prończuk, S. (2004) „Ocena śmiałka darniowego (Deschampsia ceaspitosa L.) Brok w mieszankach trawnikowych z wiechliną łąkową (Poa pratensis L.) w warunkach intensywnego użytkowania i zacienienia”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (233), s. 211–217. doi: 10.37317/biul-2004-0049.

Autorzy

Sławomir Prończuk 
s.pronczuk@ihar.edu.pl
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie Poland

Statystyki

Abstract views: 12
PDF downloads: 7


Licencja

Prawa autorskie (c) 2004 Sławomir Prończuk

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.