Rdza żółta — nowe zagrożenie wiechliny łąkowej w użytkowaniu trawnikowym i uprawie na nasiona w Polsce

Maria Prończuk

m.pronczuk@ihar.edu.pl
Zakład Roślin Motylkowatych i Traw, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików (Poland)

Sławomir Prończuk


Zakład Roślin Motylkowatych i Traw, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików (Poland)

Abstrakt

W latach 1998–2001 badano występowanie i szkodliwość rdzy żółtej powodowanej przez Puccinia striiformis Westend na trawnikach i uprawach nasiennych wiechliny łąkowej. Materiałem do badań było 20 odmian polskich i zagranicznych oraz 35 ekotypów pochodzących z różnych rejonów Polski, które wysiano w dwóch doświadczeniach trawnikowych stosując umiarkowanie intensywną pielęgnację. Pięć z tych odmian oceniano w uprawie na nasiona. Stwierdzono, że populacja P. striiformis występująca na wiechlinie łąkowej w Polsce była formą wyspecjalizowaną do pasożytowania na tym gatunku, ponieważ nie porażała innych gatunków traw. Rdza żółta pojawiała się na wiechlinie w różnych okresach sezonu wegetacyjnego — od maja do października. Przy późnym pojawieniu choroba nie powodowała dużych szkód w uprawach. Wczesne wystąpienie rdzy okazało się groźne dla wiechliny łąkowej. Choroba wpływała negatywnie na wygląd trawników odmianowych, ich zadarnienie i zimozieloność. W uprawie na nasiona, jesienne porażenie obniżało wigor roślin przed zimą. Podatne na rdzę żółtą odmiany wytwarzały w roku następnym mało pędów generatywnych lub kłosiły się nierówno co wpływało ujemnie na plon nasion. Stwierdzono, różnice w podatności odmian i ekotypów wiechliny na P. striiformis. Mniej porażane były takie odmiany jak Bartitia, Miracle, Barcelona, Barzan oraz osiem ekotypów.


Słowa kluczowe:

Poa pratensis, Puccinia striiformis, rdza żółta, szkodliwość, trawniki, produkcja nasion, podatność

Baldwin N. A. 1990. Turfgrass pest and diseases. The Sport Turf Research Institute Bingley: 1 — 58.
Google Scholar

Boshoff H. P., Pretorius Z. A., Niekerk B. D. 2002 Establishment, distribution, and pathogenicity of Puccinia striiformis f.sp. tritici in South Africa. Plant Dis. 86: 485 — 492. DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS.2002.86.5.485
Google Scholar

Britton M. P., Cummins G. B. 1956. The reaction of species of Poa pratensis and other grasses to Puccinia striiformis. Plant Dis. Reptr. 49: 708 — 710.
Google Scholar

Cichy H., Cicha A. 1999. Wystąpienie rdzy żółtej (Puccinia striiformis) na pszenżycie ozimym. Biul. IHAR 210: 183 — 187.
Google Scholar

Coakley S. M., Line R. F., McDaniel L. R. 1988. Predict stripe rust severity on winter wheat using an improved method for analysing meteorological and rust data Phytopath. 78:78: 543 — 550. DOI: https://doi.org/10.1094/Phyto-78-543
Google Scholar

Falkowski M., Kukułka I., Kozłowski S. 1996. Wykształcanie pędów generatywnych, a plonowanie plantacji nasiennych traw. Biul. IHAR 199: 99 — 107.
Google Scholar

Hardison J. R. 1963. Commercial control of Puccinia striiformis and other rusts in seed crops of Poa pratensis by nickel fungicides. Phytopath. 53: 209 — 216.
Google Scholar

Kaszuba J. 1998 Technologie produkcji nasiennej traw – wiechlina łąkowa. Polska Izba Nasienna: 1 — 15.
Google Scholar

Labruyere R. E. 1980. Fungal diseases of grasses grown for seed. In: Seed production. Hebblethwaite P. D. (ed.). Butterworths London-Boston: 173 — 187.
Google Scholar

Meijer W. 1987. The influence of autumn cutting on crop structure and seed production of first year crops of Poa pratensis L, and Festuca rubra L. Intern. Seed Conf., Tune, Denmark: 1 — 5.
Google Scholar

Mikhova S., Donchev N. 1988. Role of Gramineae as additional hosts and sources of inoculum of Puccinia striiformis West. Rasteniev’dni Nauki 25 (4): 85 — 92 Abstract in Review of Plant Path. 1990 vol. 69 no 7 nr 3799.
Google Scholar

Mühle E., Frauenstein K., Schumann K., Wetzel T. 1975. Choroby i szkodniki traw pastewnych. PWRiL, Warszawa. ss. 412.
Google Scholar

Nordestgaard A. 1980. The effects of quantity of nitrogen, data of application and the influence of autumn treatment on the seed yield of grasses. In: Seed Production. Hebbethweite P. D. (ed.) Butterworths, London-Boston: 105 — 118.
Google Scholar

Pretorius Z. A., Boshoff H. P., Kema G. H.J. 1997. First Report of Puccinia striiformis f. sp. tritici on wheat in South Africa. Plant Dis. 81: 424. DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS.1997.81.4.424D
Google Scholar

Prończuk M. 2000. Choroby traw — występowanie i szkodliwość w uprawie na nasiona i użytkowaniu trawnikowym. Monografie i rozprawy naukowe IHAR Radzików 4: 1 — 183.
Google Scholar

Prończuk S. 1993. System oceny traw gazonowych. Biul. IHAR 186:127 — 132.
Google Scholar

Qayoum A., Line R.F. 1985. High-temperature, adult-plant resistance to stripe rust of wheat. Phytopathology 75: 1121 — 1125. DOI: https://doi.org/10.1094/Phyto-75-1121
Google Scholar

Shaner G., Powelson R. L. 1973. The oversummering and dispersal of inoculum of Puccinia striiformis in Oregon. Phytopathology 63: 13 — 17. DOI: https://doi.org/10.1094/Phyto-64-13
Google Scholar

Smiley R. W., Dernoeden P. H., Clark B. B. 1992. Compendium of turfgrass diseases. The American Phytopath. Society, Minesota: 1 — 98.
Google Scholar

Tollenaar H. 1967. A comparison of Puccinia striiformis f. sp. poae on bluegrass with P. striiformis f.sp. tritici and f.sp. dactylidis. Phytopath. 57: 418 — 420.
Google Scholar

Tollenaar H., Houston B.R. 1967. A study on the epidemiology of stripe rust Puccinia striiformis West in California. Can. J. Bot. 45: 291 — 307. DOI: https://doi.org/10.1139/b67-028
Google Scholar

Ullrich J. 1976. Erstmaliges Auftreten von Gelbrost (Puccinia striiformis Westend.) auf der Wiesenrispe (Poa pratensis L.) in Europa and seine Unterscheidung von anderen Rosten an Poa-Arten. Nachrichtenbl. dt. Pflanzenschutzdienst, Berlin 28: 177 — 180.
Google Scholar

Vargas J. M. 1994. Management of turfgrass diseases. Lewis Publ. CRC Press, Inc.: 1 — 294.
Google Scholar

Yahyaoui A .H., Hakim M. S., Naimi M .El., Rbeiz N. 2002. Evolution of physiologic races and virulence of Puccinia striiformis on wheat in Syria and Lebanon. Plant Dis. 86: 499 — 504. DOI: https://doi.org/10.1094/PDIS.2002.86.5.499
Google Scholar

Zamorski Cz. 1995. Rozwój i diagnostyka rdzy żółtej (Puccinia striiformis Westend.) pszenicy i pszenżyta. Biul. IHAR. 195/196: 247 — 250.
Google Scholar

Zamorski Cz., Schollenberger M., Sieklucka M. 1994. Rola ozimin pszenżyta w zimowaniu sprawców rdzy brunatnej i rdzy żółtej pszenicy. Zesz. Naukowe AR w Szczecinie. 162: 297 — 296.
Google Scholar

Zamorski Cz., Nowicki B., Wakuliński W., Schollenberger M. 2001. Źródła odporności na rdzę żółtą, rdzę brunatną i rdzę źdźbłową w polskich materiałach hodowlanych pszenicy. Biul. IHAR 218/219: 137 — 145.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
03/31/2003

Cited By / Share

Prończuk, M. i Prończuk, S. (2003) „Rdza żółta — nowe zagrożenie wiechliny łąkowej w użytkowaniu trawnikowym i uprawie na nasiona w Polsce”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (225), s. 339–352. doi: 10.37317/biul-2003-0221.

Autorzy

Maria Prończuk 
m.pronczuk@ihar.edu.pl
Zakład Roślin Motylkowatych i Traw, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików Poland

Autorzy

Sławomir Prończuk 

Zakład Roślin Motylkowatych i Traw, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików Poland

Statystyki

Abstract views: 99
PDF downloads: 19


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Maria Prończuk, Sławomir Prończuk

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>