Propozycja syntezy cech użytkowych w ocenie wartości trawnikowej odmian Festuca spp.

Zbigniew Laudański

zbigniew_laudanski@sggw.edu.pl
Katedra Statystyki Matematycznej, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie (Poland)

Maciej Prończuk


Katedra Statystyki Matematycznej, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie (Poland)

Maria Prończuk


Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie (Poland)

Abstrakt

W latach 1993–1998 oceniono trzydzieści odmian i rodów Festuca spp. pod względem cech użytkowych stosując umiarkowanie intensywną pielęgnację. Wyniki badań wykorzystano do opracowania formuły syntezy niektórych cech, w oparciu o metody analizy statystycznej. Dokonano podziału odmian na grupy pod względem wartości ogólnego aspektu estetycznego trawnika metodą k-średnich. Określano zależności korelacyjne pomiędzy ogólnym aspektem i innymi cechami użytkowymi (zadarnienie, odrastanie, doskonałość liścia i kolor). Na podstawie współczynników regresji wielokrotnej ustalano wagi cech i opracowano wskaźnik jakości darni QM. Uzyskane w badaniach wartości wskaźnika QM porównano z wartościami wskaźników proponowanymi przez innych autorów. Stwierdzono różnice w ocenie odmian wyrażonej za pomocą różnych wskaźników. Relacje pomiędzy wskaźnikami na ogół zależały od grupy odmian. Mało zgodne wyniki uzyskano, gdy oceniano odmiany o niskiej wartości ogólnego aspektu. Silniejsze współzależności pomiędzy wskaźnikami występowały, gdy oceniano odmiany o wysokiej wartości aspektu estetycznego. Opracowany wskaźnik QM wykazywał duży stopień podobieństwa z ogólnym aspektem estetycznym niezależnie od grupy porównywanych odmian. Wskaźnik ten może być przydatny w ocenie wartości i selekcji odmian w programach hodowlanych. Wymaga on jednak sprawdzenia na innych gatunkach traw i przy innym typie użytkowania trawnikowego.


Słowa kluczowe:

Festuca spp., cechy użytkowe, odmiany, wskaźnik jakości darni

Anonim 1. 1997. Turfgrass seed. The Sport Turf Research Institute Bingley: 16 pp.
Google Scholar

Anonim 2. 1991–1992. Bulletin des Variétés Graminées à gazon. Ministére de I Agriculture et de la Forêt. République Française: 179 pp.
Google Scholar

Bara R. F., Dickson W. K., Murphy J. A., Smith D. A. Funk C. R. 1993. Performance of Kentucky bluegrass cultivars and selections in New Jersey turf trials. Rutgers Turfgrass Proc. of the New Jersey Turfgrass Expo, Atlantic City: 49— 93.
Google Scholar

Bartosiewicz A. 1977. Urządzanie terenów zieleni. Wyd. Szkoln. i Pedag., Warszawa: 1 — 404.
Google Scholar

Burton G. W. 1992. Breeding improved turfgrasses. In: Turfgrass. Waddington R.N. et al., (eds.). Agronomy Monograph 32: 769 — 776.
Google Scholar

Domański P. 1997. Koncepcja nowoczesnej oceny odmian traw w Polsce. Biul. Oceny Odmian. 28: 29 — 35.
Google Scholar

Domański P. 2001. Syntezy wyników doświadczeń odmianowych. Trawy darniowe kostrzewa czerwona, wiechlina łąkowa, życica trwała. COBORU Słupia Wielka, z. 1189: 1 — 40.
Google Scholar

Eucarpia 2003. Systems of variety evaluation. Workshop presentations. 25th Fodder Crops and Amenity Grasses Section Meeting Brno. Czech Rep. Book of abstracts: 117 — 127.
Google Scholar

Heckman J. R., Hill W. J. 1993. Moving practices and turf color. Rutgers Turfgrass Proc. of the New Jersey Turfgrass Expo, Atlantic City: 21 — 23.
Google Scholar

Prończuk M. 2000. Choroby traw — występowanie i szkodliwość w uprawie na nasiona i użytkowaniu trawnikowym. Monografie i Rozprawy Naukowe IHAR 4: 1 — 183.
Google Scholar

Prończuk S. 1993. System oceny traw gazonowych. Biul. IHAR 186: 127 — 132.
Google Scholar

Prończuk S., Prończuk M., Żyłka D. 1997. Metody syntetycznej oceny wartości użytkowej traw gazonowych. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 457: 125 — 133.
Google Scholar

Prończuk S., Prończuk M. 2003. Zmienność cech u odmian Poa pratensis L. w umiarkowanie intensywnym użytkowaniu trawnikowym. Biul. IHAR 225: 265 — 276.
Google Scholar

Prończuk M., Prończuk M., Laudański Z., Prończuk S. 2003. Porównanie gatunków i odmian Festuca spp. w wieloletnim użytkowaniu trawnikowym. Biul. IHAR 225: 239 — 257.
Google Scholar

Skogley C. R., Sawyer C. D. 1992. Field research. In: Turfgrass. Waddington R. N. et al., (eds). Agronomy Monograph 32: 589 — 614.
Google Scholar

Smith D. A., Bara R. F., Dickson W. K., Sun S., Funk C. R. 1993. Performance of fine fescue cultivars and selections in New Jersey turf trials. Rutgers Turfgrass Proc. of the New Jersey Turfgrass Expo, Atlantic City: 138 — 166.
Google Scholar

Trętowski J., Wójcik A. R. 1988. Metodyka doświadczeń rolniczych. WSRP Siedlce.1 — 538.
Google Scholar

Versteeg F. 1996. Turfresearch in the Netherlands. Abstr. XXVI International Turfmeeting. Papendal, the Netherlands: 1 — 2.
Google Scholar

Wójcik A. R., Laudański Z. 1989. Planowanie i wnioskowanie statystyczne w doświadczalnictwie. PWN, Warszawa. 1 — 317.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/30/2004

Cited By / Share

Laudański, Z., Prończuk, M. i Prończuk, M. (2004) „Propozycja syntezy cech użytkowych w ocenie wartości trawnikowej odmian Festuca spp. ”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (233), s. 181–193. doi: 10.37317/biul-2004-0047.

Autorzy

Zbigniew Laudański 
zbigniew_laudanski@sggw.edu.pl
Katedra Statystyki Matematycznej, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Poland

Autorzy

Maciej Prończuk 

Katedra Statystyki Matematycznej, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Poland

Autorzy

Maria Prończuk 

Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie Poland

Statystyki

Abstract views: 16
PDF downloads: 5


Licencja

Prawa autorskie (c) 2004 Zbigniew Laudański, Maciej Prończuk, Maria Prończuk

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora

1 2 > >>