Zachwaszczenia owsa siewnego w płodozmianie i wielogatunkowej monokulturze zbożowej

Stanisław Deryło

dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin (Poland)

Kazimierz Szymankiewicz


Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin (Poland)

Zofia Grotkowska


Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin (Poland)

Joanna Stachowska


Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin (Poland)

Abstrakt

Ścisłe badania polowe przeprowadzono w latach 1998–2000 w Gospodarstwie Doświadczalnym Uhrusk, należącym do Akademii Rolniczej w Lublinie. Założono je na glebie bielicowej wytworzonej z piasków słabo gliniastych, zaliczonej do kompleksu żytniego dobrego. Badania obejmowały zachwaszczenie łanu owsa siewnego w różnych fazach rozwojowych: strzelania w źdźbło, kłoszenia i dojrzałości woskowej ziarna, uprawianego w płodozmianie i wielogatunkowej monokulturze zbożowej na tle zróżnicowanego poziomu agrotechniki. Chwastami dominującymi w płodozmianie i wielogatunkowej monokulturze zbożowej były gatunki krótkotrwałe, w tym głównie: Apera spica-venti, Viola arvensis, Chenopodium album, Stellaria media, Polygonum convolvulus i Galium aparine. Stanowiły one od 79,9% do 78,6% ogólnej masy chwastów. Największą liczbę chwastów w łanie owsa, zarówno w płodozmianie (31,3 szt./m2), jak i monokulturze (27,6 szt./m2) stwierdzono w fazie kłoszenia. Wyższy poziom agrotechniki istotnie obniżył wskaźniki zachwaszczenia w postaci redukcji liczby chwastów odpowiednio ponad 3,0 i 3,8-krotnie oraz ich biomasy 3,8 i 4,6-krotnie.


Słowa kluczowe:

dynamika zachwaszczenia, monokultura, owies, płodozmian, poziom agrotechniki

Adamiak J. 1982. Wpływ zmianowania i nawożenia na plonowanie owsa Acta Univ. Agriculturae, R. XXX, 3: 21 — 25.
Google Scholar

Adamiak J., Adamiak E. 1994. Reakcja owsa na udział zbóż w płodozmianie i monokulturę. Zesz. Nauk. ATR Bydgoszcz, Roln. 187 (35): 53 — 60.
Google Scholar

Adamiak E., Zawiślak K. 1991. Fitocenozy chwastów owsa uprawianego w płodozmianie i wieloletniej monokulturze. Synteza i perspektywy nauki o płodozmianach ART. Olsztyn — VSZ Brno, cz. II.:
Google Scholar

— 214.
Google Scholar

Dzieżyc J. 1993. Czynniki plonotwórcze — plonowanie roślin. PWN, Warszawa.
Google Scholar

Gąsiorowski H. 1999. Współczesny pogląd na walory fizjologiczno-żywieniowe owsa. Żywność, TTŻ, Kraków, 1 (18), Supl.: 193 — 196.
Google Scholar

Michalski T. 1993. Wpływ posiewnych zabiegów uprawowych na rozwój i plonowanie jęczmienia jarego, owsa i pszenżyta jarego. Rocz. Nauk Roln., s. A., 110, z. 1–2: 139 — 147.
Google Scholar

Niewiadomski W., Adamiak J., Zawiślak K. 1980. Tolerancja 9 ważniejszych gatunków uprawnych na wieloletni siew po sobie. Zesz. Nauk. ART. Olsztyn, 29: 271 — 281.
Google Scholar

Pawłowski F., Wesołowski M. 1989. Poziom agrotechniki a plonowanie i zachwaszczenie roślin w zmianowaniu na glebie lessowej. Cz. I. Plonowanie roślin., Rocz. Nauk Roln., S.A., 108, z. 2:
Google Scholar

— 101.
Google Scholar

Pawłowski M., Fordoński G. 1994. Wartość przedplonowa roślin strączkowych i owsa dla zbóż. Acta Acad. Tech. Olst. Agricul., 59: 41 — 56.
Google Scholar

Pawłowski F., Deryło S. 1988. Plonowanie i wartość przedplonowa owsa w zmianowaniach o zróżnicowanej koncentracji zbóż. Zesz. Probl. Post. Nauk rol., z. 331: 101 — 109.
Google Scholar

Rocznik Statystyczny. 2000. Wydawn. Statystyczne, Warszawa.
Google Scholar

Zawiślak K. 1997. Regulacyjna funkcja płodozmianu wobec chwastów w agrofitocenozach zboż. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricultura, 64: 81 — 99.
Google Scholar

Zawiślak K., Adamiak E. 1998. Płodozmian i pestycydy jako czynniki integrowanej uprawy owsa. Acta Agricult. Tech. Olst., Agricultura, 66: 131 — 142.
Google Scholar

Zawiślak K., Adamiak E. 1997. Efektywność plonochronna płodozmianu wobec chwastów w uprawie owsa. Acta Akademia Agricult. Tech. Olst., 64: 89 — 99.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
10/31/2003

Cited By / Share

Deryło, S. (2003) „Zachwaszczenia owsa siewnego w płodozmianie i wielogatunkowej monokulturze zbożowej”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (229), s. 73–84. doi: 10.37317/biul-2003-0052.

Autorzy

Stanisław Deryło 
dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin Poland

Autorzy

Kazimierz Szymankiewicz 

Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin Poland

Autorzy

Zofia Grotkowska 

Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin Poland

Autorzy

Joanna Stachowska 

Katedra Ogólnej Uprawy Roli i Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin Poland

Statystyki

Abstract views: 46
PDF downloads: 25


Licencja

Prawa autorskie (c) 2003 Stanisław Deryło, Kazimierz Szymankiewicz, Zofia Grotkowska, Joanna Stachowska

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.