Plonowanie nagich i oplewionych form owsa i jęczmienia jarego w siewie czystym i mieszanym
Władysław Szempliński
dziekanat.wril@uwm.edu.plKatedra Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn (Poland)
Abstrakt
W latach 2000–2001 przeprowadzono badania, w których określano stopień wylegania, porażenia przez patogeny oraz plonowanie dwóch odmian owsa i jęczmienia jarego (formy nagie i oplewione) uprawianych w siewie czystym oraz w mieszankach międzyodmianowych i międzygatunkowych. Badania wykazały, że oplewione formy owsa i jęczmienia jarego plonowały istotnie wyżej niż formy nieoplewione. Owies Borowiak plonował o 33% wyżej niż forma nieoplewiona, a plon ziarna jęczmienia oplewionego Rodion był o 23% wyższy niż nieoplewionego. W siewach międzygatunkowych najwyższy poziom plonowania zapewniała mieszanka oplewionych form owsa i jęczmienia jarego, której plon ziarna nie różnił się statystycznie od owsa oplewionego Borowiak, a najniżej mieszanka nagoziarnistych form owsa i jęczmienia. Uprawa zbóż w mieszankach zmniejszała stopień ich wylegania i porażenia przez patogeny oraz gwarantowała wzrost plonowania od 1,3 do 7,0% w porównaniu ze średnim ważonym plonem komponentów z siewu czystego. Nieoplewione odmiany owsa i jęczmienia jarego wykazywały większą zawartość białka surowego w ziarnie niż oplewione. W ziarnie większości mieszanek następował spadek zawartości białka surowego w porównaniu z siewami czystymi komponentów.
Słowa kluczowe:
formy nagie, formy oplewione, jęczmień jary, mieszanki zbożowe, odmiany, owies, plon ziarna, porażenie przez patogeny, wyleganieBibliografia
Budzyński W. 1999. Reakcja owsa na czynniki agrotechniczne — przegląd wyników badań krajowych. Żywność, nauka, technologia, jakość. Supl., PTTŻ Kraków, 1: 11 — 25.
Google Scholar
COBORU. 2001. Wyniki plonowania odmian w doświadczeniach porejestrowych. Zboża, rzepak 2001. Słupia Wielka: 1 — 17.
Google Scholar
Čermák B., Moudrý J. 1998. Comparison of grain yield and nutritive value of naked and husked oats. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricult. 66: 89 — 98.
Google Scholar
Dziamba Sz., Rachoń L. 1991. Produktywność nagoziarnistych i oplewionych odmian jęczmienia jarego uprawianych w siewie czystym i mieszankach. Fragm. Agron. 1: 94 — 100.
Google Scholar
Korona E., Szempliński W. 1996. Konkurencyjność rolnicza jarych zbóż pastewnych. Acta Acad. Agricult. Tech. Olst., Agricult. 63: 177 — 183.
Google Scholar
Kurowski T, P., Nowicki J., Wanic M. 1998. Choroby jęczmienia jarego i owsa uprawianych w siewie czystym i mieszankach. Fragm. Agron. 4: 25 — 35.
Google Scholar
Maciejewicz-Ryś J., Sokół K. 1999. Wartość pokarmowa ziarna owsa oplewionego (Avena sativa L.) i nagoziarnistego (Avena sativa var. nuda). Żywność, nauka, technologia, jakość. Supl., PTTŻ Kraków, 1: 273 — 278.
Google Scholar
Michalski T. 1991. Rozwój i plonowanie jęczmienia jarego i owsa w siewie czystym i w mieszankach. Rocz. AR Poznań, CCXXVI: 113 — 121.
Google Scholar
Michalski T., Osiecka B. 1999. Porównanie skuteczności ograniczania chorób jęczmienia i owsa poprzez uprawę w mieszankach oraz chemiczną ochronę. W: Przyrodnicze i produkcyjne aspekty uprawy roślin w mieszankach. Ogólnopolska Konf. Nauk. AR Poznań 2–3 grudnia: 68 — 69.
Google Scholar
Michalski T., Weber Z., Gołębniak B. 1999 a. Skuteczność ograniczania chorób zbóż jarych przez uprawę w mieszankach w latach 1996–1999. W: Przyrodnicze i produkcyjne aspekty uprawy roślin w mieszankach. Ogólnopolska Konf. Nauk. AR Poznań 2–3 grudnia:72 — 73.
Google Scholar
Michalski T., Weber Z., Horoszkiewicz J. 1999 b. Porównanie plonowania mieszanki jęczmienia z owsem, pszenicą oraz pszenżytem z ich siewami czystymi. W: Przyrodnicze i produkcyjne aspekty uprawy roślin w mieszankach. Ogólnopolska Konf. Nauk. AR Poznań 2–3 grudnia:74 — 75.
Google Scholar
Nita Z. T. 1999. Stan aktualny i nowe kierunki hodowli owsa w Polsce. Żywność, nauka, technologia, jakość. Suplem., PTTŻ Kraków, 1: 186 — 192.
Google Scholar
Noworolnik K., Leszczyńska D. 1999. Konkurencyjność owsa względem jęczmienia w siewie mieszanym. Żywność, nauka, technologia, jakość. Supl., PTTŻ Kraków, 1: 126 — 130.
Google Scholar
Petkov K., Piech M., Łukaszewski Z., Kowieska A. 1999. Porównanie składu chemicznego i wartości pokarmowej owsa nieoplewionego i oplewionego. Żywność, nauka, technologia, jakość. Supl., PTTŻ Kraków, 1: 253 — 259.
Google Scholar
Piech M., Nita Z., Stankowski S. 1999 a. Porównanie plonowania mieszanek jęczmienia z owsem nie-oplewionym i oplewionym. Żywność, nauka, technologia, jakość. Supl., PTTŻ Kraków, 1: 131 — 136.
Google Scholar
Piech M., Nita Z., Maciorowski R. 1999 b. Porównanie plonowania dwóch odmian owsa nieoplewionego z oplewionym przy dwóch poziomach nawożenia azotem. Żywność, nauka, technologia, jakość. Supl., PTTŻ Kraków, 1: 137 — 141.
Google Scholar
Wróbel E., Budzyński W., Dubis B. 1999. Rolnicza, energetyczna i ekonomiczna efektywność uprawy owsa i jęczmienia jarego na glebie lekkiej. Żywność, nauka, technologia, jakość. Supl., PTTŻ Kraków, 1: 166 — 172.
Google Scholar
Autorzy
Władysław Szemplińskidziekanat.wril@uwm.edu.pl
Katedra Produkcji Roślinnej, Uniwersytet Warmińsko-Mazurski, Olsztyn Poland
Statystyki
Abstract views: 53PDF downloads: 20
Licencja
Prawa autorskie (c) 2003 Władysław Szempliński
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
