Wpływ pożniwno-przedzimowej uprawy roli na plonowanie buraka cukrowego na rędzinie

Elżbieta Podstawka-Chmielewska

dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Katedra Ekologii Rolniczej, Akademia Rolnicza w Lublinie (Poland)

Joanna Kurus


Katedra Ekologii Rolniczej, Akademia Rolnicza w Lublinie (Poland)

Abstrakt

W latach 1999–2001 przeprowadzono badania, których celem było określenie wpływu różnych sposobów uprawy pożniwno-przedzimowej na plonowanie buraka cukrowego na rędzinie. Porównywano następujące warianty uprawowe: a) podorywka + bronowanie, orka przedzimowa (28 cm), b) kultywatorowanie + bronowanie, orka przedzimowa (28 cm), c) podorywka + bronowanie, głęboszowanie (ok. 35–40 cm), orka przedzimowa (ok. 20 cm), d) kultywatorowanie + bronowanie, głęboszowanie (ok. 35–40 cm), orka przedzimowa (ok. 20 cm). Stwierdzono, że żaden ze sposobów uprawy nie modyfikował istotnie zarówno plonów jak też cech biometrycznych korzeni buraka. Niemniej, wyraźnie korzystniej na plony buraka, w porównaniu z pozostałymi wariantami, oddziaływała uprawa polegająca na wykonaniu podorywki, następnie głęboszowania i spłyconej orki przedzimowej.


Słowa kluczowe:

cechy biometryczne korzeni, głęboszowanie, gruberowanie, orka przedzimowa, plony buraka, podorywka, rędzina

Gonet Z., Zaorski T. 1988. Energochłonność orki w różnych warunkach glebowych. Pam. Puł. 91: 137 — 152.
Google Scholar

Gonet Z. 1991. Metoda i niektóre czynniki badań energochłonności systemów uprawy roli. Fragm. Agron. 2: 7 — 18.
Google Scholar

Gutmański I. (red.) 1991. Produkcja buraka cukrowego. PWRiL, Poznań: 163 — 167.
Google Scholar

Gutmański I. 1992. Produkcyjne skutki zmniejszania nakładów na agrotechnikę buraka cukrowego. Mat. konf. nauk. nt. Produkcyjne skutki zmniejszania nakładów na agrotechnikę roślin uprawnych. PAN i AR-T w Olsztynie: 29 — 70.
Google Scholar

Gutmański I., Pikulik R. 1992. Sposoby przedzimowej uprawy roli, a plonowanie buraka cukrowego i energochłonność zabiegów. Mat. konf. nauk. nt. Produkcyjne skutki zmniejszania nakładów na agrotechnikę roślin uprawnych. PAN i AR-T w Olsztynie: 179 — 186.
Google Scholar

Kaus A., Biskupski A. 1995. Wpływ różnych technologii uprawy roli na właściwości fizyczne mady ciężkiej żuławskiej i plony roślin w zmianowaniu. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu, Konferencje IX, nr 267: 281 — 289.
Google Scholar

Kuś J. 1998. Optymalizacja uprawy roli. Mat. szkol. 67/98. Wyd. IUNG Puławy: 36 — 37.
Google Scholar

Pabin J. 1995. Zależność plonowania roślin od właściwości fizycznych gleby lekkiej różnicowanych głęboszowaniem i ugniataniem. Puławy, H (7): 1 — 85.
Google Scholar

Pabin J. 1999. Wpływ głęboszowania i ugniatania gleby na jej właściwości fizyczne i plony roślin. Mat. konf. nauk. nt. Fizyczna degradacja gleb: prognozowanie, metody ochrony i rekultywacji. PTA, Lublin 9.09. 1999: 19 — 22.
Google Scholar

Pabin J., Włodek S., Biskupski A. 2000. Plonowanie buraka cukrowego na czarnej ziemi w zależności od sposobu uprawy roli. Pam. Puł. 120: 341 — 348.
Google Scholar

Walczykowa M. 1986. Głęboszowanie jako sposób na usuwanie nadmiernego zagęszczenia podglebia. Maszyny i Ciągniki Rolnicze, 10/11, 6: 16 — 19.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/28/2002

Cited By / Share

Podstawka-Chmielewska, E. i Kurus, J. (2002) „Wpływ pożniwno-przedzimowej uprawy roli na plonowanie buraka cukrowego na rędzinie”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (222), s. 287–293. doi: 10.37317/biul-2002-0074.

Autorzy

Elżbieta Podstawka-Chmielewska 
dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Katedra Ekologii Rolniczej, Akademia Rolnicza w Lublinie Poland

Autorzy

Joanna Kurus 

Katedra Ekologii Rolniczej, Akademia Rolnicza w Lublinie Poland

Statystyki

Abstract views: 6
PDF downloads: 3


Licencja

Prawa autorskie (c) 2025 Elżbieta Podstawka-Chmielewska, Joanna Kurus

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.