Ocena zróżnicowania cech plonotwórczych mieszańców Aegilops juvenalis i Aegilops ventricosa z pszenicą

Mirosław Tyrka

dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Instytut Genetyki i Hodowli Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin (Poland)

Grażyna Stefanowska


Instytut Genetyki i Hodowli Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin (Poland)

Abstrakt

W pracy oceniono rody mieszańcowe uzyskane w wyniku krzyżowań Aegilops ventricosa i Aegilops juvenalis z pszenicą zwyczajną i twardą oraz formy rodzicielskie pod kątem zmienności cech plonotwórczych przy wykorzystaniu metody kanonicznej oraz skupień. Ocenę przeprowadzono w celu wyselekcjonowania form, które mogłyby zostać wykorzystane jako materiał wyjściowy w programach hodowlanych pszenicy zwyczajnej. Uzyskane wyniki świadczą o tym, że badane mieszańce cechują się wysokim zróżnicowaniem cech plonotwórczych i mogą stanowić cenny materiał wyjściowy w hodowli pszenicy zwyczajnej. Potwierdzono ponadto użyteczność analizy skupień do selekcji rodów o odmiennej charakterystyce plonotwórczej oraz wytypowano rody o korzystnych cechach plonotwórczych.


Słowa kluczowe:

Aegilops juvenalis, Aegilops ventricosa, cechy plonotwórcze, metoda skupień, Triticum aestivum, Triticum durum

Arseniuk E., Czembor H.J., Sowa W., Krysiak H., Zimny J. 1995. Genotypowa reakcja pszenżyta, pszenicy i żyta na inokulację Stagonospora (=Septoria) nodorum i Septoria tritici w warunkach kontrolowanych. Biul. IHAR. 195/196: 209 — 217.
Google Scholar

Barrett B.A., Kidwell K.K. 1998. AFLP-based genetic diversity assessment among wheat cultivars from the Pacific Northwest. Crop Sci. 38: 1261 — 1271.
Google Scholar

Beuningen L.T. van, Busch R.H. 1997. Genetic diversity among North American spring wheat cultivars: III. Cluster analysis based on quantitative morphological traits. Crop Sci. 37: 981 — 988.
Google Scholar

Bryan G.J., Collins A.J., Stephenson P., Orry A., Smith J.B., Gale M.D. 1997. Isolation and characterisation of microsatellites from hexaploid bread wheat. Theor. Appl. Genet. 94: 557 — 563.
Google Scholar

Chandrashekhar P.J., Nguyen H. T. 1993. Application of the random amplified polymorphic DNA technique for the detection of polymorphism among wild and cultivated tetraploid wheats. Genome 36: 602-609.
Google Scholar

Chen H.B., Martin J.M., Lavin M., Talbert L.E. 1994. Genetic diversity in hard red spring wheat based on sequence-tagged-site PCR markers. Crop Sci. 34:1628 — 1632.
Google Scholar

Cox T.S., Hatchett J.H., Gill B.S., Raupp W.J., Sears R.G. 1990. Agronomic performance of hexaploid wheat lines derived from direct crosses between wheat and Aegilops squarrosa. Plant Breeding 105: 271 — 277.
Google Scholar

Cox T.S., Lookhart G.L, Walker D.E., Harrell L.G., Albers LD, Rodgers DM. 1985. Genetic relationships among hard red winter wheat cultivars as evaluated by pedigree analysis and gliadin polyacrylamide gel electrophoretic patterns. Crop Sci. 25: 1058 — 1063.
Google Scholar

Cox T.S., Murphy J.P., Harrell L.G. 1988. Isoelectric focusing patterns of kernel isozymes from 80 North American winter wheat cultivars. Can. J. Plant Sci. 68:65 — 72.
Google Scholar

Cox T.S., Sears R.G., Bequette R.K., Martin T.J. 1995. Germplasm enhancement in winter wheat x Triticum tauschii backcross populations. Crop Sci. 35:913 — 919.
Google Scholar

Instrukcja metodyczna prowadzenia doświadczeń odmianowych. 1978. COBORU, Słupia Wielka.
Google Scholar

Jain S.K., Qualset C.O., Bhatt G.M., Wu K.K. 1975. Geographical patterns of phenotypic diversity in a world collection of durum wheats. Crop Sci. 15: 700 — 704.
Google Scholar

Jaradat A.A. 1991. Phenotypic divergence for morphological and yield related traits among landrace genotypes of durum wheat from Jordan. Euphytica 52: 155 — 164.
Google Scholar

Kim H.S., Ward R.W. 1997. Genetic diversity in Eastern U.S. soft winter wheat (Triticum aestivum L. em. Thell.) based on RFLPs and coefficients of parentage. Theor. Appl. Genet. 94: 472 — 479.
Google Scholar

Pilch J. 1997. Performance of interspecific and intergeneric hybrids of Triticum aestivum L. for wheat improvement. Plant Breed. Seed Sci. 41(1): 4 — 15.
Google Scholar

Prażak R. 1992. Cechy morfologiczne gatunków rodzaju Aegilops oraz pszenicy ozimej odmiany Rusałka. Biul. IHAR. 183: 107-117.
Google Scholar

Rohlf, F.J., 1993. NTSYS-pc numerical taxonomy and multivariate analysis system. Version 5.1. Exeter Publishing Ltd., Setauket, N.Y.
Google Scholar

Spagnoletti Zeuli P.L., Qualset C.O., 1987. Geographical diversity for quantitative spike characters in world collection of durum wheat. Crop Sci. 34:774 — 783.
Google Scholar

Stefanowska G. 1995. Charakterystyka niektórych cech morfologicznych i plonotwórczych mieszańców Triticum aestivum L i Triticum durum Desf. z Aegilops juvenalis (Thell). Eig. i Aegilops ventricosa Tausch. Biul. IHAR. 194: 35 — 43.
Google Scholar

Tyrka M., Stefanowska G., Brzeziński W. 2001. Transfer genów z Aegilops ventricosa do Triticum aestivum. Biotechnologia 53:57 — 62.
Google Scholar

Tyrka M. 1999. Studia nad mieszańcami Aegilops spp. i Triticum spp. Praca doktorska. AR Lublin.: 1 — 161.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/28/2001

Cited By / Share

Tyrka, M. i Stefanowska, G. (2001) „Ocena zróżnicowania cech plonotwórczych mieszańców Aegilops juvenalis i Aegilops ventricosa z pszenicą”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (218/219), s. 57–68. doi: 10.37317/biul-2001-0034.

Autorzy

Mirosław Tyrka 
dziekanat.agbioinz@up.lublin.pl
Instytut Genetyki i Hodowli Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin Poland

Autorzy

Grażyna Stefanowska 

Instytut Genetyki i Hodowli Roślin, Akademia Rolnicza, Lublin Poland

Statystyki

Abstract views: 0
PDF downloads: 0


Licencja

Prawa autorskie (c) 2025 Mirosław Tyrka, Grażyna Stefanowska

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.

Inne teksty tego samego autora