Ocena wzrostu i stabilności genetycznej agrestu (Ribes grossularia L.) rozmnażanego in vitro oraz ex vitro

Danuta Kucharska

danuta.kucharska@inhort.pl
Instytut Ogrodnictwa, Zakład Biologii Stosowanej, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3 96‒100 Skierniewice (Poland)
http://orcid.org/0000-0002-9635-967X

Danuta Wójcik


Instytut Ogrodnictwa, Zakład Biologii Stosowanej, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3 96‒100 Skierniewice (Poland)
https://orcid.org/0000-0002-3556-8080

Aleksandra Trzewik


Instytut Ogrodnictwa, Zakład Biologii Stosowanej, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3 96‒100 Skierniewice (Poland)
https://orcid.org/0000-0003-0378-5440

Abstrakt

Celem badań była ocena fenotypowa i genetyczna roślin 15 genotypów agrestu, rozmnożonych in vitro oraz ex vitro przez sadzonki zielne, uprawianych drugi rok warunkach polowych. Silniej rosły krzewy rozmnożone in vitro. Ich wysokość i liczba pędów były istotnie większe dla 11 genotypów, a szerokość dla 12 genotypów agrestu. Krzewów, na których pojawiły się owoce było znacznie więcej u roślin mnożonych tradycyjnie. Przeprowadzono analizę stabilności genetycznej klonów pochodzących z kultur in vitro pięciu odmian agrestu. Analizowano 13‒15 roślin z in vitro oraz rośliny mateczne. Liczba produktów generowanych przez pary starterów AFLP wahała się od 33 do 108. Najwyższą całkowitą liczbę produktów amplifikacji uzyskano w wyniku reakcji AFLP dla roślin ‘Hinnonmaki Rot’ (300), a najmniejszą dla odmiany ‘Hinsel’ i ‘Resika’ (262). Zmienność genetyczna w roślinach agrestu in vitro wahała się od 1,03% dla ‘Captivator’ do 10,3% w przypadku ‘Hinsel’. Stabilność genetyczną oceniano także przy użyciu markerów ISSR. Wykorzystano rośliny 5 genotypów pochodzące z rozmnażania tradycyjnego oraz in vitro. Uzyskano łącznie 2294 produktów amplifikacji, z czego 2,8% było polimorficznych. Wielkość otrzymanych produktów wynosiła od 250 do 2900 pz, w zależności od startera i odmiany. Analiza ISSR-PCR wskazała na różny stopień polimorfizmu – od 0 dla ‘Hinnonmaki Rot’ i ‘Resica’ do 11,6% dla odmiany ‘Hinsel’.

Instytucje finansujące

Badania finansowano ze środków projektu MRiRW: Badania podstawowe na rzecz postępu biologicznego w produkcji roślinnej na podstawie rozporządzenia MRiRW z dnia 29 lipca 2015 r. (Dz. U. poz. 1170, z późn. zm.). Zadanie nr 79

Słowa kluczowe:

AFLP, agrest, DNA, ISSR, kultury in vitro, polimorfizm

Bahulikar R.A., Stanculescu D., Preston C.A., Baldwin I.T. 2004. ISSR and AFLP analysis of the temporal and spatial population structure of the post-fire annual, Nicotiana attenuata, in SW Utah. BMC Ecol. 4: 12.
Google Scholar

Cavanna M., Marinoni D.T., Beccaro G.L., Bounous G. 2009. Microsatellite-based evaluation of Ribes spp. germplasm. Genome 52(10): 839-848.
Google Scholar

Costa R., Pereira G., Garrido I., Tavares-deSousa M.M., Espinosa F. 2016. Comparison of RAPD, ISSR, and AFLP molecular markers to reveal and classify orchardgrass (Dactylis glomerata L.) germplasm variations. PLoS ONE 11(4): e0152972. doi:10.1371/journal. pone.0152972.
Google Scholar

Drew R.A., Smith M.K. (1990): Field evaluation of tissuecultured bananas in south-eastern Queensland. Austr. J. Exp. Agric., 30: 569–574.
Google Scholar

Dubois L.A.M., Roggermans J., Soyeurt G., de Vries D.P. (1988): Comparison of the growth and development of dwarf rose cultivars propagated in vitro and in vivo by softwood cuttings. Sci. Hortic., 55: 293–299.
Google Scholar

Howard B.H., Jones O.P., Vasek J. (1989): Long-term improvement in the rooting of plum cuttings following apparent rejuvenation. J. Hort. Sci., 64: 147–156.
Google Scholar

Korbin M., Kuras A., Żurawicz E. 2002. Fruit plant germplasm characterisation using molecular markers generated in RAPD and ISSR-PCR. Cell. Mol. Biol. Lett. 7(2B): 785-94.
Google Scholar

Kucharska D., Orlikowska T., Maciorowski R., Kunka M., Wójcik D., Pluta S. 2020. Application of meta-topolin for improving micropropagation of gooseberry (Ribes grossularia). Sci. Hort., 272: 109529. https://doi. org/10.1016/j.scienta.2020.109529
Google Scholar

Kumar A., Misra P., Dube A. 2013. Amplified fragment length polymorphism: an adept technique for genome mapping, genetic differentiation, and intraspecific variation in protozoan parasites. Parasitol. Res. 112: 457-466.
Google Scholar

Lanham P.G., Brennan R.M. 1999a. Genetic characterization of gooseberry (Ribes grossularia subgenus Grossularia) germplasm using RAPD, ISSR and AFLP markers. J. Hort. Sci. Biotech. 74(3): 361-366.
Google Scholar

Lanham P.G., Brennan R.M. 1999b. Genetic characterisation of Ribes nigrum, Ribes rubrum and Ribes grossularia. Acta Hort. 505: 385-392.
Google Scholar

Lanham P.G., Brennan R.M. 2001. Genetic diversity in Ribes. Acta Hort. 546: 135-137.
Google Scholar

Meudt H.M., Clarke A.C. 2007. Almost forgotten or latest practice? AFLP applications, analyses and advances. Trends Plant Sci. 12(3): 106–117.
Google Scholar

Podwyszyńska M., Niedoba K., Korbin M., Marasek A. 2006. Somaclonal variation in micropropagated tulips determined by phenotype and DNA markers. Acta Hort. 714: 211-220.
Google Scholar

Podwyszyńska M., Pluta S. 2019. In vitro tetraploid induction of the blackcurrant (Ribes nigrum L.) and preliminary phenotypic observations. Zemdirbyste-Agriculture, 106(2), 151-158.
Google Scholar

Reed B.M., Hummer K.E. 2002. Cryopreservation of Ribes. W: Towill L.E., Bajaj Y.P.S. (red.), Cryopreservation of Plant Germplasm II. Biotech. in Agriculture and Forestry 50: 323–343.
Google Scholar

Sedlák J., Paprštein F. 2012. In vitro establishment and proliferation of red currant cultivars. Hort. Sci. 39: 21–25.
Google Scholar

Wainwright H., Flegmann A.W. 1986. Studies on the micropropagation of Ribes species. Acta Horticulturae 183: 315–322.
Google Scholar

Welander M. 1985. Micropropagation of gooseberry, Ribes grossularia. Sci. Hort. 26(3): 267–272.
Google Scholar

Zabeau M., Vos P., 1993. Selective restriction fragment amplification: a general method for DNA fingerprinting. European Patent Application 92402629.7, Publication number 0 534 858 A1.
Google Scholar


Opublikowane
12/09/2020

Cited By / Share

Kucharska, D., Wójcik, D. i Trzewik, A. (2020) „Ocena wzrostu i stabilności genetycznej agrestu (Ribes grossularia L.) rozmnażanego in vitro oraz ex vitro”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (291), s. 33–39. doi: 10.37317/biul-2020-PB82.

Autorzy

Danuta Kucharska 
danuta.kucharska@inhort.pl
Instytut Ogrodnictwa, Zakład Biologii Stosowanej, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3 96‒100 Skierniewice Poland
http://orcid.org/0000-0002-9635-967X

Autorzy

Danuta Wójcik 

Instytut Ogrodnictwa, Zakład Biologii Stosowanej, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3 96‒100 Skierniewice Poland
https://orcid.org/0000-0002-3556-8080

Autorzy

Aleksandra Trzewik 

Instytut Ogrodnictwa, Zakład Biologii Stosowanej, ul. Konstytucji 3 Maja 1/3 96‒100 Skierniewice Poland
https://orcid.org/0000-0003-0378-5440

Statystyki

Abstract views: 224
PDF downloads: 248 PDF downloads: 28


Licencja

Prawa autorskie (c) 2020 Danuta Kucharska

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.