The effectiveness of weed control in potato crops under conditions of traditional and simplified soil tillage systems

Krystyna Zarzecka

krystyna.zarzecka@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)

Alicja Baranowska


Państwowa Szkoła Wyższa w Białej Podlaskiej, Instytut Rolnictwa (Poland)

Marek Gugała


Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce (Poland)

Abstract

The field experiment was conducted at the Agricultural Experimental Station Zawady, belonging to the University of Podlasie in Siedlce. The experimental factors were two tillage systems (traditional and simplified) and seven methods of weed control by herbicides. The investigations were aimed to evaluate the effects of different tillage systems and different herbicide combinations on elimination of weeds in potato crop. The number of weeds both at the beginning of potato vegetation and just before tubers harvest was found to depend on the tillage system, weed control method and weather conditions in the vegetation periods. The higher effectiveness of mechanical and chemical reducing of weed infestation was reached in the plots in which a simplified tillage and mixtures of herbicides, including those with an addition of adjuvant, were applied. No statistically significant effects of the tillage systems and weed control methods used on the height of potato plants were recorded. The marketable yield of tubers largely depended on the tillage system, method of weed control and weather conditions in the years of investigations.


Keywords:

tillage systems, weed control methods, potato, weeding, yield

Bac S., Koźmiński Cz., Rojek M. 1998. Agrometeorologia. PWN, Warszawa.
Google Scholar

Boligłowa E., Gleń K. 2003. Yielding and quality of potato tubers depending on the kind of organic fertilization and tillage method. Electronic Journal of Polish Agricultural Universities, S. Agronomy, Vol. 6, Issue 1. https://www.ejpan.media.pl/sereis/volumne6/issue1/agronomy/art-03.html.
Google Scholar

Deryło S., Szymankiewicz K. 2003. Plonowanie i zachwaszczenie ziemniaka w warunkach zróżnicowanego poziomu agrotechniki na glebie lekkiej. Annales UMCS, E — 58: 247 — 255.
Google Scholar

Gawęda D., Szymankiewicz K. 2007. Zachwaszczenie ziemniaka w warunkach zróżnicowanej uprawy roli. Annales UMCS, E — 62 (1): 85 — 91.
Google Scholar

Gójski B. 1989. Wpływ sposobów pielęgnacji na różnych kompleksach glebowych na plon i zachwaszczenie ziemniaka. Zesz. Nauk. WSRP Siedlce, Rol. 20: 245 — 253.
Google Scholar

Gruczek T. 2001. Efektywne sposoby walki z chwastami i ich wpływ na jakość bulw ziemniaka. Biul. IHAR 217: 221 — 231.
Google Scholar

Gruczek T. 2002. Skuteczność zabiegów mechanicznych w systemach pielęgnowania ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 489: 123 — 135.
Google Scholar

Gruczek T. 2003. Zastosowanie Plateenu 41,5 WG do zwalczania chwastów w ziemniakach. Mat. Konf. Nauk. nt. Nasiennictwo i ochrona ziemniaka. Kołobrzeg, 24–25 kwietnia: 37 — 42.
Google Scholar

Gruczek T. 2004. Chemiczne i mechaniczne zwalczanie chwastów w ziemniakach oraz wpływ na jakość plonu. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin 44 (2): 715 — 717.
Google Scholar

Gruczek T. 2005. Wykorzystanie herbicydu Roundup 360 SL w pielęgnowaniu ziemniaka. Prog. in Plant Protection/ Post. w Ochr. Roślin 45 (2): 697 — 700.
Google Scholar

Gugała M., Zarzecka K. 2008. Skuteczność chwastobójcza herbicydów w zależności od sposobu uprawy roli i pielęgnacji ziemniaka. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin 48 (1): 264 — 268.
Google Scholar

Guttieri M. J ., Eberlein C. V. 1997. Pre-emergence weed control in potatoes with rimsulfuron mixtures. Weed Technology 11 (4): 755 — 761.
Google Scholar

Hashim S., Marwat K. B., Hassan G. 2003. Chemical weed control efficiency in potato (Solanum tuberosum L.) under agro-climatic conditions of Peshawar, Pakistan. Pak. J. Weed Sci. Res. 9(1–2): 105 — 110.
Google Scholar

Hoffman — Kąkol I. 1990. Plonowanie ziemniaka w zależności od długości pozostawania chwastów w łanie. Zesz. Nauk. AR Szczecin, Rolnictwo 141: 49 — 63.
Google Scholar

Husnjak S., Filipović D., Košutić S. 2002. Influence of different tillage systems on soil physical properties and crop yield. Rostl. Vyr. 48: 249 — 254.
Google Scholar

Jabłoński K., Bernat E. 2002. Agrotechniczne efekty bezpłużnej uprawy roli pod ziemniaki. Pam. Puł. 130: 201 — 308.
Google Scholar

Klikocka H. 2000. Badania nad wprowadzeniem nowych technologii uprawy ziemniaków. Pam. Puł. 120: 217 — 224.
Google Scholar

Kraska P., Pałys E., Kuraszkiewicz R. 2006. Zachwaszczenie łanu ziemniaka w zależności od systemu uprawy, poziomu nawożenia mineralnego i intensywności ochrony. Acta Agroph. 8 (2): 423 — 433.
Google Scholar

Mrówczyński M., Praczyk T. Korbas M., Jańczak C. 2005. Następstwa uproszczonej agrotechniki i ugorowania powierzchni rolniczych dla ochrony roślin. Bibl. Fragm. Agronom. 9 (5): 107 — 108.
Google Scholar

Olszewski J.L., Szałach G., Łach F. 1995. Susze atmosferyczne w Łysogórach według danych ze Świętego Krzyża. Sylwan 139, 7: 93 — 101.
Google Scholar

Pytlarz — Kozicka M. 2002. Wpływ sposobów pielęgnowania na wysokość i jakość plonów ziemniaka. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol., 489: 147 — 155.
Google Scholar

Radecki A. 1977: Badanie możliwości ograniczenia zabiegów pielęgnacyjnych w uprawie ziemniaka. Cz. III. Badanie zależności plonowania ziemniaków od stopnia ich zachwaszczenia. Rocz. Nauk Rol. A — 102 (4): 21 — 33.
Google Scholar

Rola J., Rola H. 1996. Zachwaszczenie wtórne roślin okopowych. Mat. XXI Kraj. Konf. Nauk. nt. „Rejonizacja chwastów segetalnych w Polsce”. Wyd. IUNG Puławy: 7 — 14.
Google Scholar

Sawicka B. 1996: Zachwaszczenie ziemniaka w warunkach stosowania herbicydu Sencor 70 WP. Cz. II. Wpływ zachwaszczenia łanu na plon ogólny i handlowy bulw. Rocz. Nauk Rol., A — 112 (1–2): 183 — 191.
Google Scholar

Sekutowski T., Rola H. 2006. Oddziaływanie różnych systemów uprawy i zabiegów herbicydowych na zapas diaspor chwastów w glebie. Mat. XLVI Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin. Streszczenia, Poznań, 16 — 17 luty: 304 — 305.
Google Scholar

Urbanowicz J. 2004: Występowanie chwastów w ziemniaku i metody ich zwalczania na terenie Polski. Biul. IHAR 232: 185 — 191.
Google Scholar

Woźnica Z., Adamczewski K., Manthey F. A. 1996. Biotypy chwastów odpornych na herbicydy. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin, 45 (1): 97 — 101.
Google Scholar

Zarzecka K. 1997. Skuteczność chwastobójcza pielęgnacji mechanicznej i mechaniczno-chemicznej w uprawie ziemniaka. Fragm. Agronom. 3: 241 — 246.
Google Scholar

Zarzecka K. 2000. Zależność plonowania ziemniaka od zachwaszczenia. Fragm. Agronom. 2 (66): 121 — 134.
Google Scholar

Zarzecka K. 2005. Ekonomiczne uzasadnienie stosowania herbicydów w uprawie ziemniaka. Rocz. Nauk. Stowarzyszenia Ekonomistów Rolnictwa i Agrobiznesu, VII, 1: 295 — 299.
Google Scholar

Zarzecka K., Gugała M. 2004. Kształtowanie się zachwaszczenia odmian ziemniaka w zależności od sposobu pielęgnacji. Biul. IHAR 232: 177 — 184.
Google Scholar

Zarzecka K., Gugała M., Gąsiorowska B. 2002. Wpływ adiuwanta na zwiększenie skuteczności chwastobójczej herbicydów stosowanych w uprawie ziemniaka. Prog. in Plant Protection/Post. w Ochr. Roślin, 42 (2): 610 — 612.
Google Scholar

Zawiślak K., Adamiak J., Janczak-Tabaszewska D. 1986. Chwastobójcza i plonotwórcza efektywność herbicydów doglebowych w uprawie ziemniaka. Zesz. Nauk. ART Olsztyn, 43: 77 — 94.
Google Scholar


Published
2010-03-31

Cited by

Zarzecka, K., Baranowska, A. and Gugała, M. (2010) “The effectiveness of weed control in potato crops under conditions of traditional and simplified soil tillage systems”, Bulletin of Plant Breeding and Acclimatization Institute, (255), pp. 67–76. doi: 10.37317/biul-2010-0049.

Authors

Krystyna Zarzecka 
krystyna.zarzecka@uph.edu.pl
Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland

Authors

Alicja Baranowska 

Państwowa Szkoła Wyższa w Białej Podlaskiej, Instytut Rolnictwa Poland

Authors

Marek Gugała 

Katedra Szczegółowej Uprawy Roślin, Akademia Podlaska, Siedlce Poland

Statistics

Abstract views: 62
PDF downloads: 44


License

Copyright (c) 2010 Krystyna Zarzecka, Alicja Baranowska, Marek Gugała

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.

Upon submitting the article, the Authors grant the Publisher a non-exclusive and free license to use the article for an indefinite period of time throughout the world in the following fields of use:

  1. Production and reproduction of copies of the article using a specific technique, including printing and digital technology.
  2. Placing on the market, lending or renting the original or copies of the article.
  3. Public performance, exhibition, display, reproduction, broadcasting and re-broadcasting, as well as making the article publicly available in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice.
  4. Including the article in a collective work.
  5. Uploading an article in electronic form to electronic platforms or otherwise introducing an article in electronic form to the Internet or other network.
  6. Dissemination of the article in electronic form on the Internet or other network, in collective work as well as independently.
  7. Making the article available in an electronic version in such a way that everyone can access it at a place and time of their choice, in particular via the Internet.

Authors by sending a request for publication:

  1. They consent to the publication of the article in the journal,
  2. They agree to give the publication a DOI (Digital Object Identifier),
  3. They undertake to comply with the publishing house's code of ethics in accordance with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. They consent to the articles being made available in electronic form under the CC BY-SA 4.0 license, in open access,
  5. They agree to send article metadata to commercial and non-commercial journal indexing databases.

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>