Wpływ agrotechniki na plonowanie ziemniaków na Dolnym Śląsku

Część II. Przedplon, sadzenie i pielęgnacja

Kazimierz Chmura

sekretariat.kkios@upwr.edu.pl
Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu (Poland)

Zenobiusz Dmowski


Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu (Poland)

Lech Nowak


Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu (Poland)

Abstrakt

Przedmiotem opracowania jest synteza ponad 11 tys. danych z lat 1954–1997, zebranych z 93 miejscowości rozlokowanych na obszarze Dolnego Śląska (VI rejon przyrodniczo-rolniczy), a dotyczących plonów i zawartości skrobi w bulwach różnych odmian ziemniaka. Badano ich reakcję na przygotowanie sadzeniaków (podkiełkowanie), wybór stanowiska i terminu sadzenia oraz sposobu pielęgnacji. Zgromadzone wyniki poddano weryfikacji statystycznej, w wyniku której stwierdzono, że odpowiednie przygotowanie materiału sadzeniakowego może istotnie zwiększyć uzyskiwane plony o od 2,2 t/ha (odmiany średnio wczesne) do 5,2 t/ha (odmiany średnio późne). Plony bulw przekraczające 30,0 t/ha uzyskiwano stosując jako przedplon dla odmian wczesnych: mieszankę strączkowo-zbożową i truskawki, dla odmian średnio wczesnych: pszenżyto, mieszankę zbożową, len włóknisty, rzepak i pszenicę, dla odmian średnio późnych: len włóknisty, mieszankę zbożową, pszenżyto, rzepak, owies i kapustę głowiastą oraz dla odmian późnych: pszenicę ozimą. Przedplony wywierały również pewien wpływ na zmiany zawartości skrobi. W warunkach siedliskowych Dolnego Śląska optymalnym terminem sadzenia odmian wczesnych wydaje się pierwsza dekada kwietnia a pozostałych grup wczesności odmian druga dekada kwietnia. Dalsze opóźnianie sadzenia prowadzi do znacznego obniżenia plonów bulw i zawartości skrobi. Stosowanie chemicznych zabiegów pielęgnacji w łanie ziemniaków pozwalało zwykle uzyskiwać wyższe plony niż po zastosowaniu innych sposobów odchwaszczania.


Słowa kluczowe:

odmiany, pielęgnacja, plon, podkiełkowanie, przedplon, sadzeniaki, skrobia, ziemniak

Chmura K. 2001. Przyrodnicze i agrotechniczne uwarunkowania uprawy ziemniaka w południowo-zachodniej Polsce. Zesz. Nauk. AR we Wrocławiu, Rozprawy 410.
Google Scholar

Chmura K., Dmowski Z., Nowak L., Wilgosz E. 2004. Wpływ wybranych elementów agrotechniki na plonowanie ziemniaków na Dolnym Śląsku. Cz. I. Nawożenie organiczne i mineralne. Biul. IHAR 232:
Google Scholar

Dmowski Z. 1994. Wpływ niektórych czynników przyrodniczych i agrotechnicznych na plonowanie zbóż i okopowych. Sprawozdanie z projektu DB/V/AK/50205/91. Maszynopis KRPKŚ AR Wrocław.
Google Scholar

Głuska A. 1995. Najważniejsze elementy technologii uprawy kształtujące jakość bulw. Ziemn. Pol. 3: 25 — 28.
Google Scholar

Nowacki W. 2002. Podręcznik producenta ziemniaków nowoczesna polska technologia produkcji zgodna z zasadami dobrej praktyki rolniczej. Pr. zbior. pod red. Nowacki W. Wyd. IHAR, Radzików-Jadwisin.
Google Scholar

Roztropowicz S. 1992. Produkcyjne skutki zmniejszania nakładów na agrotechnikę ziemniaka. Cz. II. Skutki nieprawidłowej realizacji bezinwestycyjnych ogniw w agrotechnice. Fragm. Agron. 3: 66 — 81.
Google Scholar

Schmorl G., Brinschwitz B., Lippert J., Kämpfe K., Tschiersich A. 1990. Kombination der Mineraldüngung mit anderen Feldarbeitsgängen bei der Produktion von Sommergerste und Kartoffeln. Feldwirtschaft. Jg. 31, nr 1: 27 — 29.
Google Scholar

Schwabe M., Zanker J. 1991. Einfluss der Bodenbearbeitung und der chemischen Pflanzenpflege auf Ertrag und Qualität von Kartoffeln auf Loslehmboden. Feldwirtschaft. Jg. 32, nr 12: 568 — 570.
Google Scholar

Skrzyczyńska J., Skrajna T. 2000. Zachwaszczenie upraw na Wysoczyźnie Kałuszyńskiej. Cz. II. Zachwaszczenie okopowych. Fragm. Agron. 2: 76 — 85.
Google Scholar

Słowiński H., Prośba-Białczyk U., Pytlarz-Kozicka M. 1944. Rzeczywiste plony ziemniaka w województwie wrocławskim i możliwości ich zwiększenia. Mat. Sesji Nauk. Jadwisin, 6–7 lipca 1994. Wydaw. Inst. Ziem. Bonin: 23 — 26.
Google Scholar

Styszko L., Jędrzejowska E. 1993. Warunki pogodowe na Pomorzu a plon i zdrowotność sadzeniaków ziemniaka ze zbioru 1992 roku. Hod. Rośl. Nasien. nr 1: 3 — 8.
Google Scholar

Śnieg L., Ludko M. 1995. Reaction of potato varieties to the delay of the date of planting in Western Pomerania. Rocz. Nauk Rol., seria A, Tom 111, z. 1–2: 117 — 126.
Google Scholar

Zarzecka K. 2000. Zależność plonowania ziemniaka od zachwaszczenia. Fragm. Agron. 2: 120 — 134.
Google Scholar

Zimny L., Oliwa T. 2000. Wpływ wieloletniej uprawy ziemniaka w specjalistycznych zmianowaniach dwupolowych i w monokulturze na zamątwiczenie gleby i plony bulw. Fragm. Agron. 1: 58 — 70.
Google Scholar

Ziółek W., Bartnik J. 1991. Reakcja odmian ziemniaka na opóźnienie terminu sadzenia. Fragm. Agron. 4: 35 — 41.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
06/30/2004

Cited By / Share

Chmura, K., Dmowski, Z. i Nowak, L. (2004) „Wpływ agrotechniki na plonowanie ziemniaków na Dolnym Śląsku : Część II. Przedplon, sadzenie i pielęgnacja”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (232), s. 91–100. doi: 10.37317/biul-2004-0071.

Autorzy

Kazimierz Chmura 
sekretariat.kkios@upwr.edu.pl
Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu Poland

Autorzy

Zenobiusz Dmowski 

Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu Poland

Autorzy

Lech Nowak 

Katedra Rolniczych Podstaw Kształtowania Środowiska, Akademia Rolnicza we Wrocławiu Poland

Statystyki

Abstract views: 55
PDF downloads: 13


Licencja

Prawa autorskie (c) 2004 Kazimierz Chmura, Zenobiusz Dmowski, Lech Nowak

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.