Porównanie parametrycznych i nieparametrycznych miar stabilności na podstawie wyników doświadczeń wstępnych z żytem ozimym
Joanna Ukalska
joanna_ukalska@sggw.edu.plKatedra Ekonometrii i Statystyki, Zakład Biometrii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie (Poland)
Tadeusz Śmiałowski
Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Zakład Roślin Zbożowych w Krakowie (Poland)
Krzysztof Ukalski
Katedra Ekonometrii i Statystyki, Zakład Biometrii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie (Poland)
Abstrakt
W pracy analizowano stabilność plonowania 12 form populacyjnych i 18 mieszańcowych żyta ozimego badanych w doświadczeniach wstępnych prowadzonych w 2009 roku w 6 miejscowościach. Celem pracy było porównanie parametrycznych i nieparametrycznych miar stabilności oraz wskazanie stabilnie i wysoko plonujących genotypów żyta ozimego. Zastosowano 17 miar stabilności, wśród których wydzielono, na podstawie hierarchicznej analizy skupień, 3 grupy. Grupa 1 to miary wskazujące na stabilność dynamiczną silnie skorelowane ze średnią genotypową: Pi, Di, YS i TOP; grupa 2 — miary służące do wyznaczania genotypów o przeciętnym plonie ale wysokiej stabilności: bi, α Si2 i CV; grupa 3 — miary stabilności w sensie statycznym wskazujące genotypy do uprawy ekstensywnej: Si(1), Si(2), Si(3) i Si(6), Sdi2, λ, θ, Wi i D2. Wśród genotypów populacyjnych stabilnymi i wysoko plonującymi rodami były CHD 62 i CHD 43. Rody te mogą być stosowane w uprawie intensywnej. Ród populacyjny CHD 17, ze względu na średni plon i wysoki poziom stabilności może znaleźć zastosowanie w uprawie ekstensywnej. Wśród genotypów mieszańcowych rodami wysoko plonującymi i wysoko stabilnymi wskazanymi do uprawy intensywnej były CHD 548, CHD 516, CHD 621, SMH 8121 i SMH 8240.
Słowa kluczowe:
analiza skupień, formy mieszańcowe, formy populacyjne, parametryczne i nieparametryczne miary stabilności, plon ziarna, żyto ozimeBibliografia
Becker H. B., Leon J. 1988. Stability analysis in plant breeding. Plant Breed. 101: — 23.
Google Scholar
Bhargava A., Shukla S., Ohri D. 2008. Genotype environment interaction studies in Chenopodium album L.: an underutilized crop with promising potential. Communications in Biometry and Crop Sci. 3 (1): 3 — 15.
Google Scholar
Bujak H., Jedyński S., Kaczmarek J. 2008. Ocena stabilności plonowania odmian żyta ozimego na podstawie parametrycznych i nieparametrycznych metod. Biul. IHAR 250: 189 — 201.
Google Scholar
Eberhart S. A., Russell W. A. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Sci. 6: 36 — 40.
Google Scholar
Fox P. N., Skovmand B., Thompson B. K. Braun H. J., Cormier R. 1990. Yield and adaptation of hexaploid spring triticale. Euphytica 47: 57 — 64.
Google Scholar
Francis T. R., Kannenberg L.W. 1978. Yield stability studies in short-season maize I. A descriptive method for grouping genotypes. Can. J. Plant Sci. 58: 1029 — 1034.
Google Scholar
Gauch H. G. 2006. Statistical analysis of yield trials by AMMI and GGE. Crop Sci. 46: 1488–1500.
Google Scholar
Hühn M. 1990. Non-parametric measures of phenotypic stability: part 1. Theory. Euphytica 47: 189 — 194.
Google Scholar
Hernandez C. M., Crossa J., Castillo A. 1993. The area under the function: an index for selecting desirable genotypes. Theor. Appl. Genet. 87: 409 — 415.
Google Scholar
Kang M. S., Pham H. N. 1991. Simultaneous selection for high yielding and stable crop genotypes. Agron. J. 83: 161 — 165.
Google Scholar
Lin C. S., Binns M. R. 1988. A superiority measure of cultivar performance for cultivar x location data. Can. J. Plant Sci. 68: 193 — 198.
Google Scholar
Lin, C. S., Binns M.R., Lefkovitch L. P. 1986. Stability analysis: Where do we stand? Crop Sci. 26: 894 — 900.
Google Scholar
Mohammadi R., Amri A. 2008. Comparison of parametric and non-parametric methods for selecting stable and adapted durum wheat genotypes in variable environments. Euphytica 159: 419 — 432.
Google Scholar
Mut Z., Gülümser A., Sirat A. 2010. Comparison of stability statistics for yield in barley (Hordeum vulgare L.). African Journal of Biotechnology 9 (11): 1610 — 1618.
Google Scholar
Nassar, R. Hühn M. 1987. Studies on estimation of phenotypic stability: Tests of significance for nonparametric measures of phenotypic stability. Biometrics 43: 45 — 53.
Google Scholar
Plaisted R. L. 1960. A shorter method for evaluating the ability of selections to yield consistently over locations. Am. Potato J. 37: 166 — 172.
Google Scholar
Piepho H. P. 1998. Methods for comparing the yield stability of cropping systems: A review. J. Agron. Crop Sci. 180: 193 — 213.
Google Scholar
Piepho H. P., Lotito S. 1992. Rank correlation among parametric and nonparametric measures of phenotypic stability. Euphytica 64: 221 — 225.
Google Scholar
Sabaghnia N., Dehghani H., Sbaghpour H. 2006. Nonparametric methods for interpreting genotype × environment interaction of lentil genotypes. Crop Sci. 46: 1100 — 1106.
Google Scholar
SAS Institute Inc. 2008 a. SAS/IML® 9.2 User’s Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc.
Google Scholar
SAS Institute Inc. 2008 b. SAS/STAT® 9.2 User’s Guide. Cary, NC: SAS Institute Inc.
Google Scholar
Śmiałowski T., Węgrzyn S. 2001. Przydatność punktów doświadczalnych do oceny materiałów hodowlanych żyta ozimego. Biul. IHAR 218/219: 409 — 417.
Google Scholar
Tai G. C. C. 1971. Genotypic stability analysis and its application to potato regional trials. Crop Sci. 11: 184 — 190.
Google Scholar
Wricke G. 1962. Bei eine Methode zur Erfassung der ökologischen Streubreite in Feldversuchen. Z. Pflanzenzüchtg. 47: 92 — 96.
Google Scholar
Zobel R. W., Wright M .J., Gauch H. G. Jr. 1988. Statistical analysis of a yield trial. Agron. J. 80: 388 — 393.
Google Scholar
Autorzy
Joanna Ukalskajoanna_ukalska@sggw.edu.pl
Katedra Ekonometrii i Statystyki, Zakład Biometrii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Poland
Autorzy
Tadeusz ŚmiałowskiInstytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin — PIB, Zakład Roślin Zbożowych w Krakowie Poland
Autorzy
Krzysztof UkalskiKatedra Ekonometrii i Statystyki, Zakład Biometrii, Szkoła Główna Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Poland
Statystyki
Abstract views: 38PDF downloads: 43
Licencja
Prawa autorskie (c) 2011 Joanna Ukalska, Tadeusz Śmiałowski, Krzysztof Ukalski
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:
- Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
- Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
- Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
- Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
- Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
- Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
- Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.
Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:
- Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
- Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
- Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
- Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
- Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.
