Poszukiwanie odporności na choroby w miejscowych populacjach buraka

Kamilla Kużdowicz

k.kuzdowicz@ihar.bydgoszcz.pl
Zakład Genetyki i Hodowli Roślin Korzeniowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Bydgoszczy (Poland)

Abstrakt

Celem pracy było wyszukanie wśród zgromadzonych w kolekcji form uprawnych rodzaju Beta genotypów odpornych na powschodową zgorzel siewek (Aphanomyces cochlioides Drechsler), chwościk buraka (Cercospora beticola Saccardo), mączniaka prawdziwego (Erysiphe betae), rdzę (Uromyces betae Lev.) i żółtaczkę (wirus BYV). Badania prowadzono w latach 1997–2008 w Oddziale IHAR w Bydgoszczy oraz w Zakładzie Doświadczalnym Hodowli Roślin Strzelce Spółka. z o.o. w Kończewicach. Doświadczenia polowe zakładano w układzie losowanych bloków w 2 lub 4 powtórzeniach. Ocenę wrażliwości na choroby przeprowadzono metodą polową oraz laboratoryjnym testem in vitro. Znaleziono 7 populacji mało podatnych na A. cochlioides (UKR 97/059, UKR 97/129, UKR 97/138, UKR PKA 98/68, UKR PKA 98/89b, UKR PKA 98/89c, UKR PKA 98/252), 8 populacji tolerancyjnych na porażenie przez C. beticola (UKR 99/107, UKR 98/337, SLO KAR 96/530, POL BIA 98/45, POL NAR 99/58, UKR 98/103/CKA, UKR 97/129/CKA, UKR KAR 96/009/CKA) i 1 z wyraźnie zmniejszoną podatnością na U. betae (SLO KAR 96 /512). Niektóre z nich mogą być wykorzystane w programach badawczych i hodowlanych. Wśród zgromadzonych form uprawnych buraka genotypów całkowicie odpornych na choroby nie stwierdzono.


Słowa kluczowe:

choroby buraka, odporność, populacja miejscowa, rodzaj Beta

Asher M. J. C., Luterbacher M. C., Frese L. 2001. Wild Beta species as a source of resistance to sugar-beet pests and diseases. International Sugar Journal 103: 447 — 456.
Google Scholar

Dalke L. 1997. Kierunki hodowli i charakterystyka odmian buraka pastewnego. Biul. IHAR 202: 9 — 11.
Google Scholar

Dalke L., Kużdowicz K., Podyma W., Nowosielska D., Hauptvogel P. Boguslavskij R. L. 2000. Variation in beet resources collected in Ukraine and Slovak Carpathian mountains. Report of Working Group on Beta. International Plant Genetic Resources Institute, Rome: 70 — 71.
Google Scholar

Dalke L., Kużdowicz K., Szymczak-Nowak J., Sitarski A., Wąsacz E. 2001. Search for diseases resistance in beets collected in the Ukraine and the Slovak Carpathian Mountains. In: “Broad Variation and Precise Characterization — Limitation for the Future”. (W. Święcicki, Naganowska B., Wolko B.) EUCARPIA/Institute of Plant Genetics, Polish Academy of Sciences, Poznań: 172 — 173.
Google Scholar

Dalke L. 2004. Metody hodowli buraka cukrowego. Biul. IHAR 234: 15 — 20.
Google Scholar

Grzebelus D., Barański B., Reby E., Michalik B. 2004. Poszukiwanie źródeł odporności na Cercospora beticola Sacc. w zasobach genowych rodzaju Beta. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 497: 665 — 671.
Google Scholar

Gutmański I. (red.). 1991. Produkcja buraka cukrowego. PWRiL, Poznań: 477 — 492.
Google Scholar

Holtschulte B. 2000. Cercospora beticola — worldwide distribution and incidence. Cercospora beticola Sacc. Biology, Agronomic Influence and Control Measures in Sugar Beet. International Institute for Beet Research, Brussels 2: 5 — 16.
Google Scholar

Karpiński W. J. 1912. Uprawa buraków cukrowych. Warszawa, Wyd. Gebethner i Wolf.
Google Scholar

Koch G. 1997. Genetische Untersuchungen zur Cercospora beticola Resistenz in Zuckerrüben Vorträge für Phlanzenzüchtung 37: 54 — 64.
Google Scholar

Kużdowicz K., Wąsacz E. 2005. Wrażliwość zgromadzonych w kolekcji przedstawicieli rodzaju Beta na porażenie przez Cercospora beticola Sacc. Prog. Plant. Protect./Post. Ochr. Roślin 45(2): 838 — 841.
Google Scholar

Kużdowicz K. 2007 a. Kolekcja gatunków dzikich i form uprawnych rodzaju Beta gromadzenie, ocena i wykorzystanie w badaniach i hodowli. Zesz. Probl. Post. Nauk Rol. 517: 63 — 72.
Google Scholar

Kużdowicz K. 2007 b. Zdrowotność materiałów kolekcyjnych rodzaju Beta. Prog. Plant Protect./ Post. Ochr. Roślin 47 (1): 67 — 71.
Google Scholar

Kużdowicz K. 2008. Podatność odmian buraka ćwikłowego na porażenie przez Cercospora beticola Sacc. i Uromyces betae Lev.. Prog. Plant Protect./ Post. Ochr. Roślin 48 (3): 1073 — 1076.
Google Scholar

Osińska B. 1984. Zgorzel siewek buraka. Cz. I. Objawy choroby i jej sprawcy. Ochrona Roślin nr 5: 9 — 11.
Google Scholar

Panella L., Frese L. 2000. Cercospora resistance in Beta species and the development of resistant sugar beet lines. Cercospora beticola Sacc. Biology, Agronomic Influence and Control Measures in Sugar Beet. International Institute for Beet Research, Brussels 2 :163 — 176.
Google Scholar

Scaracis G. N., Biancardi E. 2000. Breeding for Cercospora resistance in sugar beet Cercospora beticola Sacc. biology, agronomic influence and control measures in sugar beet. International Institute for Beet Research, Brussels 2: 177 — 196.
Google Scholar

Smith G. A., Gaskill J. O. 1970. Inheritance of resistance to Cercospora leaf spot in sugar beet.J. Am.Soc.Sugar Beet Technol. 16:172-180.
Google Scholar

Stähle-Csech K., Gisi K. 1991. Determination of sensivity to DMI fungicides of Cercospora beticola on sugar beet. Bull. OEPP/EPPO Bull. 21: 321 — 323.
Google Scholar

Szymczak-Nowak J. Banaszak H. 1994. Znaczenie zgorzeli siewek w integrowanej produkcji buraka cukrowego. Mat. 34 Sesji Nauk. Inst. Ochr. Roślin 1:170 — 174.
Google Scholar

Szymczak-Nowak J., Dalke L., Kużdowicz K. 2003. Ocena odporności na choroby w kolekcji buraków pochodzących z ekspedycji na Słowację i Ukrainę. Prog. Plant. Protect./Post. Ochr. Roślin 43: 970 — 972.
Google Scholar

Pobierz


Opublikowane
09/30/2009

Cited By / Share

Kużdowicz, K. (2009) „Poszukiwanie odporności na choroby w miejscowych populacjach buraka”, Biuletyn Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, (253), s. 251–257. doi: 10.37317/biul-2009-0041.

Autorzy

Kamilla Kużdowicz 
k.kuzdowicz@ihar.bydgoszcz.pl
Zakład Genetyki i Hodowli Roślin Korzeniowych, Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Oddział w Bydgoszczy Poland

Statystyki

Abstract views: 48
PDF downloads: 32


Licencja

Prawa autorskie (c) 2009 Kamilla Kużdowicz

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.

Z chwilą przekazania artykułu, Autorzy udzielają Wydawcy niewyłącznej i nieodpłatnej licencji na korzystanie z artykułu przez czas nieokreślony na terytorium całego świata na następujących polach eksploatacji:

  1. Wytwarzanie i zwielokrotnianie określoną techniką egzemplarzy artykułu, w tym techniką drukarską oraz techniką cyfrową.
  2. Wprowadzanie do obrotu, użyczenie lub najem oryginału albo egzemplarzy artykułu.
  3. Publiczne wykonanie, wystawienie, wyświetlenie, odtworzenie oraz nadawanie i reemitowanie, a także publiczne udostępnianie artykułu w taki sposób, aby każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i w czasie przez siebie wybranym.
  4. Włączenie artykułu w skład utworu zbiorowego.
  5. Wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej na platformy elektroniczne lub inne wprowadzanie artykułu w postaci elektronicznej do Internetu, lub innej sieci.
  6. Rozpowszechnianie artykułu w postaci elektronicznej w internecie lub innej sieci, w pracy zbiorowej jak również samodzielnie.
  7. Udostępnianie artykułu w wersji elektronicznej w taki sposób, by każdy mógł mieć do niego dostęp w miejscu i czasie przez siebie wybranym, w szczególności za pośrednictwem Internetu.

Autorzy poprzez przesłanie wniosku o publikację:

  1. Wyrażają zgodę na publikację artykułu w czasopiśmie,
  2. Wyrażają zgodę na nadanie publikacji DOI (Digital Object Identifier),
  3. Zobowiązują się do przestrzegania kodeksu etycznego wydawnictwa zgodnego z wytycznymi Komitetu do spraw Etyki Publikacyjnej COPE (ang. Committee on Publication Ethics), (http://ihar.edu.pl/biblioteka_i_wydawnictwa.php),
  4. Wyrażają zgodę na udostępniane artykułu w formie elektronicznej na mocy licencji CC BY-SA 4.0, w otwartym dostępie (open access),
  5. Wyrażają zgodę na wysyłanie metadanych artykułu do komercyjnych i niekomercyjnych baz danych indeksujących czasopisma.